Eleições presidenciais nos EUA e o setor de ativos digitais: O futuro desperta interesse
Com a aproximação do dia das eleições presidenciais nos Estados Unidos, a indústria de ativos digitais também se sente cada vez mais tensa. Este tema, amplamente debatido globalmente, não é apenas uma questão de governo em que existem diferenças óbvias entre os dois principais candidatos, mas também um dos tópicos de controvérsia contínua durante este processo eleitoral.
Comparação das posições dos candidatos
Trump tem uma atitude clara em relação à indústria de ativos digitais e participou em julho do ano passado de uma conferência de Bitcoin para expressar seu apoio. Em contraste, Harris tem uma posição mais nebulosa sobre esta questão, mas é relativamente mais moderada do que a atitude do atual governo.
Trump apresentou algumas propostas de políticas intrigantes:
Estabelecer reservas de BTC do Estado, mantendo todos os BTC existentes e futuros adquiridos pelo governo.
Criar um comitê consultivo de ativo digital, composto por profissionais da indústria para estabelecer regras
Impedir o Federal Reserve de criar uma moeda digital de banco central
Criar uma plataforma de criptomoedas chamada World Liberty Financial, promovendo stablecoins e aplicações DeFi
É importante notar que Trump tinha uma atitude cética em relação aos ativos digitais há três anos, mas desde agosto do ano passado reposicionou-se como um forte apoiador.
Harris, como a atual vice-presidente, pertence a um governo que adota uma atitude de rigorosa regulação em relação aos ativos digitais. No entanto, ela mencionou pela primeira vez em setembro passado a necessidade de "encorajar tecnologias inovadoras, como a inteligência artificial e os ativos digitais". Segundo relatos, Harris pode adotar uma postura mais aberta do que o governo atual, mas ainda não apresentou um plano de políticas concreto.
Indústria participa ativamente
O setor de ativos digitais tornou-se um dos principais doadores corporativos nesta eleição, com o valor das doações representando quase metade de todas as doações políticas corporativas. Segundo estatísticas, até agosto do ano passado, o setor já havia gasto 119 milhões de dólares em doações políticas, superando todos os outros setores.
Desde 2010, as empresas de ativo digital têm participado ativamente nas eleições políticas, com um nível de envolvimento apenas inferior ao das empresas de combustíveis fósseis, sendo o segundo setor mais ativo.
Uma nova pesquisa mostra:
53% dos eleitores americanos têm conhecimento sobre ativo digital, uma proporção que aumentou em relação ao ano anterior.
80% acredita que os reguladores podem desempenhar um papel na gestão de novas tecnologias
40% indica que estão a seguir mais de perto a posição dos candidatos em relação ao BTC e outros ativos digitais
56% mais propensos a apoiar candidatos que têm uma atitude aberta em relação aos ativos digitais
A voz de oposição ainda persiste
Embora a influência da indústria pareça estar a aumentar, as vozes de oposição nunca pararam. O presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA afirmou que a indústria de ativos digitais "está cheia de fraudadores e especuladores", o que pode prejudicar a confiança dos investidores nos mercados de capitais.
O impacto a longo prazo está por ser observado
Com o impulso de grandes financiamentos de campanha, os ativos digitais tornaram-se um fator importante nesta eleição. Trump atraiu apoiadores com promessas ativas, enquanto Harris e o Partido Democrata também estão se esforçando para acompanhar. Os apoiadores da indústria estão tentando obter políticas regulatórias futuras favoráveis ao apoiar a eleição.
No entanto, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, alerta que não devemos escolher os candidatos apenas com base na sua atitude em relação aos ativos digitais. Ele sugere examinar a posição a longo prazo dos candidatos, bem como se têm uma visão positiva mais abrangente. Buterin enfatiza que o futuro dos ativos digitais deve estar relacionado com a "descentralização", e precisamos apoiar objetivos mais profundos, e não apenas apoiar o "crypto" em si.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
As eleições nos Estados Unidos impactam o setor de ativos digitais, as posições e políticas dos candidatos geram debates acalorados.
Eleições presidenciais nos EUA e o setor de ativos digitais: O futuro desperta interesse
Com a aproximação do dia das eleições presidenciais nos Estados Unidos, a indústria de ativos digitais também se sente cada vez mais tensa. Este tema, amplamente debatido globalmente, não é apenas uma questão de governo em que existem diferenças óbvias entre os dois principais candidatos, mas também um dos tópicos de controvérsia contínua durante este processo eleitoral.
Comparação das posições dos candidatos
Trump tem uma atitude clara em relação à indústria de ativos digitais e participou em julho do ano passado de uma conferência de Bitcoin para expressar seu apoio. Em contraste, Harris tem uma posição mais nebulosa sobre esta questão, mas é relativamente mais moderada do que a atitude do atual governo.
Trump apresentou algumas propostas de políticas intrigantes:
É importante notar que Trump tinha uma atitude cética em relação aos ativos digitais há três anos, mas desde agosto do ano passado reposicionou-se como um forte apoiador.
Harris, como a atual vice-presidente, pertence a um governo que adota uma atitude de rigorosa regulação em relação aos ativos digitais. No entanto, ela mencionou pela primeira vez em setembro passado a necessidade de "encorajar tecnologias inovadoras, como a inteligência artificial e os ativos digitais". Segundo relatos, Harris pode adotar uma postura mais aberta do que o governo atual, mas ainda não apresentou um plano de políticas concreto.
Indústria participa ativamente
O setor de ativos digitais tornou-se um dos principais doadores corporativos nesta eleição, com o valor das doações representando quase metade de todas as doações políticas corporativas. Segundo estatísticas, até agosto do ano passado, o setor já havia gasto 119 milhões de dólares em doações políticas, superando todos os outros setores.
Desde 2010, as empresas de ativo digital têm participado ativamente nas eleições políticas, com um nível de envolvimento apenas inferior ao das empresas de combustíveis fósseis, sendo o segundo setor mais ativo.
Uma nova pesquisa mostra:
A voz de oposição ainda persiste
Embora a influência da indústria pareça estar a aumentar, as vozes de oposição nunca pararam. O presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA afirmou que a indústria de ativos digitais "está cheia de fraudadores e especuladores", o que pode prejudicar a confiança dos investidores nos mercados de capitais.
O impacto a longo prazo está por ser observado
Com o impulso de grandes financiamentos de campanha, os ativos digitais tornaram-se um fator importante nesta eleição. Trump atraiu apoiadores com promessas ativas, enquanto Harris e o Partido Democrata também estão se esforçando para acompanhar. Os apoiadores da indústria estão tentando obter políticas regulatórias futuras favoráveis ao apoiar a eleição.
No entanto, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, alerta que não devemos escolher os candidatos apenas com base na sua atitude em relação aos ativos digitais. Ele sugere examinar a posição a longo prazo dos candidatos, bem como se têm uma visão positiva mais abrangente. Buterin enfatiza que o futuro dos ativos digitais deve estar relacionado com a "descentralização", e precisamos apoiar objetivos mais profundos, e não apenas apoiar o "crypto" em si.