Análise comparativa do desenvolvimento do ecossistema da cadeia Base e da cadeia BSC
Recentemente, o preço do projeto Aerdrome na cadeia Base teve uma forte alta, com a capitalização de mercado alcançando um pico de 1 bilhão de dólares, demonstrando plenamente a vitalidade do ecossistema Base. Isso não apenas reflete a força da cadeia Base, mas também traz um impacto positivo para todo o ecossistema Base.
Em comparação, a cadeia BSC teve um desempenho medíocre no mercado recente, mesmo após a divulgação de boas notícias, não conseguiu gerar uma reação significativa. Então, qual é a causa dessa diferença? Este artigo abordará essa questão, explorando as diferenças que as duas principais exchanges centralizadas demonstram na construção do ecossistema em cadeia.
Aerdrome adotou o mecanismo DEX ve(3,3), que consegue amplificar eficazmente os efeitos de incentivo do projeto. Especificamente, os incentivos fornecidos pelo projeto serão primeiro utilizados para "subornar" os detentores de veAero, que então, através da votação, distribuirão tokens $Aero de maior valor aos mineradores. Essa abordagem não só permite que o projeto obtenha efeitos de incentivo mais elevados a um custo mais baixo, mas também traz benefícios reais para os detentores de veAero, formando um ciclo virtuoso.
Com a subida do preço do Aero, os incentivos que os projetos da ecologia Base podem obter também aumentam, melhorando assim os fundamentos do projeto e gerando um feedback positivo. Além disso, ao apoiar o Aero, a Base consegue incentivar projetos em cadeia de uma forma descentralizada, incluindo alguns projetos pequenos ou de meme, o que traz mais oportunidades para desenvolvedores comuns.
Na cadeia BSC, na verdade, existem produtos semelhantes, como a combinação Thena e Pancake+Cakepie, que em termos de tecnologia e funcionalidade podem até superar os produtos na cadeia Base. No entanto, a BSC não conseguiu aproveitar plenamente essas vantagens.
A razão é que, por um lado, o BSC não apoia suficientemente esses projetos, e, por outro lado, certos endereços suspeitam-se de controlar uma grande quantidade de direitos de voto veCAKE, competindo diretamente com os projetos ecológicos pelos benefícios. Essa abordagem não só não apoia a ecologia, como também enfraquece o efeito de incentivo.
Ve(3,3) mecanismo tem sido amplamente aplicado e validado no campo das criptomoedas, com vários projetos de sucesso adotando este modelo. No entanto, a BSC parece não ter reconhecido plenamente a sua importância.
Em comparação, a Base concentrou recursos em projetos que podem ter um impacto positivo no ecossistema, alcançando uma utilização eficiente dos recursos. Por outro lado, a BSC dispersou recursos em alguns projetos que carecem de sinergia, resultando em um desempenho insatisfatório, e até causando efeitos negativos em alguns projetos ecológicos promissores.
Essa diferença já começou a afetar as escolhas dos desenvolvedores. Algumas equipes que estavam ativamente no BSC já começaram a transferir o foco para outras cadeias, como Base ou o ecossistema Ethereum. Embora a curto prazo possam não abandonar completamente o BSC, a longo prazo, essa tendência merece atenção.
De modo geral, as principais diferenças entre a Base e a BSC na construção do ecossistema manifestam-se nos seguintes pontos:
Estratégia de alocação de recursos: A Base concentra recursos para apoiar projetos que podem trazer impactos positivos, enquanto a alocação de recursos da BSC é mais dispersa.
Compreensão e aplicação de mecanismos chave: Base aproveita ao máximo as vantagens dos mecanismos como Ve(3,3), enquanto que o BSC parece ser relativamente conservador.
Atratividade para desenvolvedores: A estratégia da Base é mais favorável para atrair e reter desenvolvedores de alta qualidade.
Embora este artigo analise principalmente o DEX Ve(3,3) como exemplo, os problemas refletidos neste caso têm uma certa representatividade. Apesar de que uma plataforma de negociação por trás do BSC apresenta um bom desempenho em relação ao preço das moedas e à frequência de listagens, ainda é necessário fazer mais esforços na construção do ecossistema para liberar ainda mais valor na cadeia. O rumo do desenvolvimento das duas cadeias no futuro ainda requer nossa atenção e avaliação contínuas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Comparação entre Base e o desenvolvimento do ecossistema BSC: a alocação de recursos e o mecanismo DEX são fundamentais
Análise comparativa do desenvolvimento do ecossistema da cadeia Base e da cadeia BSC
Recentemente, o preço do projeto Aerdrome na cadeia Base teve uma forte alta, com a capitalização de mercado alcançando um pico de 1 bilhão de dólares, demonstrando plenamente a vitalidade do ecossistema Base. Isso não apenas reflete a força da cadeia Base, mas também traz um impacto positivo para todo o ecossistema Base.
Em comparação, a cadeia BSC teve um desempenho medíocre no mercado recente, mesmo após a divulgação de boas notícias, não conseguiu gerar uma reação significativa. Então, qual é a causa dessa diferença? Este artigo abordará essa questão, explorando as diferenças que as duas principais exchanges centralizadas demonstram na construção do ecossistema em cadeia.
Aerdrome adotou o mecanismo DEX ve(3,3), que consegue amplificar eficazmente os efeitos de incentivo do projeto. Especificamente, os incentivos fornecidos pelo projeto serão primeiro utilizados para "subornar" os detentores de veAero, que então, através da votação, distribuirão tokens $Aero de maior valor aos mineradores. Essa abordagem não só permite que o projeto obtenha efeitos de incentivo mais elevados a um custo mais baixo, mas também traz benefícios reais para os detentores de veAero, formando um ciclo virtuoso.
Com a subida do preço do Aero, os incentivos que os projetos da ecologia Base podem obter também aumentam, melhorando assim os fundamentos do projeto e gerando um feedback positivo. Além disso, ao apoiar o Aero, a Base consegue incentivar projetos em cadeia de uma forma descentralizada, incluindo alguns projetos pequenos ou de meme, o que traz mais oportunidades para desenvolvedores comuns.
Na cadeia BSC, na verdade, existem produtos semelhantes, como a combinação Thena e Pancake+Cakepie, que em termos de tecnologia e funcionalidade podem até superar os produtos na cadeia Base. No entanto, a BSC não conseguiu aproveitar plenamente essas vantagens.
A razão é que, por um lado, o BSC não apoia suficientemente esses projetos, e, por outro lado, certos endereços suspeitam-se de controlar uma grande quantidade de direitos de voto veCAKE, competindo diretamente com os projetos ecológicos pelos benefícios. Essa abordagem não só não apoia a ecologia, como também enfraquece o efeito de incentivo.
Ve(3,3) mecanismo tem sido amplamente aplicado e validado no campo das criptomoedas, com vários projetos de sucesso adotando este modelo. No entanto, a BSC parece não ter reconhecido plenamente a sua importância.
Em comparação, a Base concentrou recursos em projetos que podem ter um impacto positivo no ecossistema, alcançando uma utilização eficiente dos recursos. Por outro lado, a BSC dispersou recursos em alguns projetos que carecem de sinergia, resultando em um desempenho insatisfatório, e até causando efeitos negativos em alguns projetos ecológicos promissores.
Essa diferença já começou a afetar as escolhas dos desenvolvedores. Algumas equipes que estavam ativamente no BSC já começaram a transferir o foco para outras cadeias, como Base ou o ecossistema Ethereum. Embora a curto prazo possam não abandonar completamente o BSC, a longo prazo, essa tendência merece atenção.
De modo geral, as principais diferenças entre a Base e a BSC na construção do ecossistema manifestam-se nos seguintes pontos:
Embora este artigo analise principalmente o DEX Ve(3,3) como exemplo, os problemas refletidos neste caso têm uma certa representatividade. Apesar de que uma plataforma de negociação por trás do BSC apresenta um bom desempenho em relação ao preço das moedas e à frequência de listagens, ainda é necessário fazer mais esforços na construção do ecossistema para liberar ainda mais valor na cadeia. O rumo do desenvolvimento das duas cadeias no futuro ainda requer nossa atenção e avaliação contínuas.