Análise aprofundada das diferenças no ciclo de vida das transações entre Ethereum, Solana e Aptos
Comparar as diferenças técnicas entre diferentes blockchains pode parecer monótono ou unilateral dependendo do ponto de vista adotado. Para compreender com precisão as distinções entre Aptos e outras blockchains, é crucial escolher a perspectiva analítica adequada. Este artigo abordará o ciclo de vida de uma transação como ponto de partida, analisando o processo completo da transação desde a criação até a atualização do estado final, incluindo cinco etapas-chave: criação e iniciação, difusão, ordenação, execução e atualização do estado, a fim de compreender as abordagens de design e as concessões técnicas de cada blockchain.
Todas as transações em blockchain giram em torno desses cinco passos. Abaixo, vamos analisar o design único do Aptos e comparar as principais diferenças entre Ethereum e Solana.
Aptos: design otimista e de alto desempenho com paralelismo
Aptos é uma blockchain pública focada em alto desempenho, cujo ciclo de vida das transações é semelhante ao do Ethereum, mas que alcança um aumento significativo de desempenho através da execução paralela otimista única e otimização do pool de memória. A seguir estão os passos chave do ciclo de vida das transações na Aptos:
Criar e iniciar
A rede Aptos é composta por nós leves, nós completos e validadores. Os usuários iniciam transações através de nós leves (, como carteiras ou aplicações ), que retransmitem as transações para nós completos próximos, e os nós completos sincronizam com os validadores.
transmissão
Aptos preserva o pool de memória, mas não compartilha entre os pools de memória após o QuorumStore. Ao contrário do Ethereum, o seu pool de memória não é apenas um buffer de transações. Após uma transação entrar no pool de memória, o sistema realiza uma pré-ordenação com base em regras (, como FIFO ou taxas de Gas ), garantindo que não haja conflitos nas transações durante a execução paralela subsequente. Este design evita a elevada demanda de hardware necessária para declarar antecipadamente os conjuntos de leitura e escrita no Solana.
ordenação
Aptos utiliza o consenso AptosBFT, onde os proponentes, em princípio, não podem ordenar livremente as transações. O aip-68 confere aos proponentes o direito adicional de preencher transações atrasadas. A pré-ordenação do pool de memória foi concluída antecipadamente para evitar conflitos, e a geração de blocos depende mais da colaboração entre validadores, em vez de ser dominada pelos proponentes.
executar
Aptos utiliza a tecnologia Block-STM para implementar a execução paralela otimista. As transações são assumidas como sem conflitos e processadas simultaneamente; se um conflito for descoberto após a execução, as transações afetadas serão reexecutadas. Este método aproveita os processadores multicore para aumentar a eficiência, com TPS podendo chegar a 160.000.
Atualização de estado
Estado de sincronização do validador, a finalização é confirmada por pontos de verificação, semelhante ao mecanismo de Epoch do Ethereum, mas com maior eficiência.
A principal vantagem do Aptos reside na combinação de paralelismo otimista e pré-ordenação do pool de memória, que reduz as exigências de desempenho dos nós e aumenta significativamente a capacidade de processamento.
Ethereum: Benchmark de Execução Sequencial
Ethereum, como o pioneiro dos contratos inteligentes, é o ponto de partida da tecnologia de blockchain pública, e seu ciclo de vida de transações fornece a estrutura básica para entender Aptos.
ciclo de vida da transação Ethereum
Criação e Início: Os usuários iniciam transações através de carteiras via gateway de retransmissão ou interface RPC.
Broadcast: Transação entrou no pool de memória pública, aguardando ser empacotada.
Ordenação: Após a atualização PoS, os construtores de blocos empacotam transações de acordo com o princípio da maximização do lucro, e após o leilão da camada de retransmissão, as enviam ao proponente.
Execução: processamento de transações em série EVM, atualização de estado em thread única.
Atualização de estado: O bloco deve ser confirmado em relação à finalização por dois pontos de verificação.
O desempenho do Ethereum é limitado pela execução sequencial e pelo design do pool de memória, com um tempo de bloco de 12 segundos/slot e TPS relativamente baixo. Em contraste, o Aptos alcançou um salto qualitativo através da execução paralela e da otimização do pool de memória.
Solana: otimização extrema com paralelismo determinístico
Solana é conhecida pelo seu alto desempenho, e seu ciclo de vida de transações difere significativamente do Aptos, especialmente em relação ao pool de memória e ao método de execução.
Ciclo de vida da negociação Solana
Criar e iniciar: o usuário inicia a transação através da carteira.
Broadcast: Sem pool de memória pública, as transações são enviadas diretamente aos proponentes atuais e aos dois seguintes.
Ordenação: O proponente baseia-se no PoH(Proof of History) para empacotar blocos, o tempo do bloco é de apenas 400 milissegundos.
Execução: A máquina virtual Sealevel adota execução paralela determinística, sendo necessário declarar antecipadamente o conjunto de leitura e escrita para evitar conflitos.
Atualização de estado: confirmação rápida do consenso BFT.
A razão pela qual a Solana não utiliza um pool de memórias é que o pool de memórias pode se tornar um gargalo de desempenho. Devido à ausência de um pool de memórias e ao consenso PoH único da Solana, os nós conseguem rapidamente alcançar um consenso sobre a ordem das transações, evitando a necessidade de as transações ficarem em fila no pool de memórias, permitindo que as transações sejam quase instantaneamente concluídas. No entanto, isso também significa que, em caso de sobrecarga da rede, as transações podem ser descartadas em vez de aguardarem, e os usuários precisam reenviar.
Em comparação, a paralelização otimista do Aptos não requer a declaração de conjuntos de leitura e escrita, a barreira de entrada dos nós é mais baixa, mas o TPS é maior.
Duas vias de execução paralela: Aptos vs Solana
A execução da transação representa a atualização do estado do bloco, sendo o processo de conversão do comando de iniciação da transação em um estado final. A execução paralela na blockchain refere-se ao processo em que processadores multinúcleos calculam simultaneamente o estado da rede. No mercado atual, a execução paralela divide-se em duas formas: execução paralela determinística e execução paralela otimista. A diferença entre essas duas direções de desenvolvimento reside em como garantir que as transações paralelas não entrem em conflito.
Aptos e Solana escolheram direções diferentes:
Processamento paralelo determinístico ( Solana ): É necessário declarar o conjunto de leitura e escrita antes da transmissão da transação, o motor Sealevel processa transações sem conflitos em paralelo com base na declaração, enquanto as transações em conflito são executadas em série. A vantagem é a eficiência, a desvantagem é a alta demanda de hardware.
Otimista e paralelo ( Aptos ): assume que as transações não têm conflitos, a execução paralela do Block-STM é validada após, se houver conflitos, será tentado novamente. A pré-ordenamento do pool de memória reduz o risco de conflitos, tornando a carga dos nós mais leve.
Confirmação de conflitos antecipada através de pools de memória com paralelismo otimista
A ideia central da execução paralela otimista é supor que as transações processadas em paralelo não irão conflitar, portanto, antes da execução das transações, o lado da aplicação não precisa submeter uma declaração de transação. Se, ao validar após a execução da transação, forem descobertos conflitos, o Block-STM irá reexecutar as transações afetadas para garantir a consistência.
Em Aptos, após a transação entrar no pool de memória público, ela será pré-ordenada de acordo com certas regras (, como FIFO e a altura das taxas de Gas ), garantindo que as transações em um bloco não conflitem durante a execução paralela. Os proponentes de Aptos, na verdade, não têm a capacidade de ordenar transações, e não existem construtores de blocos na rede. Essa pré-ordenacão de transações é a chave para a implementação da paralelização otimista no Aptos. Ao contrário do Solana, que precisa introduzir uma declaração de transação, o Aptos não requer esse mecanismo, o que reduz significativamente os requisitos de desempenho dos nós. Em termos de sobrecarga da rede para garantir que as transações não conflitem, a adição do pool de memória em Aptos tem um impacto muito menor no TPS do que o custo da introdução de declarações de transação no Solana. Portanto, o TPS do Aptos pode alcançar 160.000, mais do que o dobro do Solana.
A narrativa baseada em segurança é a direção de desenvolvimento da Aptos
RWA
Aptos está avançando ativamente na tokenização de ativos reais e soluções financeiras institucionais. Em comparação com Ethereum, o Block-STM da Aptos pode processar várias transações de transferência de ativos em paralelo, evitando atrasos na verificação de direitos causados por congestionamento da rede. A pré-classificação da piscina de memória da Aptos garante que as transações entrem em execução na ordem, mantendo a confiabilidade dos registros de ativos mesmo durante os períodos de pico. O design modular e a segurança da linguagem Move permitem que os desenvolvedores construam aplicativos RWA confiáveis com mais facilidade.
O potencial da Aptos no campo dos RWA reside na combinação de segurança e desempenho. No futuro, pode focar na colaboração com instituições financeiras tradicionais para colocar ativos de alto valor, como obrigações e ações, na blockchain, utilizando a linguagem Move para criar padrões de tokenização com forte conformidade. Essa narrativa de "segurança + eficiência" pode permitir que a Aptos se destaque no mercado de RWA.
pagamento com moeda estável
Os pagamentos em stablecoin precisam garantir a finalização das transações e a segurança dos ativos. A linguagem Move da Aptos impede a dupla despesa através do modelo de recursos, garantindo a precisão de cada transferência de stablecoin. As baixas taxas de Gas da Aptos ( são resultado da partilha de custos devido ao alto TPS ), tornando-a altamente competitiva em cenários de pagamentos de baixo valor. A pré-classificação do pool de memórias da Aptos e o Block-STM garantem a estabilidade das transações de pagamento e baixa latência.
O PayFi e os pagamentos com stablecoins precisam equilibrar a descentralização e a conformidade regulatória. O consenso descentralizado do AptosBFT reduz o risco de centralização, enquanto sua arquitetura modular suporta os desenvolvedores na incorporação de verificações KYC/AML. O design equilibrado do Aptos torna-o mais adequado para a entrada de instituições financeiras.
O potencial da Aptos no campo dos pagamentos PayFi e stablecoins reside na tríade de "segurança, eficiência e conformidade". No futuro, continuará a impulsionar a adoção em larga escala de stablecoins, criando uma rede de pagamentos transfronteiriços ou colaborando com gigantes dos pagamentos para desenvolver sistemas de liquidação em blockchain. A alta TPS e o baixo custo também poderão suportar cenários de micropagamentos, como as recompensas em tempo real para criadores de conteúdo. A narrativa da Aptos pode focar na "infraestrutura de pagamento de próxima geração", atraindo fluxo bidirecional de empresas e usuários.
Resumo: As diferenças tecnológicas da Aptos e a narrativa futura
Através da perspetiva do ciclo de vida das transações, conseguimos comparar claramente as diferenças de design técnico entre Aptos e Ethereum, Solana e Sui, revelando as suas narrativas centrais.
O design do Aptos alcançou um equilíbrio engenhoso entre desempenho e segurança. A pré-ordenação do seu pool de memória, combinada com a paralelização otimista do Block-STM, reduz o limiar para os nós e alcança uma alta taxa de transferência de 160.000 TPS, superando a paralelização determinística do Solana e a paralelização a nível de objeto do Sui. Em comparação com a execução serial do Ethereum, a capacidade de paralelização do Aptos traz um salto qualitativo; enquanto em relação à otimização radical do Solana e do Sui que eliminou o pool de memória, o Aptos mantém o mecanismo de pré-ordenação, garantindo a estabilidade da rede sob alta carga. Esta abordagem de "buscar velocidade com estabilidade", juntamente com o modelo de recursos da linguagem Move, confere ao Aptos uma maior segurança.
É precisamente com base nessa combinação de segurança e desempenho que a Aptos demonstra um enorme potencial nas narrativas de RWA e PayFi. No campo de RWA, a alta taxa de transferência da Aptos suporta a tokenização em larga escala de ativos; as recentes colaborações com a Ondo Finance, Franklin Templeton e Libre já estão mostrando resultados. No PayFi e nos pagamentos com stablecoins, os baixos custos, alta eficiência e conformidade da Aptos apoiam micropagamentos e liquidações transfronteiriças, tornando-se um forte candidato a "infraestrutura de pagamento de próxima geração".
No futuro, a Aptos pode, através da narrativa de "rede de valor impulsionada pela segurança", conectar as finanças tradicionais com o ecossistema blockchain, continuando a avançar nas áreas de RWA e PayFi, e construir um novo padrão de blockchain público que combina confiança e escalabilidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Partilhar
Comentar
0/400
ContractTester
· 07-09 00:27
Por que é que o cartão Aptos que estou a usar é um para um?
Ver originalResponder0
PerpetualLonger
· 07-08 11:51
Posição completa matou APT bull run uma jogada. Negociadores em baixa investidores de retalho, aguardem para serem liquidadas.
Ver originalResponder0
OPsychology
· 07-07 03:58
É só enrolar e acabou. Não consigo mais aprender.
Ver originalResponder0
SmartContractWorker
· 07-07 03:43
Eu estou surpreso que a aptos ainda está a competir!?
Ver originalResponder0
CodeSmellHunter
· 07-07 03:40
As questões técnicas realmente conseguem encontrar o ponto de entrada certo~
O ciclo de vida de transações único da Aptos: um equilíbrio entre paralelismo otimista e alta segurança
Análise aprofundada das diferenças no ciclo de vida das transações entre Ethereum, Solana e Aptos
Comparar as diferenças técnicas entre diferentes blockchains pode parecer monótono ou unilateral dependendo do ponto de vista adotado. Para compreender com precisão as distinções entre Aptos e outras blockchains, é crucial escolher a perspectiva analítica adequada. Este artigo abordará o ciclo de vida de uma transação como ponto de partida, analisando o processo completo da transação desde a criação até a atualização do estado final, incluindo cinco etapas-chave: criação e iniciação, difusão, ordenação, execução e atualização do estado, a fim de compreender as abordagens de design e as concessões técnicas de cada blockchain.
Todas as transações em blockchain giram em torno desses cinco passos. Abaixo, vamos analisar o design único do Aptos e comparar as principais diferenças entre Ethereum e Solana.
Aptos: design otimista e de alto desempenho com paralelismo
Aptos é uma blockchain pública focada em alto desempenho, cujo ciclo de vida das transações é semelhante ao do Ethereum, mas que alcança um aumento significativo de desempenho através da execução paralela otimista única e otimização do pool de memória. A seguir estão os passos chave do ciclo de vida das transações na Aptos:
Criar e iniciar
A rede Aptos é composta por nós leves, nós completos e validadores. Os usuários iniciam transações através de nós leves (, como carteiras ou aplicações ), que retransmitem as transações para nós completos próximos, e os nós completos sincronizam com os validadores.
transmissão
Aptos preserva o pool de memória, mas não compartilha entre os pools de memória após o QuorumStore. Ao contrário do Ethereum, o seu pool de memória não é apenas um buffer de transações. Após uma transação entrar no pool de memória, o sistema realiza uma pré-ordenação com base em regras (, como FIFO ou taxas de Gas ), garantindo que não haja conflitos nas transações durante a execução paralela subsequente. Este design evita a elevada demanda de hardware necessária para declarar antecipadamente os conjuntos de leitura e escrita no Solana.
ordenação
Aptos utiliza o consenso AptosBFT, onde os proponentes, em princípio, não podem ordenar livremente as transações. O aip-68 confere aos proponentes o direito adicional de preencher transações atrasadas. A pré-ordenação do pool de memória foi concluída antecipadamente para evitar conflitos, e a geração de blocos depende mais da colaboração entre validadores, em vez de ser dominada pelos proponentes.
executar
Aptos utiliza a tecnologia Block-STM para implementar a execução paralela otimista. As transações são assumidas como sem conflitos e processadas simultaneamente; se um conflito for descoberto após a execução, as transações afetadas serão reexecutadas. Este método aproveita os processadores multicore para aumentar a eficiência, com TPS podendo chegar a 160.000.
Atualização de estado
Estado de sincronização do validador, a finalização é confirmada por pontos de verificação, semelhante ao mecanismo de Epoch do Ethereum, mas com maior eficiência.
A principal vantagem do Aptos reside na combinação de paralelismo otimista e pré-ordenação do pool de memória, que reduz as exigências de desempenho dos nós e aumenta significativamente a capacidade de processamento.
Ethereum: Benchmark de Execução Sequencial
Ethereum, como o pioneiro dos contratos inteligentes, é o ponto de partida da tecnologia de blockchain pública, e seu ciclo de vida de transações fornece a estrutura básica para entender Aptos.
ciclo de vida da transação Ethereum
Criação e Início: Os usuários iniciam transações através de carteiras via gateway de retransmissão ou interface RPC.
Broadcast: Transação entrou no pool de memória pública, aguardando ser empacotada.
Ordenação: Após a atualização PoS, os construtores de blocos empacotam transações de acordo com o princípio da maximização do lucro, e após o leilão da camada de retransmissão, as enviam ao proponente.
Execução: processamento de transações em série EVM, atualização de estado em thread única.
Atualização de estado: O bloco deve ser confirmado em relação à finalização por dois pontos de verificação.
O desempenho do Ethereum é limitado pela execução sequencial e pelo design do pool de memória, com um tempo de bloco de 12 segundos/slot e TPS relativamente baixo. Em contraste, o Aptos alcançou um salto qualitativo através da execução paralela e da otimização do pool de memória.
Solana: otimização extrema com paralelismo determinístico
Solana é conhecida pelo seu alto desempenho, e seu ciclo de vida de transações difere significativamente do Aptos, especialmente em relação ao pool de memória e ao método de execução.
Ciclo de vida da negociação Solana
Criar e iniciar: o usuário inicia a transação através da carteira.
Broadcast: Sem pool de memória pública, as transações são enviadas diretamente aos proponentes atuais e aos dois seguintes.
Ordenação: O proponente baseia-se no PoH(Proof of History) para empacotar blocos, o tempo do bloco é de apenas 400 milissegundos.
Execução: A máquina virtual Sealevel adota execução paralela determinística, sendo necessário declarar antecipadamente o conjunto de leitura e escrita para evitar conflitos.
Atualização de estado: confirmação rápida do consenso BFT.
A razão pela qual a Solana não utiliza um pool de memórias é que o pool de memórias pode se tornar um gargalo de desempenho. Devido à ausência de um pool de memórias e ao consenso PoH único da Solana, os nós conseguem rapidamente alcançar um consenso sobre a ordem das transações, evitando a necessidade de as transações ficarem em fila no pool de memórias, permitindo que as transações sejam quase instantaneamente concluídas. No entanto, isso também significa que, em caso de sobrecarga da rede, as transações podem ser descartadas em vez de aguardarem, e os usuários precisam reenviar.
Em comparação, a paralelização otimista do Aptos não requer a declaração de conjuntos de leitura e escrita, a barreira de entrada dos nós é mais baixa, mas o TPS é maior.
Duas vias de execução paralela: Aptos vs Solana
A execução da transação representa a atualização do estado do bloco, sendo o processo de conversão do comando de iniciação da transação em um estado final. A execução paralela na blockchain refere-se ao processo em que processadores multinúcleos calculam simultaneamente o estado da rede. No mercado atual, a execução paralela divide-se em duas formas: execução paralela determinística e execução paralela otimista. A diferença entre essas duas direções de desenvolvimento reside em como garantir que as transações paralelas não entrem em conflito.
Aptos e Solana escolheram direções diferentes:
Processamento paralelo determinístico ( Solana ): É necessário declarar o conjunto de leitura e escrita antes da transmissão da transação, o motor Sealevel processa transações sem conflitos em paralelo com base na declaração, enquanto as transações em conflito são executadas em série. A vantagem é a eficiência, a desvantagem é a alta demanda de hardware.
Otimista e paralelo ( Aptos ): assume que as transações não têm conflitos, a execução paralela do Block-STM é validada após, se houver conflitos, será tentado novamente. A pré-ordenamento do pool de memória reduz o risco de conflitos, tornando a carga dos nós mais leve.
Confirmação de conflitos antecipada através de pools de memória com paralelismo otimista
A ideia central da execução paralela otimista é supor que as transações processadas em paralelo não irão conflitar, portanto, antes da execução das transações, o lado da aplicação não precisa submeter uma declaração de transação. Se, ao validar após a execução da transação, forem descobertos conflitos, o Block-STM irá reexecutar as transações afetadas para garantir a consistência.
Em Aptos, após a transação entrar no pool de memória público, ela será pré-ordenada de acordo com certas regras (, como FIFO e a altura das taxas de Gas ), garantindo que as transações em um bloco não conflitem durante a execução paralela. Os proponentes de Aptos, na verdade, não têm a capacidade de ordenar transações, e não existem construtores de blocos na rede. Essa pré-ordenacão de transações é a chave para a implementação da paralelização otimista no Aptos. Ao contrário do Solana, que precisa introduzir uma declaração de transação, o Aptos não requer esse mecanismo, o que reduz significativamente os requisitos de desempenho dos nós. Em termos de sobrecarga da rede para garantir que as transações não conflitem, a adição do pool de memória em Aptos tem um impacto muito menor no TPS do que o custo da introdução de declarações de transação no Solana. Portanto, o TPS do Aptos pode alcançar 160.000, mais do que o dobro do Solana.
A narrativa baseada em segurança é a direção de desenvolvimento da Aptos
RWA
Aptos está avançando ativamente na tokenização de ativos reais e soluções financeiras institucionais. Em comparação com Ethereum, o Block-STM da Aptos pode processar várias transações de transferência de ativos em paralelo, evitando atrasos na verificação de direitos causados por congestionamento da rede. A pré-classificação da piscina de memória da Aptos garante que as transações entrem em execução na ordem, mantendo a confiabilidade dos registros de ativos mesmo durante os períodos de pico. O design modular e a segurança da linguagem Move permitem que os desenvolvedores construam aplicativos RWA confiáveis com mais facilidade.
O potencial da Aptos no campo dos RWA reside na combinação de segurança e desempenho. No futuro, pode focar na colaboração com instituições financeiras tradicionais para colocar ativos de alto valor, como obrigações e ações, na blockchain, utilizando a linguagem Move para criar padrões de tokenização com forte conformidade. Essa narrativa de "segurança + eficiência" pode permitir que a Aptos se destaque no mercado de RWA.
pagamento com moeda estável
Os pagamentos em stablecoin precisam garantir a finalização das transações e a segurança dos ativos. A linguagem Move da Aptos impede a dupla despesa através do modelo de recursos, garantindo a precisão de cada transferência de stablecoin. As baixas taxas de Gas da Aptos ( são resultado da partilha de custos devido ao alto TPS ), tornando-a altamente competitiva em cenários de pagamentos de baixo valor. A pré-classificação do pool de memórias da Aptos e o Block-STM garantem a estabilidade das transações de pagamento e baixa latência.
O PayFi e os pagamentos com stablecoins precisam equilibrar a descentralização e a conformidade regulatória. O consenso descentralizado do AptosBFT reduz o risco de centralização, enquanto sua arquitetura modular suporta os desenvolvedores na incorporação de verificações KYC/AML. O design equilibrado do Aptos torna-o mais adequado para a entrada de instituições financeiras.
O potencial da Aptos no campo dos pagamentos PayFi e stablecoins reside na tríade de "segurança, eficiência e conformidade". No futuro, continuará a impulsionar a adoção em larga escala de stablecoins, criando uma rede de pagamentos transfronteiriços ou colaborando com gigantes dos pagamentos para desenvolver sistemas de liquidação em blockchain. A alta TPS e o baixo custo também poderão suportar cenários de micropagamentos, como as recompensas em tempo real para criadores de conteúdo. A narrativa da Aptos pode focar na "infraestrutura de pagamento de próxima geração", atraindo fluxo bidirecional de empresas e usuários.
Resumo: As diferenças tecnológicas da Aptos e a narrativa futura
Através da perspetiva do ciclo de vida das transações, conseguimos comparar claramente as diferenças de design técnico entre Aptos e Ethereum, Solana e Sui, revelando as suas narrativas centrais.
O design do Aptos alcançou um equilíbrio engenhoso entre desempenho e segurança. A pré-ordenação do seu pool de memória, combinada com a paralelização otimista do Block-STM, reduz o limiar para os nós e alcança uma alta taxa de transferência de 160.000 TPS, superando a paralelização determinística do Solana e a paralelização a nível de objeto do Sui. Em comparação com a execução serial do Ethereum, a capacidade de paralelização do Aptos traz um salto qualitativo; enquanto em relação à otimização radical do Solana e do Sui que eliminou o pool de memória, o Aptos mantém o mecanismo de pré-ordenação, garantindo a estabilidade da rede sob alta carga. Esta abordagem de "buscar velocidade com estabilidade", juntamente com o modelo de recursos da linguagem Move, confere ao Aptos uma maior segurança.
É precisamente com base nessa combinação de segurança e desempenho que a Aptos demonstra um enorme potencial nas narrativas de RWA e PayFi. No campo de RWA, a alta taxa de transferência da Aptos suporta a tokenização em larga escala de ativos; as recentes colaborações com a Ondo Finance, Franklin Templeton e Libre já estão mostrando resultados. No PayFi e nos pagamentos com stablecoins, os baixos custos, alta eficiência e conformidade da Aptos apoiam micropagamentos e liquidações transfronteiriças, tornando-se um forte candidato a "infraestrutura de pagamento de próxima geração".
No futuro, a Aptos pode, através da narrativa de "rede de valor impulsionada pela segurança", conectar as finanças tradicionais com o ecossistema blockchain, continuando a avançar nas áreas de RWA e PayFi, e construir um novo padrão de blockchain público que combina confiança e escalabilidade.