Plataforma de Conteúdo Impulsionada por AI: Oportunidades e Desafios

No campo das criptomoedas, a atenção dos usuários está gradualmente se tornando um ativo quantificável. Nesse contexto, alguns novos projetos de financeirização da informação surgiram, sendo Kaito um dos mais notáveis. Este projeto, muito apreciado por instituições de investimento de topo, foi uma vez visto como um pioneiro no campo da financeirização da informação.

No entanto, com o passar do tempo, cada vez mais vozes de questionamento começaram a surgir. As pessoas expressaram diferentes opiniões sobre o seu mecanismo de algoritmo e o impacto no ecossistema. Kaito esperava originalmente atrair a atenção dos usuários através de algoritmos de IA, mas atualmente parece que a comunidade já começou a perder a paciência.

Desafios enfrentados pela ecologia de criação

Desde que lançou o mecanismo "Yap-to-Earn", o Kaito tem estado no centro de controvérsias. As plataformas sociais estão repletas de posts de supostas "análises profundas da indústria" de estilo semelhante, que à primeira vista parecem ter terminologia profissional e análises estruturadas, mas na verdade o conteúdo é vazio, a interação é superficial, a eficiência é baixa e repetitiva, parecendo existir apenas para gerar lucros.

Um membro da comunidade comparou o mecanismo de disseminação do Kaito a "anúncios de elevador na versão de criptomoedas". Ele apontou que esse mecanismo é essencialmente como reproduzir conteúdo repetidamente em um espaço fechado, com diferentes intervalos de tempo. Para o público, isso de fato representa uma maneira rápida de memorização e exposição, mas a questão que surge é: quando a plataforma é ocupada por conteúdo homogêneo e influenciadores são impulsionados por algoritmos a produzir continuamente, o que pode resultar é um ciclo de informação fechado - como se estivessem presos em um elevador fechado que reproduz anúncios incessantemente, dificultando o acesso a novos conteúdos realmente valiosos.

Ao mesmo tempo, há quem questione que o mecanismo do Kaito está, de certa forma, a explorar o tráfego de criadores de conteúdo de média influência. Líderes de opinião no campo das criptomoedas apontaram que algumas contas de média influência, cujo valor de conteúdo individual é considerável, estão dispostas a aceitar retornos muito abaixo do preço de mercado para obter ganhos no Kaito. Esta prática não só deprecia o valor real do conteúdo, como também impede alguns criadores de expressarem plenamente suas capacidades.

Kaito pode estar a tornar os critérios de avaliação da criação de conteúdo demasiado unidimensionais, restringindo os criadores a um sistema orientado por "algoritmos" e "pontuações". Como disse um utilizador da comunidade: "Os critérios de avaliação dos líderes de opinião deveriam ser diversos, mas a aparição do Kaito tornou-os um pouco unidimensionais."

pequenos contratempos na operação

Além das controvérsias mecânicas, a equipe Kaito também encontrou alguns pequenos contratempos na operação recentemente.

Em meados de março deste ano, as contas de redes sociais da Kaito AI e de seu fundador foram alvo de um ataque hacker. Membros da equipe afirmaram que os atacantes escolheram atacar no meio da noite no fuso horário do fundador, controlando a conta enquanto ele dormia.

Mais de um mês depois, o fundador afirmou publicamente que a plataforma aplicou inadvertidamente um novo algoritmo a dados do último ano, levando os usuários a ver dados de um período de tempo mais longo, ao mesmo tempo que os dados da interface apresentaram situações de incompletude.

Embora esses dois incidentes em si não tenham causado consequências graves, a sequência de pequenos problemas também levantou preocupações sobre a estabilidade da plataforma.

design de algoritmos gera controvérsia

A principal vantagem do Kaito reside no seu algoritmo de avaliação de conteúdo impulsionado por IA, que afirma ser capaz de identificar conteúdos valiosos de Web3. No entanto, à medida que os usuários se aprofundam no uso, este algoritmo tem gerado controvérsias.

Há usuários que, apenas com três conteúdos marginalizados, conseguiram, em pouco tempo, alcançar o top 10 global e o primeiro lugar em idiomas específicos da lista Kaito Yapper. Isso levanta a questão: será que esse algoritmo realmente consegue filtrar informações valiosas?

Vários usuários apontaram que o Kaito dá menos importância ao volume de leitura, e o algoritmo foca mais na interação entre contas de alta influência. Pior ainda, alguns círculos internos começaram a formar um fenômeno de "união", amplificando ainda mais esse viés do algoritmo.

Líderes de opinião no campo das criptomoedas afirmam que o algoritmo do Kaito foi essencialmente projetado para dominar o mercado institucional e de líderes de opinião proeminentes, prejudicando seriamente o ecossistema dos criadores comuns. Ele cita como exemplo que um artigo longo e de alta qualidade que escreveu recebeu uma avaliação quase idêntica à de um anúncio pago curto de um projeto, enquanto conteúdos não relacionados ao Kaito foram sistematicamente suprimidos pelo algoritmo. Ele acredita que "os líderes de opinião no topo da lista recebem recompensas substanciais, enquanto os outros quase não têm oportunidades de crescimento" e que "o Kaito está bloqueando o caminho para a ascensão de novos talentos."

Quando os novatos ficam presos ao teto invisível dos algoritmos, e os criadores são forçados a se adequar às preferências algorítmicas, não podemos deixar de perguntar: uma plataforma de conteúdo impulsionada por IA está realmente remodelando a ordem da informação ou apenas replicando a lógica de poder antiga? Esta questão merece nossa reflexão.