Apesar das extensas parcerias globais da Ripple com mais de 300 bancos e instituições financeiras, o XRP Ledger (XRPL) ainda apresenta uma atividade na cadeia relativamente modesta. Isso levantou questões dentro da comunidade cripto: Por que a ampla adoção da Ripple não se traduziu em bilhões de dólares em volume diário na cadeia?
O Diretor de Tecnologia da Ripple, David Schwartz, abordou recentemente essas preocupações em uma postagem franca e detalhada no X. Suas respostas oferecem insights chave sobre os fatores técnicos, regulatórios e estratégicos que moldaram o crescimento do XRPL, ou a falta dele, na cadeia utilitária.
Por Que a Atividade na Cadeia Permanece Limitada
De acordo com Schwartz, a hesitação institucional é uma das principais razões pelas quais o XRP ainda não está processando volumes massivos diretamente na cadeia. "Acho que há várias razões pelas quais as instituições historicamente preferiram usar ativos digitais fora da cadeia em vez de na cadeia", explicou ele.
Um dos maiores desafios é a conformidade regulatória, particularmente ao usar exchanges descentralizadas. "Mesmo a Ripple não pode usar o XRPL DEX para pagamentos ainda porque não podemos ter certeza de que um terrorista não fornecerá a liquidez para o pagamento", revelou Schwartz. A incapacidade de verificar a identidade e a legitimidade dos provedores de liquidez torna difícil para as entidades regulamentadas operarem em redes totalmente abertas.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
No entanto, isso pode mudar em breve. A Ripple está a desenvolver ferramentas como "domínios com permissão", que permitiriam aos participantes garantir que estão apenas a transacionar com entidades verificadas e em conformidade. Schwartz acredita que tais inovações abrirão a porta para a atividade institucional na cadeia. "Estamos perto de mudar isso porque as instituições estão a começar a ver os benefícios de mover-se na cadeia", acrescentou.
Abordando a Volatilidade e o Caso de Uso do XRP
Uma preocupação frequente é se a volatilidade do preço do XRP o torna inadequado para pagamentos empresariais, especialmente quando comparado a stablecoins. Mas Schwartz ofereceu uma perspectiva diferente. "Existem casos de uso onde a volatilidade não é uma desvantagem, ou até é uma vantagem," disse ele. Para muitos usuários, o potencial de valorização a longo prazo supera os riscos a curto prazo. "Desde que você não seja muito avesso ao risco, mantê-lo não é uma desvantagem."
E para aqueles que perguntam por que alguém manteria uma moeda de ponte como XRP, Schwartz fez um ponto prático: "Uma moeda de ponte só funciona se alguém a estiver mantendo para que você possa obtê-la precisamente quando precisar." Em um sistema financeiro global onde nem sempre é claro qual ativo você precisará a seguir, pode ser mais eficiente manter XRP, a moeda de ponte dominante, do que lidar com múltiplos ativos menos líquidos.
As Stablecoins Tornam os Ativos de Ponte Obsoletos?
Alguns argumentam que, à medida que os stablecoins se tornam mais populares, a necessidade de moedas de ponte como o XRP desaparecerá. Schwartz discorda, pelo menos em um mundo multimoeda. “Se um stablecoin vencer, então não. Você apenas usaria esse stablecoin como a moeda de ponte,” reconheceu. “Mas eu não acho que um stablecoin possa vencer por várias razões, incluindo que um stablecoin só pode ser estável em relação a uma moeda fiduciária específica e sempre terá laços jurisdicionais.”
Em um mundo onde existem múltiplas stablecoins, cada uma respaldada por diferentes moedas e sujeita a diferentes regulamentos, um ativo de ponte neutro e descentralizado como o XRP mantém uma utilidade clara. Schwartz argumentou que o XRP permanecerá essencial para conectar "a cauda longa de valores mobiliários tokenizados, portfólios de empréstimos, e assim por diante."
Por que as instituições podem escolher XRPL em vez de cadeias privadas
Outra questão que Schwartz abordou foi a razão pela qual instituições importantes, como a BlackRock, escolheriam construir na XRPL em vez de desenvolver suas próprias blockchains, como empresas como a Robinhood estão fazendo.
“Não tenho certeza de quanto isso vai importar desde que tenhamos interoperabilidade e portabilidade de ativos”, observou ele. Na visão de Schwartz, o ecossistema blockchain prosperará não na exclusividade, mas na interconexão. Ele fez uma comparação com a Circle, a emissora do USDC. “Por que eles não lançam o USDC apenas na sua blockchain?” ele perguntou. A resposta é óbvia: fazê-lo limitaria a adoção e a liquidez.
A mesma lógica, acredita Schwartz, se aplica a ativos do mundo real tokenizados. As instituições não vão querer limitar seu alcance se confinando a cadeias proprietárias. Em vez disso, elas adotarão redes abertas, líquidas e bem suportadas, como a XRPL.
Confiança Geopolítica e Preocupações Jurisdicionais
Uma questão mais sensível é a confiança geopolítica. Por que governos ou corporações estrangeiras usariam uma rede conectada a uma empresa com sede nos EUA, como a Ripple?
Schwartz esclareceu que o XRPL em si não é uma plataforma baseada nos EUA. "Nunca discriminou nenhum participante em particular, e se algum dia começasse a fazê-lo, espero que as pessoas deixem de usá-lo." Embora a Ripple, a empresa, tenha sua sede nos EUA, opera entidades licenciadas globalmente para servir diferentes jurisdições.
Ainda assim, Schwartz admitiu que certas regiões, como a Coreia do Norte ou Cuba, são improváveis de usar a tecnologia da Ripple devido a sanções internacionais e supervisão dos EUA. "Pode haver, em alguns casos, resistência a uma empresa dos EUA ter algum controle sobre, digamos, pagamentos entre o Paquistão e a Arábia Saudita," disse ele.
No entanto, a Ripple continua a ganhar confiança ao operar de forma transparente, cumprindo com as regulamentações e focando em regiões onde a adoção é bem-vinda. “Construímos confiança e aproveitamos onde o sol brilha.”
Reflexões Finais
A análise detalhada de David Schwartz destaca por que o XRP Ledger, apesar da extensa rede de parcerias bancárias da Ripple, ainda não se tornou a infraestrutura de pagamento na cadeia dominante do mundo. A tecnologia está pronta, mas as instituições permanecem cautelosas, limitadas por preocupações regulatórias, de segurança e geopolíticas.
Com inovações como domínios permitidos e uma aceitação mais ampla de redes públicas, Schwartz acredita que a mudança para a liquidação na cadeia não está apenas a chegar, mas a acelerar. Quando isso acontecer, XRP poderá finalmente cumprir o seu papel como a ponte que conecta o sistema financeiro global.
Isenção de responsabilidade***:*** Este conteúdo é destinado a informar e não deve ser considerado aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são instados a realizar uma pesquisa aprofundada antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua conta e risco. O Times Tabloid não se responsabiliza por quaisquer perdas financeiras.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ripple CTO explica por que bilhões não estão a mover-se na XRP Ledger ainda, apesar das parcerias com mais de 300 bancos.
Apesar das extensas parcerias globais da Ripple com mais de 300 bancos e instituições financeiras, o XRP Ledger (XRPL) ainda apresenta uma atividade na cadeia relativamente modesta. Isso levantou questões dentro da comunidade cripto: Por que a ampla adoção da Ripple não se traduziu em bilhões de dólares em volume diário na cadeia?
O Diretor de Tecnologia da Ripple, David Schwartz, abordou recentemente essas preocupações em uma postagem franca e detalhada no X. Suas respostas oferecem insights chave sobre os fatores técnicos, regulatórios e estratégicos que moldaram o crescimento do XRPL, ou a falta dele, na cadeia utilitária.
Por Que a Atividade na Cadeia Permanece Limitada
De acordo com Schwartz, a hesitação institucional é uma das principais razões pelas quais o XRP ainda não está processando volumes massivos diretamente na cadeia. "Acho que há várias razões pelas quais as instituições historicamente preferiram usar ativos digitais fora da cadeia em vez de na cadeia", explicou ele.
Um dos maiores desafios é a conformidade regulatória, particularmente ao usar exchanges descentralizadas. "Mesmo a Ripple não pode usar o XRPL DEX para pagamentos ainda porque não podemos ter certeza de que um terrorista não fornecerá a liquidez para o pagamento", revelou Schwartz. A incapacidade de verificar a identidade e a legitimidade dos provedores de liquidez torna difícil para as entidades regulamentadas operarem em redes totalmente abertas.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
No entanto, isso pode mudar em breve. A Ripple está a desenvolver ferramentas como "domínios com permissão", que permitiriam aos participantes garantir que estão apenas a transacionar com entidades verificadas e em conformidade. Schwartz acredita que tais inovações abrirão a porta para a atividade institucional na cadeia. "Estamos perto de mudar isso porque as instituições estão a começar a ver os benefícios de mover-se na cadeia", acrescentou.
Abordando a Volatilidade e o Caso de Uso do XRP
Uma preocupação frequente é se a volatilidade do preço do XRP o torna inadequado para pagamentos empresariais, especialmente quando comparado a stablecoins. Mas Schwartz ofereceu uma perspectiva diferente. "Existem casos de uso onde a volatilidade não é uma desvantagem, ou até é uma vantagem," disse ele. Para muitos usuários, o potencial de valorização a longo prazo supera os riscos a curto prazo. "Desde que você não seja muito avesso ao risco, mantê-lo não é uma desvantagem."
E para aqueles que perguntam por que alguém manteria uma moeda de ponte como XRP, Schwartz fez um ponto prático: "Uma moeda de ponte só funciona se alguém a estiver mantendo para que você possa obtê-la precisamente quando precisar." Em um sistema financeiro global onde nem sempre é claro qual ativo você precisará a seguir, pode ser mais eficiente manter XRP, a moeda de ponte dominante, do que lidar com múltiplos ativos menos líquidos.
As Stablecoins Tornam os Ativos de Ponte Obsoletos?
Alguns argumentam que, à medida que os stablecoins se tornam mais populares, a necessidade de moedas de ponte como o XRP desaparecerá. Schwartz discorda, pelo menos em um mundo multimoeda. “Se um stablecoin vencer, então não. Você apenas usaria esse stablecoin como a moeda de ponte,” reconheceu. “Mas eu não acho que um stablecoin possa vencer por várias razões, incluindo que um stablecoin só pode ser estável em relação a uma moeda fiduciária específica e sempre terá laços jurisdicionais.”
Em um mundo onde existem múltiplas stablecoins, cada uma respaldada por diferentes moedas e sujeita a diferentes regulamentos, um ativo de ponte neutro e descentralizado como o XRP mantém uma utilidade clara. Schwartz argumentou que o XRP permanecerá essencial para conectar "a cauda longa de valores mobiliários tokenizados, portfólios de empréstimos, e assim por diante."
Por que as instituições podem escolher XRPL em vez de cadeias privadas
Outra questão que Schwartz abordou foi a razão pela qual instituições importantes, como a BlackRock, escolheriam construir na XRPL em vez de desenvolver suas próprias blockchains, como empresas como a Robinhood estão fazendo.
“Não tenho certeza de quanto isso vai importar desde que tenhamos interoperabilidade e portabilidade de ativos”, observou ele. Na visão de Schwartz, o ecossistema blockchain prosperará não na exclusividade, mas na interconexão. Ele fez uma comparação com a Circle, a emissora do USDC. “Por que eles não lançam o USDC apenas na sua blockchain?” ele perguntou. A resposta é óbvia: fazê-lo limitaria a adoção e a liquidez.
A mesma lógica, acredita Schwartz, se aplica a ativos do mundo real tokenizados. As instituições não vão querer limitar seu alcance se confinando a cadeias proprietárias. Em vez disso, elas adotarão redes abertas, líquidas e bem suportadas, como a XRPL.
Confiança Geopolítica e Preocupações Jurisdicionais
Uma questão mais sensível é a confiança geopolítica. Por que governos ou corporações estrangeiras usariam uma rede conectada a uma empresa com sede nos EUA, como a Ripple?
Schwartz esclareceu que o XRPL em si não é uma plataforma baseada nos EUA. "Nunca discriminou nenhum participante em particular, e se algum dia começasse a fazê-lo, espero que as pessoas deixem de usá-lo." Embora a Ripple, a empresa, tenha sua sede nos EUA, opera entidades licenciadas globalmente para servir diferentes jurisdições.
Ainda assim, Schwartz admitiu que certas regiões, como a Coreia do Norte ou Cuba, são improváveis de usar a tecnologia da Ripple devido a sanções internacionais e supervisão dos EUA. "Pode haver, em alguns casos, resistência a uma empresa dos EUA ter algum controle sobre, digamos, pagamentos entre o Paquistão e a Arábia Saudita," disse ele.
No entanto, a Ripple continua a ganhar confiança ao operar de forma transparente, cumprindo com as regulamentações e focando em regiões onde a adoção é bem-vinda. “Construímos confiança e aproveitamos onde o sol brilha.”
Reflexões Finais
A análise detalhada de David Schwartz destaca por que o XRP Ledger, apesar da extensa rede de parcerias bancárias da Ripple, ainda não se tornou a infraestrutura de pagamento na cadeia dominante do mundo. A tecnologia está pronta, mas as instituições permanecem cautelosas, limitadas por preocupações regulatórias, de segurança e geopolíticas.
Com inovações como domínios permitidos e uma aceitação mais ampla de redes públicas, Schwartz acredita que a mudança para a liquidação na cadeia não está apenas a chegar, mas a acelerar. Quando isso acontecer, XRP poderá finalmente cumprir o seu papel como a ponte que conecta o sistema financeiro global.
Isenção de responsabilidade***:*** Este conteúdo é destinado a informar e não deve ser considerado aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são instados a realizar uma pesquisa aprofundada antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua conta e risco. O Times Tabloid não se responsabiliza por quaisquer perdas financeiras.