6 Indicadores Principais para Medir a Descentralização

Primeiro, iremos estabelecer seis indicadores abrangentes para medir a descentralização: descentralização dos nós validadores, descentralização dos clientes, design sem permissão, compensações técnicas, design de governança e descentralização do poder político.

1. Nó Validador de Descentralização

Contar o número de nós é irrelevante sem proteção contra ataques Sybil direcionados ao spam de nós. O que importa é a distribuição de nós de validação únicos (nós que participam na produção de blocos), uma vez que tanto as redes PoW como PoS os envolvem.

1. Descentralização do Cliente

Tomando emprestada uma analogia dos sistemas democráticos: uma rede blockchain com apenas um tipo de cliente é semelhante a um sistema de partido único, o que significa que uma única implementação de cliente pode se tornar o guardião de todas as alterações ou atualizações de protocolo. Esta é uma das formas como o Bitcoin tem sido controlado de forma eficaz.

1. Design de Protocolo Sem Permissão

Independentemente do número de nós que uma rede blockchain tem, desde que o design do protocolo inclua elementos que requerem permissão, a sua descentralização é apenas superficial. Isto inclui qualquer blockchain que dependa de alguma forma de autoridade (permissão) para operar, com exemplos notáveis sendo Ripple e Algorand (Algorand planeia alterar esta situação).

1. Compromissos técnicos

Esta categoria foca em decisões de design que têm um efeito de centralização na rede, o que pode incluir barreiras de entrada elevadas, requisitos de nó elevados, MEV, pools de delegação/liquidez, PBS, etc. Nestes casos, os detalhes são cruciais.

1. Design de Governança

O design de governança on-chain é vital para alcançar qualquer forma de descentralização, mas muitas vezes é negligenciado. A falta de governança sempre leva a um vácuo de poder, atraindo os piores indivíduos, resultando em tomadas de decisão fracas e controle de protocolo.

1. Descentralização do Poder Político

O impacto da descentralização do poder político é uma parte inevitável da natureza humana, portanto, precisamos analisar indivíduos e facções influentes. Tecnicamente, se o culto à personalidade de um fundador dominar, então a blockchain é essencialmente centralizada em outros aspectos.

Como pontuam as 7 principais blockchains em descentralização?

A seguir, usaremos os seis indicadores principais acima, com cada dimensão pontuada de 0 a 10, num total de 60 pontos, para avaliar BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, AVAX e TRX:

A medição da descentralização do BTC:

8/10; o segundo maior número de validadores;

1/10; Domínio do cliente principal;

10/10; nenhum elemento que requer permissão;

5/10; PoW, sem delegação nativa;

0/10; sem governança on-chain;

5/10; a facção dos feiticeiros está a crescer (Nota da Foresight News, apoiantes da gravação de NFTs na blockchain do Bitcoin);

Pontuação Total do BTC: 29/60

A medição da descentralização do ETH:

10/10; o maior número de nós validadores;

10/10; o ecossistema de clientes mais diversificado;

10/10; nenhum elemento requer permissão;

7/10; sem delegação nativa;

0/10; sem governança on-chain;

6/10; um vasto ecossistema com muitas facções diferentes;

Pontuação Total do ETH: 43/60

Medindo a Descentralização do SOL:

7/10; um grande número de nós validadores;

7/10; um ecossistema de clientes diversificado;

10/10; nenhum elemento que requer permissão;

2/10; PoH, requisitos elevados de nós;

3/10; planos para governança on-chain;

3/10; um grande ecossistema mas apenas algumas facções;

Pontuação Total do SOL: 32/60

A medição da descentralização do XRP:

1/10; um baixo número de validadores únicos;

0/10; um único cliente;

0/10; elementos que requerem permissão presentes;

3/10; usa uma lista de validadores;

0/10; sem planos para governança on-chain;

4/10; um pequeno ecossistema mas facções fortes;

XRP Pontuação Total: 17/60

Medindo a Descentralização da ADA:

7/10; um grande número de validadores;

1/10; um único cliente;

10/10; nenhum elemento requer permissão;

8/10; delegação nativa;

6/10; governação on-chain futura;

3/10; pouca resistência à IOHK (nota da Foresight News, a IOHK é a empresa por trás da Cardano);

Pontuação Total ADA: 35/60

Medindo a descentralização do AVAX:

5/10; um número médio de validadores únicos;

1/10; um único cliente;

10/10; nenhum elemento requerido de permissão;

8/10; delegação nativa;

8/10; governança limitada on-chain;

3/10; um vasto ecossistema mas poucas facções;

Pontuação Total AVAX: 35/60

Medindo a descentralização do TRX:

1/10; um baixo número de validadores únicos;

1/10; um único cliente;

10/10; nenhum elemento requerido de permissão;

2/10; delegação forçada;

9/10; governação abrangente on-chain;

3/10; um ecossistema médio, dominado pelo fundador;

Pontuação Total TRX: 26/60

Este modelo para medir o grau de descentralização em redes blockchain é simplificado. A Cyber Capital utilizou anteriormente mais de 50 parâmetros para derivar uma pontuação de descentralização e também ponderou os fatores individualmente. No entanto, este modelo simples, embora falho, elimina muitas redundâncias.

Apesar da simplicidade do modelo, continuo a afirmar que o ETH é atualmente a blockchain mais descentralizada, sendo o SOL mais descentralizado do que o BTC.

A medição objetiva de parâmetros supera o sentimento e o pensamento de culto, mesmo que isso faça muitos desconfortáveis, pois estão imersos na fantasia da descentralização perfeita. Na realidade, a descentralização é um campo multifacetado, sem uma única blockchain dominando em todos os aspectos.

Em resumo, se você levar a descentralização a sério, ela precisa ser medida em várias dimensões.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [marsbit]. Encaminhe o Título Original‘排排坐，7 大公链的去中心化程度各能得几分？’.Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Justin Bons]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor entre em contato com o Gate Learnequipa, e eles vão tratar disso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe da Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.