DePIN: Uma nova ronda de "incentivos económicos + embalagem de cenários" no mundo Web3
No campo do Web3, o modelo de "incentivo econômico + embalagem de cenários" é comum. Desde a onda de máquinas de mineração de Filecoin até o auge e a queda do GameFi, o conceito de DePIN (rede de infraestrutura física descentralizada) está novamente a gerar discussão. Comparado aos modelos anteriores, o DePIN parece estar mais próximo da vida real, abrangendo vários setores, como carregamento, comunicação e transporte.
No entanto, ao analisarmos mais a fundo esses projetos, encontramos algumas preocupações. A maioria dos fornecedores de dispositivos DePIN vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e os preços desses dispositivos muitas vezes são dezenas de vezes superiores ao preço de atacado. Muitos investidores em hardware estão enfrentando perdas, e o desempenho dos tokens relacionados também deixa a desejar. Esse fenômeno levantou questões sobre se o DePIN realmente representa uma inovação em infraestrutura.
Análise de Casos de Projetos
Helium: de uma máquina escassa a um problema sem ninguém
Helium foi uma estrela no campo DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada e lançando serviços de comunicação móvel. No entanto, seus dispositivos passaram por um processo de hype a colapso. O preço das máquinas de mineração, que chegou a 2500 dólares, agora se tornou um pesadelo para os investidores, especialmente após alguns nós serem bloqueados em certas regiões, o que só agravou a situação.
Hivemapper: o dilema dos gravadores de vídeo de alta gama
A Hivemapper lançou uma câmara de carro por 549 dólares, prometendo aos usuários recompensas em tokens ao submeterem dados geográficos. No entanto, o projeto enfrenta várias questões principais: o preço do hardware é elevado, o valor dos tokens está em baixa, a qualidade dos dados é questionável e a cobertura geográfica é limitada. Apesar das vendas do hardware gerarem receitas consideráveis, isso não prova a sustentabilidade do seu modelo econômico DePIN.
Jambo: O mito do telefone Web3 no mercado africano
A Jambo lançou um telefone Web3 no mercado africano ao preço de 99 dólares, com vendas consideráveis. No entanto, o sucesso deste projeto depende mais do aumento de preços de certos tokens a curto prazo, do que do seu próprio valor ecológico. Os usuários podem ganhar tokens JAMBO usando o dApp pré-instalado, mas o valor real e a liquidez desses tokens ainda são questionáveis.
Ordz Game: a versão Web3 da consola portátil nostálgica
O Ordz Game lançou o caro BitBoy handheld, focando no conceito de "ganhar enquanto joga". No entanto, a experiência de jogo está basicamente no nível de ROMs retro, faltando inovação. Os tokens também enfrentam problemas de liquidez e valor, sendo essencialmente uma variante do modelo GameFi.
TON móvel: a controvérsia de alto preço e baixa configuração
Embora o telefone TON tenha se beneficiado da popularidade do Telegram e do TON, sua configuração de hardware e preço estão seriamente desalinhados. Os usuários geralmente relatam que seu desempenho é inferior ao de marcas populares na mesma faixa de preço, e a chamada "expectativa de airdrop" também é difícil de compensar suas deficiências.
Starpower: O mistério do alto preço das tomadas inteligentes
A Starpower lançou dispositivos de energia inteligente no ecossistema Solana, mas o preço do plugue de 100 dólares gerou dúvidas. O projeto carece de transparência técnica e de um mecanismo de incentivos ecológicos claro, dependendo mais de marketing conceitual do que de valor real.
Perspectivas Futuras do DePIN
A DePIN tem o potencial teórico de descentralizar as infraestruturas do mundo real e construir uma rede de usuários em grande escala. No entanto, a maioria dos projetos na fase atual parece estar mais focada em lucrar através da venda de hardware, em vez de realmente estabelecer uma rede sustentável.
Um projeto DePIN bem-sucedido necessita de um modelo de oferta e procura cuidadosamente projetado, de um mecanismo de incentivos transparente e contínuo, e de uma compreensão profunda dos setores de hardware e infraestrutura. O principal problema no mercado atual é que muitos projetos não se concentram em resolver problemas reais, mas utilizam a especulação de conceitos para atrair investimentos.
No futuro, esperamos ver mais projetos DePIN que não dependam da venda de hardware ou do marketing de conceitos, mas que sejam sustentados pelo uso real e pela receita genuína. Apenas assim, o DePIN poderá realmente realizar sua visão de infraestrutura descentralizada, em vez de se tornar mais um jogo especulativo do Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Token_Sherpa
· 15h atrás
É apenas especulação de código.
Ver originalResponder0
fren.eth
· 15h atrás
Armada de dinheiro novo truque
Ver originalResponder0
WalletManager
· 15h atrás
Outra onda de fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologist
· 16h atrás
Outra ronda de armadilha de Equipamento de mineração
Por trás da onda DePIN: Dilemas e reflexões sobre o novo modelo de incentivos econômicos na Web3
DePIN: Uma nova ronda de "incentivos económicos + embalagem de cenários" no mundo Web3
No campo do Web3, o modelo de "incentivo econômico + embalagem de cenários" é comum. Desde a onda de máquinas de mineração de Filecoin até o auge e a queda do GameFi, o conceito de DePIN (rede de infraestrutura física descentralizada) está novamente a gerar discussão. Comparado aos modelos anteriores, o DePIN parece estar mais próximo da vida real, abrangendo vários setores, como carregamento, comunicação e transporte.
No entanto, ao analisarmos mais a fundo esses projetos, encontramos algumas preocupações. A maioria dos fornecedores de dispositivos DePIN vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e os preços desses dispositivos muitas vezes são dezenas de vezes superiores ao preço de atacado. Muitos investidores em hardware estão enfrentando perdas, e o desempenho dos tokens relacionados também deixa a desejar. Esse fenômeno levantou questões sobre se o DePIN realmente representa uma inovação em infraestrutura.
Análise de Casos de Projetos
Helium: de uma máquina escassa a um problema sem ninguém
Helium foi uma estrela no campo DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada e lançando serviços de comunicação móvel. No entanto, seus dispositivos passaram por um processo de hype a colapso. O preço das máquinas de mineração, que chegou a 2500 dólares, agora se tornou um pesadelo para os investidores, especialmente após alguns nós serem bloqueados em certas regiões, o que só agravou a situação.
Hivemapper: o dilema dos gravadores de vídeo de alta gama
A Hivemapper lançou uma câmara de carro por 549 dólares, prometendo aos usuários recompensas em tokens ao submeterem dados geográficos. No entanto, o projeto enfrenta várias questões principais: o preço do hardware é elevado, o valor dos tokens está em baixa, a qualidade dos dados é questionável e a cobertura geográfica é limitada. Apesar das vendas do hardware gerarem receitas consideráveis, isso não prova a sustentabilidade do seu modelo econômico DePIN.
Jambo: O mito do telefone Web3 no mercado africano
A Jambo lançou um telefone Web3 no mercado africano ao preço de 99 dólares, com vendas consideráveis. No entanto, o sucesso deste projeto depende mais do aumento de preços de certos tokens a curto prazo, do que do seu próprio valor ecológico. Os usuários podem ganhar tokens JAMBO usando o dApp pré-instalado, mas o valor real e a liquidez desses tokens ainda são questionáveis.
Ordz Game: a versão Web3 da consola portátil nostálgica
O Ordz Game lançou o caro BitBoy handheld, focando no conceito de "ganhar enquanto joga". No entanto, a experiência de jogo está basicamente no nível de ROMs retro, faltando inovação. Os tokens também enfrentam problemas de liquidez e valor, sendo essencialmente uma variante do modelo GameFi.
TON móvel: a controvérsia de alto preço e baixa configuração
Embora o telefone TON tenha se beneficiado da popularidade do Telegram e do TON, sua configuração de hardware e preço estão seriamente desalinhados. Os usuários geralmente relatam que seu desempenho é inferior ao de marcas populares na mesma faixa de preço, e a chamada "expectativa de airdrop" também é difícil de compensar suas deficiências.
Starpower: O mistério do alto preço das tomadas inteligentes
A Starpower lançou dispositivos de energia inteligente no ecossistema Solana, mas o preço do plugue de 100 dólares gerou dúvidas. O projeto carece de transparência técnica e de um mecanismo de incentivos ecológicos claro, dependendo mais de marketing conceitual do que de valor real.
Perspectivas Futuras do DePIN
A DePIN tem o potencial teórico de descentralizar as infraestruturas do mundo real e construir uma rede de usuários em grande escala. No entanto, a maioria dos projetos na fase atual parece estar mais focada em lucrar através da venda de hardware, em vez de realmente estabelecer uma rede sustentável.
Um projeto DePIN bem-sucedido necessita de um modelo de oferta e procura cuidadosamente projetado, de um mecanismo de incentivos transparente e contínuo, e de uma compreensão profunda dos setores de hardware e infraestrutura. O principal problema no mercado atual é que muitos projetos não se concentram em resolver problemas reais, mas utilizam a especulação de conceitos para atrair investimentos.
No futuro, esperamos ver mais projetos DePIN que não dependam da venda de hardware ou do marketing de conceitos, mas que sejam sustentados pelo uso real e pela receita genuína. Apenas assim, o DePIN poderá realmente realizar sua visão de infraestrutura descentralizada, em vez de se tornar mais um jogo especulativo do Web3.