Análise comparativa das soluções de rede de segunda camada do Bitcoin

Recentemente, a rede de segunda camada do Bitcoin tornou-se o foco do mercado de criptomoedas, com vários projetos surgindo. Este artigo fará uma análise comparativa das cinco principais soluções de segunda camada do Bitcoin no mercado, avaliando-as a partir de três ângulos: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e o nível de implementação.

A importância dessas três perspectivas de avaliação reside em: a natividade do Bitcoin determina se é possível obter o reconhecimento da comunidade Bitcoin; o grau de descentralização está relacionado à segurança dos ativos e à confiança dos usuários; o grau de implementação é um indicador direto da viabilidade da solução.

Um, Bitcoin sidechain

A sidechain de Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, geralmente gerida por meio de assinaturas múltiplas ou locks de hash para gerenciar ativos de Bitcoin.

1. Natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter apoio da comunidade Bitcoin.
2. Grau de descentralização: geral, a segurança dos ativos depende da participação de múltiplas assinaturas.
3. Grau de implementação: Embora exista há muitos anos, os resultados do desenvolvimento ecológico são limitados.

Dois, validação do cliente UTXO+

Cálculo de livro-razão off-chain baseado no modelo UTXO do Bitcoin, usando validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão.

1. Bitcoin nativo: muito alto, mas pode exagerar na natividade e negligenciar a viabilidade.
2. Nível de descentralização: depende da validação do cliente, descentralização não impulsionada pelo consenso da rede.
3. Grau de implementação: ainda está em fase teórica, enfrentando uma enorme incerteza.

Três, Consenso Taproot

Solução de camada dois construída com base nas três principais tecnologias nativas após a atualização Taproot do Bitcoin.

1. A natureza nativa do Bitcoin: muito alta, totalmente baseada na tecnologia central do Bitcoin.
2. Nível de descentralização: alcançar uma alta descentralização através da rede de nós leves do Bitcoin.
3. Nível de implementação: já existem projetos em funcionamento que lidaram com um grande número de transações.

Quatro, Multi-assinatura + EVM

Os usuários depositam Bitcoin em endereços de múltiplas assinaturas, gerando tokens correspondentes em cadeias compatíveis com EVM.

1. Bitcoin nativo: quase nada, a essência é uma sidechain independente do Bitcoin.
2. Nível de descentralização: A segurança dos ativos depende completamente da participação de múltiplas assinaturas.
3. Nível de concretização: barreira técnica baixa, fácil de implementar, mas a segurança coloca à prova a capacidade de gestão.

Cinco, Rollup

Aplicar soluções de segunda camada do Ethereum na rede Bitcoin.

1. Natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio dos usuários centrais do Bitcoin.
2. Grau de descentralização: O grau de descentralização da gestão de ativos e do livro-razão de segunda camada necessita de melhorias.
3. Nível de implementação: a dificuldade de realização não é alta, mas enfrenta desafios na gestão de ativos e na credibilidade do livro razão.

Resumo

As várias soluções de segunda camada do Bitcoin têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin são difíceis de obter suporte a longo prazo; a multi-assinatura + EVM é fácil de implementar, mas tem um baixo grau de descentralização; UTXO + validação por cliente tem alta natividade, mas é difícil de implementar; as soluções Rollup se baseiam na experiência do Ethereum, mas precisam resolver o problema da descentralização; o consenso Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em termos de natividade, descentralização e viabilidade.

Escolher a solução de camada 2 do Bitcoin adequada requer uma consideração abrangente da viabilidade técnica, segurança e aceitação do usuário. À medida que a tecnologia avança e as demandas do mercado mudam, essas soluções podem evoluir e se fundir ainda mais.