【a16z aponta que a definição de "ativos acessórios" no rascunho da lei de regulamentação de ativos de criptografia apresenta lacunas】A empresa de capital de risco Andreessen Horowitz (a16z) enviou uma carta aberta ao Comitê Bancário do Senado dos EUA, propondo sugestões de alteração ao mais recente rascunho da lei de regulamentação de ativos de criptografia. A empresa destacou que a definição de "ativos acessórios" no projeto de lei apresenta lacunas que podem prejudicar os direitos dos investidores.
a16z sugere a adoção de um quadro regulatório de "bens digitais", mantendo o atual padrão do teste Howey e recomenda a utilização de mecanismos de controle descentralizado para prevenir transações internas. Ao mesmo tempo, a empresa defende que a operação da tecnologia base dos sistemas de blockchain (como algoritmos de consenso, mineração, staking e execução de contratos inteligentes) não deve ser classificada como atividade financeira regulada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
a16z aponta que a definição de "ativos auxiliares" no rascunho do projeto de lei de regulamentação de ativos de criptografia apresenta lacunas
【a16z aponta que a definição de "ativos acessórios" no rascunho da lei de regulamentação de ativos de criptografia apresenta lacunas】A empresa de capital de risco Andreessen Horowitz (a16z) enviou uma carta aberta ao Comitê Bancário do Senado dos EUA, propondo sugestões de alteração ao mais recente rascunho da lei de regulamentação de ativos de criptografia. A empresa destacou que a definição de "ativos acessórios" no projeto de lei apresenta lacunas que podem prejudicar os direitos dos investidores. a16z sugere a adoção de um quadro regulatório de "bens digitais", mantendo o atual padrão do teste Howey e recomenda a utilização de mecanismos de controle descentralizado para prevenir transações internas. Ao mesmo tempo, a empresa defende que a operação da tecnologia base dos sistemas de blockchain (como algoritmos de consenso, mineração, staking e execução de contratos inteligentes) não deve ser classificada como atividade financeira regulada.