Enquanto a indústria de ativos de criptografia está a prosperar, uma questão de longa data continua a atormentar os empreendedores deste campo: o armazenamento e a gestão de fundos de financiamento. Esta questão aparentemente simples torna-se extremamente complicada devido à atitude das instituições financeiras em relação à indústria de encriptação.

Um empresário de criptografia em Nova Iorque, após conseguir arrecadar 19 milhões de dólares em financiamento de seed para sua startup, enfrenta um desafio inesperado: como armazenar esses fundos de forma segura. Ao buscar aconselhamento jurídico, a resposta que recebeu foi desanimadora: abrir uma conta bancária nos Estados Unidos é quase uma tarefa impossível.

Nos próximos seis meses, este empresário enfrentou a recusa de vários bancos americanos, tendo de encontrar uma alternativa. Ele depositou parte dos fundos em um banco nas Ilhas Cayman, sem qualquer rendimento de juros; os fundos restantes foram convertidos em Ativos de criptografia e deixados sob a gestão de uma Instituição financeira de terceiros. Embora essa abordagem tenha resolvido a emergência, estava longe de ser a escolha ideal.

Este dilema não é um caso isolado. Há muito tempo, os fundadores da indústria de ativos de criptografia enfrentam um dilema semelhante: ou são rejeitados por bancos americanos na obtenção de serviços financeiros básicos, ou enfrentam o risco de congelamento súbito de contas. A falta de parceiros bancários fiáveis torna as operações diárias das empresas de criptografia extremamente difíceis. Elas não conseguem realizar transações em dólares de forma conveniente, não conseguem armazenar com segurança os fundos dos investidores e obter juros, e até mesmo o pagamento dos salários dos funcionários e das faturas dos fornecedores se torna um desafio.

No entanto, à medida que o clima político muda, essa situação parece estar a sofrer uma reviravolta. Recentemente, algumas empresas de tecnologia financeira começaram a tentar oferecer serviços mais amigáveis para as Ativos de criptografia, o que pode sinalizar uma melhoria no ambiente da indústria. No entanto, a lacuna entre as Ativos de criptografia e as Instituição financeira tradicional ainda persiste, necessitando de mais esforços e inovação para ser ultrapassada.

Diante dessa situação, alguns empresários de encriptação começaram a pensar em alternativas. Alguns propuseram a criação de bancos dedicados aos Ativos de criptografia, enquanto outros pediram que as instituições financeiras elaborassem diretrizes mais claras. De qualquer forma, resolver esse problema não diz respeito apenas ao desenvolvimento de uma única empresa, mas é a chave para o crescimento saudável de todo o setor de encriptação.

À medida que os ativos de criptografia e a tecnologia blockchain continuam a evoluir, a relação entre instituições financeiras tradicionais e novas empresas de encriptação continuará a ser objeto de atenção. Como encontrar um equilíbrio entre inovação e controlo de riscos, como estabelecer confiança mútua e cooperação, são questões importantes que precisam ser resolvidas no futuro. Só quando esses obstáculos forem superados um a um, a indústria de encriptação poderá realmente realizar seu potencial de inovação do sistema financeiro.