O dilema do U Card e o futuro dos pagamentos em encriptação
O setor de pagamentos atual está em um estágio de transição antes de uma mudança qualitativa. Embora os produtos existentes tenham avançado em detalhes de design, experiência do usuário e conformidade, ainda há um longo caminho a percorrer para construir uma estrutura de pagamentos Web3 completa e sustentável. No entanto, essa condição "não formada" se tornou um dos focos de discussão no mercado recentemente.
O UCard, como o mais recente produto no campo dos encriptação, é essencialmente um mecanismo transitório. Não é uma simples cópia do tradicional cartão de recarga Web2, nem a forma final de uma nova geração de carteiras ou canais de pagamento em cadeia, mas sim um produto que resulta da atual conciliação entre os cenários de pagamento em cadeia e as necessidades de consumo offline.
O cartão U realiza a fusão da experiência familiar do Web2 com a lógica de ativos do Web3, vinculando contas on-chain e saldos de stablecoins, além de fornecer interfaces de consumo offline em conformidade. Este modelo tem recebido atenção recentemente, em parte porque a imaginação dos usuários sobre o consumo diário de ativos on-chain nunca desapareceu; por outro lado, também indica que as stablecoins estão tentando penetrar ainda mais nos sistemas de pagamento local e varejo do consumidor final, além de suas áreas tradicionais de vantagem, como câmbio internacional e liquidação fora da bolsa.
No entanto, o modelo de operação do U Card depende fortemente da autorização do sistema financeiro tradicional, mantendo-se à custa de pressão regulatória e lucros reduzidos, o que torna difícil a sua sustentabilidade a longo prazo. Estritamente falando, o "U Card" não é um modelo de negócio que possa gerar lucros de forma estável, mas sim uma forma de serviço que depende de licenças externas.
A equipe do projeto precisa depender de múltiplos intermediários financeiros para completar a liquidação, sendo eles apenas executores no final da cadeia. O maior desafio é que o custo operacional do U Card é extremamente alto, sendo essencialmente um negócio deficitário. A equipe do projeto não possui uma receita de taxas de transação estável como as das exchanges, nem pode exercer a mesma influência que os emissores de primeiro nível, mas ainda assim têm que lidar com a pressão dos serviços aos usuários.
Para mudar esta situação, há duas saídas: juntar-se ao sistema de contas, como uma conexão ecossistêmica da encriptação, tendo voz na mecânica de conformidade; ou estabelecer-se de forma independente, aguardando o aprimoramento adicional da legislação sobre stablecoins nos Estados Unidos, evitando o atual sistema de liquidação complicado e ineficiente, e aproveitando as novas oportunidades trazidas pelas stablecoins em dólares quando a posição do dólar diminui.
Para carteiras e exchanges, o U Card é mais uma funcionalidade auxiliar que aumenta a fidelização do usuário, em vez de ser uma fonte principal de lucro. No entanto, para as equipes de startups Web3 que carecem de entradas de tráfego e experiência em infraestrutura financeira, tentar criar um projeto sustentável de U Card através de subsídios e efeitos de escala é como uma luta desesperada.
encriptação pagamentos do futuro
O problema central que afeta a encriptação de pagamentos é o sistema de liquidação das finanças tradicionais. No entanto, existem diferentes opiniões no mercado sobre a natureza da encriptação de pagamentos. Deve-se mimetizar completamente os pagamentos por código QR do dia-a-dia, ou deve-se buscar um novo significado dentro de redes anônimas? Para este último, o significado do pagamento não reside na transferência, mas sim na sedimentação; sob esta filosofia, a essência do pagamento não é a liquidação, mas sim a circulação, uma indústria que tem crescido rapidamente em áreas ocultas com o desenvolvimento da blockchain.
Tomando como exemplo certos bancos clandestinos, eles construíram um ecossistema digital baseado em relações, confiança e ciclos de ativos. O núcleo desse banco digital é a confiança; a circulação de fundos e a sedimentação de ativos decorrentes de liquidações atrasadas dependem da confiança. É necessário ser apresentado por alguém conhecido para entrar, e existe um mecanismo de responsabilidade coletiva invisível entre cada participante.
Sob esse mecanismo, o pagamento deixa de ser uma relação um a um e passa a ser uma forma de um a muitos a um que circula continuamente na rede de valor. Uma vez que os fundos entram, isso significa que se está a ingressar, não apenas para pagar, mas também para ganhar confiança. Quando os fundos não pagos continuam a fluir, isso cria um acúmulo, e à medida que mais participantes se juntam, isso se transforma em uma rede de pagamento social de baixa liquidação, mas alta frequência.
Na verdade, essa estrutura ecológica fechada do tipo "banco digital" já opera na cadeia há vários anos e realmente resolveu parte do problema da circulação de fundos cinzentos, mas nunca conseguiu levar a encriptação de pagamentos do mercado de nicho para aplicações mainstream. Em vez disso, o verdadeiro potencial de globalização que se aproxima gradualmente do usuário está em um sistema de liquidação on-chain baseado em stablecoins em dólares, apoiado por uma rede de conformidade.
A estrutura on-line de estilo de casa de câmbio já existe. Seja em organizações de arbitragem de produção cinza em certas regiões, ou em alguns países que realizam liquidações internacionais através de encriptação, os ativos digitais já possuem meios bastante maduros para contornar o sistema financeiro tradicional e permitir a livre circulação de capital.
No entanto, esses modelos não são projetados para usuários comuns, eles não resolvem "como fazer com que mais pessoas paguem com encriptação", mas sim "como permitir que um pequeno número de pessoas faça pagamentos encriptados que não podem ser rastreados". Seu ponto de partida é contornar a regulamentação, e não integrá-la; ele serve cenários que não desejam ser cobertos pela regulamentação, e não grupos de usuários que precisam de proteção legal.
Do ponto de vista sistêmico, um verdadeiro sistema de pagamento que pode ser escalável precisa que os fundos possam "entrar e sair" livremente, e não "entrar e não sair". Alguns sistemas de envelopes vermelhos na blockchain e contas de pontos estão fazendo uma coisa: transformar o comportamento de entrada do pagamento em um depósito. Embora esse modelo de depósito tenha valor comercial, não consegue quebrar as barreiras ecológicas. Os usuários não conseguem usar esses ativos livremente para pagamentos transfronteiriços, pagamentos a comerciantes, recebimentos de máquinas POS, e muito menos obter uma correspondência estável com os sistemas de contas do mundo real.
O que realmente impulsiona os pagamentos Web3 da "dark web" para a "mainnet" é o apoio da política dos EUA às redes de pagamento com stablecoins. Após o Departamento do Tesouro dos EUA promover a legislação relevante e esta ser aprovada no Congresso, as stablecoins foram pela primeira vez atribuídas à posição política de "infraestrutura de pagamento estratégica".
Várias empresas de tecnologia financeira estão rapidamente avançando na aplicação da moeda estável em dólares na liquidação internacional, na aceitação de comerciantes e na liquidação de plataformas. Esses não são depósitos de circulação na economia virtual, mas sim o fluxo de fundos entre bens e serviços reais, sendo comportamentos de liquidação protegidos por lei e em conformidade com auditorias.
Com o status de moeda global do dólar a enfrentar desafios estruturais, os Estados Unidos estão a tentar construir um novo sistema monetário de dupla via "dólar + stablecoin de dólar". As stablecoins deixaram de ser uma inovação financeira marginal e tornaram-se uma ferramenta estratégica que os Estados Unidos estão a implementar ativamente na competição financeira internacional.
O futuro da indústria de encriptação não será uma convivência com a indústria cinza, mas sim uma fusão total com as finanças tradicionais, interligando-se mutuamente. Seja através do lançamento de moedas digitais por grandes instituições financeiras, da implementação de fundos por empresas de gestão de ativos, da integração de criptomoedas por gigantes de pagamentos, ou do alinhamento de políticas entre emissores de stablecoins e bancos centrais de vários países, essas iniciativas indicam que as finanças tradicionais estão a acelerar a sua entrada no mundo em cadeia, e os seus padrões são claros — conformidade, transparência e regulamentação.
O verdadeiro futuro dos pagamentos Web3 é construído sobre a base de stablecoins em dólares e canais de liquidação em conformidade. Ele é capaz de suportar a abertura descentralizada, ao mesmo tempo em que aproveita a base de crédito do sistema monetário existente. Permite a livre entrada e saída de fundos, mas não é obsessivo com a acumulação; enfatiza a abstração da identidade, mas não evita a regulamentação; integra a intenção do usuário, mas não se desvincula dos limites legais. Neste sistema, os fundos não apenas podem entrar no mundo Web3, mas também sair livremente; não apenas atendem às atividades financeiras na cadeia de serviços, mas também estão integrados na troca global de bens e serviços.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Compartilhar
Comentário
0/400
rekt_but_vibing
· 07-23 18:28
Olha o que está a olhar, pelo menos correu bem.
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 07-22 10:35
Assim, em vez de falar sobre o futuro, é melhor falar sobre chegar a um porto seguro.
Ver originalResponder0
MevHunter
· 07-21 22:58
fazer as pessoas de parvasjiucai赛道 também é bom
Ver originalResponder0
NftCollectors
· 07-21 22:47
Pode-se prever que os pagamentos na cadeia acabarão por remodelar o paradigma financeiro da mesma forma que Picasso revolucionou o cubismo; os dados na cadeia já provaram que o tps está a subir exponencialmente e o floor está a disparar! Este é um momento revolucionário na história da arte.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 07-21 22:44
Chamem-me o Imperador das Profecias, este modelo definitivamente não vai durar 3 anos.
U卡困境与moeda estável支付：encriptação金融主流化的转折点
O dilema do U Card e o futuro dos pagamentos em encriptação
O setor de pagamentos atual está em um estágio de transição antes de uma mudança qualitativa. Embora os produtos existentes tenham avançado em detalhes de design, experiência do usuário e conformidade, ainda há um longo caminho a percorrer para construir uma estrutura de pagamentos Web3 completa e sustentável. No entanto, essa condição "não formada" se tornou um dos focos de discussão no mercado recentemente.
O UCard, como o mais recente produto no campo dos encriptação, é essencialmente um mecanismo transitório. Não é uma simples cópia do tradicional cartão de recarga Web2, nem a forma final de uma nova geração de carteiras ou canais de pagamento em cadeia, mas sim um produto que resulta da atual conciliação entre os cenários de pagamento em cadeia e as necessidades de consumo offline.
O cartão U realiza a fusão da experiência familiar do Web2 com a lógica de ativos do Web3, vinculando contas on-chain e saldos de stablecoins, além de fornecer interfaces de consumo offline em conformidade. Este modelo tem recebido atenção recentemente, em parte porque a imaginação dos usuários sobre o consumo diário de ativos on-chain nunca desapareceu; por outro lado, também indica que as stablecoins estão tentando penetrar ainda mais nos sistemas de pagamento local e varejo do consumidor final, além de suas áreas tradicionais de vantagem, como câmbio internacional e liquidação fora da bolsa.
No entanto, o modelo de operação do U Card depende fortemente da autorização do sistema financeiro tradicional, mantendo-se à custa de pressão regulatória e lucros reduzidos, o que torna difícil a sua sustentabilidade a longo prazo. Estritamente falando, o "U Card" não é um modelo de negócio que possa gerar lucros de forma estável, mas sim uma forma de serviço que depende de licenças externas.
A equipe do projeto precisa depender de múltiplos intermediários financeiros para completar a liquidação, sendo eles apenas executores no final da cadeia. O maior desafio é que o custo operacional do U Card é extremamente alto, sendo essencialmente um negócio deficitário. A equipe do projeto não possui uma receita de taxas de transação estável como as das exchanges, nem pode exercer a mesma influência que os emissores de primeiro nível, mas ainda assim têm que lidar com a pressão dos serviços aos usuários.
Para mudar esta situação, há duas saídas: juntar-se ao sistema de contas, como uma conexão ecossistêmica da encriptação, tendo voz na mecânica de conformidade; ou estabelecer-se de forma independente, aguardando o aprimoramento adicional da legislação sobre stablecoins nos Estados Unidos, evitando o atual sistema de liquidação complicado e ineficiente, e aproveitando as novas oportunidades trazidas pelas stablecoins em dólares quando a posição do dólar diminui.
Para carteiras e exchanges, o U Card é mais uma funcionalidade auxiliar que aumenta a fidelização do usuário, em vez de ser uma fonte principal de lucro. No entanto, para as equipes de startups Web3 que carecem de entradas de tráfego e experiência em infraestrutura financeira, tentar criar um projeto sustentável de U Card através de subsídios e efeitos de escala é como uma luta desesperada.
encriptação pagamentos do futuro
O problema central que afeta a encriptação de pagamentos é o sistema de liquidação das finanças tradicionais. No entanto, existem diferentes opiniões no mercado sobre a natureza da encriptação de pagamentos. Deve-se mimetizar completamente os pagamentos por código QR do dia-a-dia, ou deve-se buscar um novo significado dentro de redes anônimas? Para este último, o significado do pagamento não reside na transferência, mas sim na sedimentação; sob esta filosofia, a essência do pagamento não é a liquidação, mas sim a circulação, uma indústria que tem crescido rapidamente em áreas ocultas com o desenvolvimento da blockchain.
Tomando como exemplo certos bancos clandestinos, eles construíram um ecossistema digital baseado em relações, confiança e ciclos de ativos. O núcleo desse banco digital é a confiança; a circulação de fundos e a sedimentação de ativos decorrentes de liquidações atrasadas dependem da confiança. É necessário ser apresentado por alguém conhecido para entrar, e existe um mecanismo de responsabilidade coletiva invisível entre cada participante.
Sob esse mecanismo, o pagamento deixa de ser uma relação um a um e passa a ser uma forma de um a muitos a um que circula continuamente na rede de valor. Uma vez que os fundos entram, isso significa que se está a ingressar, não apenas para pagar, mas também para ganhar confiança. Quando os fundos não pagos continuam a fluir, isso cria um acúmulo, e à medida que mais participantes se juntam, isso se transforma em uma rede de pagamento social de baixa liquidação, mas alta frequência.
Na verdade, essa estrutura ecológica fechada do tipo "banco digital" já opera na cadeia há vários anos e realmente resolveu parte do problema da circulação de fundos cinzentos, mas nunca conseguiu levar a encriptação de pagamentos do mercado de nicho para aplicações mainstream. Em vez disso, o verdadeiro potencial de globalização que se aproxima gradualmente do usuário está em um sistema de liquidação on-chain baseado em stablecoins em dólares, apoiado por uma rede de conformidade.
A estrutura on-line de estilo de casa de câmbio já existe. Seja em organizações de arbitragem de produção cinza em certas regiões, ou em alguns países que realizam liquidações internacionais através de encriptação, os ativos digitais já possuem meios bastante maduros para contornar o sistema financeiro tradicional e permitir a livre circulação de capital.
No entanto, esses modelos não são projetados para usuários comuns, eles não resolvem "como fazer com que mais pessoas paguem com encriptação", mas sim "como permitir que um pequeno número de pessoas faça pagamentos encriptados que não podem ser rastreados". Seu ponto de partida é contornar a regulamentação, e não integrá-la; ele serve cenários que não desejam ser cobertos pela regulamentação, e não grupos de usuários que precisam de proteção legal.
Do ponto de vista sistêmico, um verdadeiro sistema de pagamento que pode ser escalável precisa que os fundos possam "entrar e sair" livremente, e não "entrar e não sair". Alguns sistemas de envelopes vermelhos na blockchain e contas de pontos estão fazendo uma coisa: transformar o comportamento de entrada do pagamento em um depósito. Embora esse modelo de depósito tenha valor comercial, não consegue quebrar as barreiras ecológicas. Os usuários não conseguem usar esses ativos livremente para pagamentos transfronteiriços, pagamentos a comerciantes, recebimentos de máquinas POS, e muito menos obter uma correspondência estável com os sistemas de contas do mundo real.
O que realmente impulsiona os pagamentos Web3 da "dark web" para a "mainnet" é o apoio da política dos EUA às redes de pagamento com stablecoins. Após o Departamento do Tesouro dos EUA promover a legislação relevante e esta ser aprovada no Congresso, as stablecoins foram pela primeira vez atribuídas à posição política de "infraestrutura de pagamento estratégica".
Várias empresas de tecnologia financeira estão rapidamente avançando na aplicação da moeda estável em dólares na liquidação internacional, na aceitação de comerciantes e na liquidação de plataformas. Esses não são depósitos de circulação na economia virtual, mas sim o fluxo de fundos entre bens e serviços reais, sendo comportamentos de liquidação protegidos por lei e em conformidade com auditorias.
Com o status de moeda global do dólar a enfrentar desafios estruturais, os Estados Unidos estão a tentar construir um novo sistema monetário de dupla via "dólar + stablecoin de dólar". As stablecoins deixaram de ser uma inovação financeira marginal e tornaram-se uma ferramenta estratégica que os Estados Unidos estão a implementar ativamente na competição financeira internacional.
O futuro da indústria de encriptação não será uma convivência com a indústria cinza, mas sim uma fusão total com as finanças tradicionais, interligando-se mutuamente. Seja através do lançamento de moedas digitais por grandes instituições financeiras, da implementação de fundos por empresas de gestão de ativos, da integração de criptomoedas por gigantes de pagamentos, ou do alinhamento de políticas entre emissores de stablecoins e bancos centrais de vários países, essas iniciativas indicam que as finanças tradicionais estão a acelerar a sua entrada no mundo em cadeia, e os seus padrões são claros — conformidade, transparência e regulamentação.
O verdadeiro futuro dos pagamentos Web3 é construído sobre a base de stablecoins em dólares e canais de liquidação em conformidade. Ele é capaz de suportar a abertura descentralizada, ao mesmo tempo em que aproveita a base de crédito do sistema monetário existente. Permite a livre entrada e saída de fundos, mas não é obsessivo com a acumulação; enfatiza a abstração da identidade, mas não evita a regulamentação; integra a intenção do usuário, mas não se desvincula dos limites legais. Neste sistema, os fundos não apenas podem entrar no mundo Web3, mas também sair livremente; não apenas atendem às atividades financeiras na cadeia de serviços, mas também estão integrados na troca global de bens e serviços.