Recentemente, surgiu um sinal digno de atenção no campo da regulamentação financeira nos Estados Unidos. O lado republicano do Comitê Bancário do Senado dos Estados Unidos afirmou que a Corporação Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) pode seguir o exemplo da Escritura da Moeda dos Estados Unidos (OCC) e não mais considerar o "risco de reputação" como um fator na supervisão bancária. Esta potencial mudança de política é vista por profissionais do setor como um grande avanço para o setor de ativos de criptografia.
Risco de reputação: um obstáculo intangível ao desenvolvimento do setor de encriptação
Durante muito tempo, o "risco de reputação" tem sido um dos principais obstáculos para os bancos americanos colaborarem com empresas de ativos de criptografia. Este conceito refere-se ao risco de os bancos sofrerem danos à sua reputação devido a certos negócios ou comportamentos. Na prática, este critério muitas vezes torna-se vago, dando assim às autoridades reguladoras uma ampla discricionariedade.
Para a indústria de ativos de criptografia, o risco de reputação tornou-se uma barreira invisível. Muitos bancos, devido a preocupações com a atitude dos reguladores, optam por recusar a colaboração com empresas de encriptação, e até mesmo não estão dispostos a abrir contas para elas. Este fenômeno é conhecido na indústria como "Operation Chokepoint 2.0", insinuando que, através de medidas de regulação financeira, se limita indiretamente o desenvolvimento da indústria de encriptação.
Mudança de Política: Novas Oportunidades para o Desenvolvimento de Ativos de criptografia
Se o FDIC realmente cancelar o "risco de reputação" como um fator de regulação bancária, isso significará que um grande obstáculo à colaboração entre bancos e empresas de criptografia foi removido. Isso não é apenas um ajuste de política de uma única instituição, mas representa uma mudança na atitude geral da regulamentação financeira nos Estados Unidos.
Vale a pena mencionar que o senador americano Tim Scott também propôs o "Projeto de Lei de Gestão de Risco das Instituições Financeiras" (FIRM Act), que visa restringir ainda mais a utilização do risco de reputação pelas entidades reguladoras para pressionar os bancos. Essas iniciativas indicam que o governo dos EUA está gradualmente reconhecendo os Ativos de criptografia como um setor econômico legítimo.
Reação da Indústria: Cautelosamente otimista
A indústria de ativos de criptografia tem uma atitude geralmente positiva em relação a essa potencial mudança de política. O CEO de uma empresa de gestão de ativos de criptografia afirmou que isso tornará mais fácil para as empresas de criptografia colaborarem com os bancos e ajudará a reduzir os custos operacionais. No entanto, também há profissionais da indústria que mantêm uma atitude cautelosa. Eles acreditam que a disposição dos bancos para colaborar com as empresas de criptografia não depende apenas da política regulatória, mas também está intimamente relacionada à capacidade de conformidade e ao nível de controle de risco das próprias empresas de criptografia.
Perspectiva: Um passo crucial para os ativos de criptografia se tornarem mainstream
A possibilidade de a FDIC cancelar o "risco reputacional" como fator regulatório é, sem dúvida, um marco importante no desenvolvimento da indústria de Ativos de criptografia. Isso não apenas elimina um grande obstáculo para a colaboração entre bancos e empresas de Ativos de criptografia, mas também reflete a mudança gradual na atitude regulatória dos Estados Unidos.
No entanto, a indústria de ativos de criptografia ainda enfrenta muitos desafios para realmente se integrar ao sistema financeiro mainstream. A inovação tecnológica, a construção de conformidade e o estabelecimento de confiança pública são todos elementos indispensáveis. Apesar disso, este ajuste de política trouxe uma nova esperança para o desenvolvimento da indústria. Com o passar do tempo, essa mudança pode ser vista como um importante ponto de partida para a moeda digital rumo ao sistema financeiro mainstream.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
3 Curtidas
Recompensa
3
3
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-aa7df71e
· 12h atrás
Entrar numa posição fazer as pessoas de parvas de idiotas.
Os EUA afrouxam a regulamentação e a encriptação enfrenta novas oportunidades
Ativos de criptografia indústria迎来新契机：美国监管政策松绑
Recentemente, surgiu um sinal digno de atenção no campo da regulamentação financeira nos Estados Unidos. O lado republicano do Comitê Bancário do Senado dos Estados Unidos afirmou que a Corporação Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) pode seguir o exemplo da Escritura da Moeda dos Estados Unidos (OCC) e não mais considerar o "risco de reputação" como um fator na supervisão bancária. Esta potencial mudança de política é vista por profissionais do setor como um grande avanço para o setor de ativos de criptografia.
Risco de reputação: um obstáculo intangível ao desenvolvimento do setor de encriptação
Durante muito tempo, o "risco de reputação" tem sido um dos principais obstáculos para os bancos americanos colaborarem com empresas de ativos de criptografia. Este conceito refere-se ao risco de os bancos sofrerem danos à sua reputação devido a certos negócios ou comportamentos. Na prática, este critério muitas vezes torna-se vago, dando assim às autoridades reguladoras uma ampla discricionariedade.
Para a indústria de ativos de criptografia, o risco de reputação tornou-se uma barreira invisível. Muitos bancos, devido a preocupações com a atitude dos reguladores, optam por recusar a colaboração com empresas de encriptação, e até mesmo não estão dispostos a abrir contas para elas. Este fenômeno é conhecido na indústria como "Operation Chokepoint 2.0", insinuando que, através de medidas de regulação financeira, se limita indiretamente o desenvolvimento da indústria de encriptação.
Mudança de Política: Novas Oportunidades para o Desenvolvimento de Ativos de criptografia
Se o FDIC realmente cancelar o "risco de reputação" como um fator de regulação bancária, isso significará que um grande obstáculo à colaboração entre bancos e empresas de criptografia foi removido. Isso não é apenas um ajuste de política de uma única instituição, mas representa uma mudança na atitude geral da regulamentação financeira nos Estados Unidos.
Vale a pena mencionar que o senador americano Tim Scott também propôs o "Projeto de Lei de Gestão de Risco das Instituições Financeiras" (FIRM Act), que visa restringir ainda mais a utilização do risco de reputação pelas entidades reguladoras para pressionar os bancos. Essas iniciativas indicam que o governo dos EUA está gradualmente reconhecendo os Ativos de criptografia como um setor econômico legítimo.
Reação da Indústria: Cautelosamente otimista
A indústria de ativos de criptografia tem uma atitude geralmente positiva em relação a essa potencial mudança de política. O CEO de uma empresa de gestão de ativos de criptografia afirmou que isso tornará mais fácil para as empresas de criptografia colaborarem com os bancos e ajudará a reduzir os custos operacionais. No entanto, também há profissionais da indústria que mantêm uma atitude cautelosa. Eles acreditam que a disposição dos bancos para colaborar com as empresas de criptografia não depende apenas da política regulatória, mas também está intimamente relacionada à capacidade de conformidade e ao nível de controle de risco das próprias empresas de criptografia.
Perspectiva: Um passo crucial para os ativos de criptografia se tornarem mainstream
A possibilidade de a FDIC cancelar o "risco reputacional" como fator regulatório é, sem dúvida, um marco importante no desenvolvimento da indústria de Ativos de criptografia. Isso não apenas elimina um grande obstáculo para a colaboração entre bancos e empresas de Ativos de criptografia, mas também reflete a mudança gradual na atitude regulatória dos Estados Unidos.
No entanto, a indústria de ativos de criptografia ainda enfrenta muitos desafios para realmente se integrar ao sistema financeiro mainstream. A inovação tecnológica, a construção de conformidade e o estabelecimento de confiança pública são todos elementos indispensáveis. Apesar disso, este ajuste de política trouxe uma nova esperança para o desenvolvimento da indústria. Com o passar do tempo, essa mudança pode ser vista como um importante ponto de partida para a moeda digital rumo ao sistema financeiro mainstream.