Bancos dos E.U.A. vão perdoar o adiamento da aprovação de pedidos de licenças bancárias nacionais de empresas de criptomoedas, como a Circle e a Ripple
Os principais grupos de negociação bancária solicitaram ao regulador bancário americano que adiasse a tomada de decisões sobre os estatutos bancários federais para empresas de criptomoedas, como a Circle e a Ripple.
A coalizão dos maiores bancos e cooperativas de crédito, liderada pela Associação Bancária Americana, solicitou oficialmente ao Escritório do Controlador da Moeda que suspendesse a análise dos pedidos de licença de bancos nacionais apresentados por empresas de criptomoeda, incluindo a Circle e a Ripple.
Num comunicado enviado na quinta-feira, os grupos afirmaram que a aprovação de tais pedidos pode significar "uma significativa mudança" na atual política federal. Eles mencionaram a falta de transparência para o público e a incerteza jurídica relacionada com a suposta atividade das empresas de criptomoedas.
Bancos pedem para adiar a tomada de decisões sobre o estatuto das criptomoedas
Em uma carta conjunta assinada por várias organizações financeiras, destaca-se que nas solicitações apresentadas por empresas que trabalham com ativos digitais falta informação substancial. A ausência de tal informação impede um adequado controle público.
Os grupos expressaram uma preocupação especial sobre se estes requerentes que trabalham com criptomoedas cumprem os requisitos para o status de banco fiduciário nacional. Este status é geralmente concedido a organizações que prestam serviços fiduciários.
«Existem sérias incertezas legais e políticas sobre se os planos de negócios dos requerentes estão em conformidade com os padrões fiduciários tradicionalmente respeitados pelos bancos fiduciários nacionais», — diz a carta.
As organizações sublinharam que serviços como a custódia de criptomoedas, que são um elemento-chave das ofertas da Circle e Ripple, não são atividades fiduciárias. Eles afirmam que conceder licenças federais a essas empresas sem um período de discussão pública significaria contornar normas regulatórias de longa data.
Consequências para a banca tradicional
Caso sejam aprovados, esses documentos permitirão que as empresas de criptomoedas operem em todo o país dentro de uma única base normativa. Isso eliminará a necessidade de obter licenças para transferências de dinheiro em cada estado.
Os críticos temem que isso possa minar as garantias existentes. Eles também temem que isso possa abrir caminho para empresas financeiras não tradicionais que oferecem serviços como pagamentos e armazenamento, com menos restrições de capital.
«Esta alteração pode criar riscos substanciais para o sistema financeiro dos EUA», — é avisado na carta.
A fundadora do banco Custodia, Caitlin Long, se manifestou sobre essa situação através do X (anteriormente Twitter). Ela chamou a resistência dos grupos bancários de "reação interessante".
Caitlin sugeriu que, se os estatutos fiduciários prevêem barreiras regulatórias mais baixas, os bancos tradicionais podem considerar a possibilidade de passar para modelos semelhantes. Essa mudança pode ajudá-los a reduzir os custos de conformidade.
A estratégia de regulamentação do setor de criptomoedas está mudando
Os debates intensificaram-se em meio ao crescente interesse de empresas especializadas em criptomoedas em obter licenças bancárias oficiais. Fidelity, Ripple e Circle estão entre as empresas que trabalham com criptomoedas e que buscam obter licenças federais para aumentar a velocidade dos pagamentos, expandir o acesso ao mercado e simplificar a conformidade regulatória.
Logan Payne, especialista em questões legais sobre a regulação de blockchains, destacou que a recente legislação federal, como a Lei GENIUS, que criou uma licença específica para stablecoins, pode inadvertidamente levar as empresas a obter licenças bancárias mais amplas para manter a flexibilidade operacional.
«A maioria dos emissores de stablecoins opera em atividades que vão além do escopo limitado da nova licença», explicou ele. Os bancos tradicionais estão principalmente preocupados com a crescente concorrência no setor financeiro.
«Cooperativas de crédito e bancos raramente chegam a um acordo sobre qualquer questão», disse Alexander Griv, chefe do departamento de relações com órgãos governamentais da empresa de capital de risco em criptomoedas Paradigm. «Mas, parece, eles estão unidos em sua oposição à penetração das criptomoedas em seu setor.»
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Bancos dos E.U.A. vão perdoar o adiamento da aprovação de pedidos de licenças bancárias nacionais de empresas de criptomoedas, como a Circle e a Ripple
Os principais grupos de negociação bancária solicitaram ao regulador bancário americano que adiasse a tomada de decisões sobre os estatutos bancários federais para empresas de criptomoedas, como a Circle e a Ripple.
A coalizão dos maiores bancos e cooperativas de crédito, liderada pela Associação Bancária Americana, solicitou oficialmente ao Escritório do Controlador da Moeda que suspendesse a análise dos pedidos de licença de bancos nacionais apresentados por empresas de criptomoeda, incluindo a Circle e a Ripple.
Num comunicado enviado na quinta-feira, os grupos afirmaram que a aprovação de tais pedidos pode significar "uma significativa mudança" na atual política federal. Eles mencionaram a falta de transparência para o público e a incerteza jurídica relacionada com a suposta atividade das empresas de criptomoedas.
Bancos pedem para adiar a tomada de decisões sobre o estatuto das criptomoedas
Em uma carta conjunta assinada por várias organizações financeiras, destaca-se que nas solicitações apresentadas por empresas que trabalham com ativos digitais falta informação substancial. A ausência de tal informação impede um adequado controle público.
Os grupos expressaram uma preocupação especial sobre se estes requerentes que trabalham com criptomoedas cumprem os requisitos para o status de banco fiduciário nacional. Este status é geralmente concedido a organizações que prestam serviços fiduciários.
As organizações sublinharam que serviços como a custódia de criptomoedas, que são um elemento-chave das ofertas da Circle e Ripple, não são atividades fiduciárias. Eles afirmam que conceder licenças federais a essas empresas sem um período de discussão pública significaria contornar normas regulatórias de longa data.
Consequências para a banca tradicional
Caso sejam aprovados, esses documentos permitirão que as empresas de criptomoedas operem em todo o país dentro de uma única base normativa. Isso eliminará a necessidade de obter licenças para transferências de dinheiro em cada estado.
Os críticos temem que isso possa minar as garantias existentes. Eles também temem que isso possa abrir caminho para empresas financeiras não tradicionais que oferecem serviços como pagamentos e armazenamento, com menos restrições de capital.
A fundadora do banco Custodia, Caitlin Long, se manifestou sobre essa situação através do X (anteriormente Twitter). Ela chamou a resistência dos grupos bancários de "reação interessante".
Caitlin sugeriu que, se os estatutos fiduciários prevêem barreiras regulatórias mais baixas, os bancos tradicionais podem considerar a possibilidade de passar para modelos semelhantes. Essa mudança pode ajudá-los a reduzir os custos de conformidade.
A estratégia de regulamentação do setor de criptomoedas está mudando
Os debates intensificaram-se em meio ao crescente interesse de empresas especializadas em criptomoedas em obter licenças bancárias oficiais. Fidelity, Ripple e Circle estão entre as empresas que trabalham com criptomoedas e que buscam obter licenças federais para aumentar a velocidade dos pagamentos, expandir o acesso ao mercado e simplificar a conformidade regulatória.
Logan Payne, especialista em questões legais sobre a regulação de blockchains, destacou que a recente legislação federal, como a Lei GENIUS, que criou uma licença específica para stablecoins, pode inadvertidamente levar as empresas a obter licenças bancárias mais amplas para manter a flexibilidade operacional.
xrp-buy.ru