A implementação da regulamentação MiCA da UE enfrenta desafios
O regulamento do mercado de criptoativos da União Europeia ( MiCA ) enfrentou dificuldades de implementação desde o seu início. Malta, como membro da União Europeia, atraiu muitas empresas de cripto com seu processo de aprovação flexível e eficiente, mas sua abordagem também levantou questões sobre os padrões regulatórios e a rigorosidade da aplicação.
Malta lançou a Lei de Ativos Financeiros Virtuais em 2018, (VFA), estabelecendo uma base para a transição para o sistema MiCA. Este quadro prevê que até o final de 2024 as empresas que possuírem uma licença VFA possam usufruir do acesso rápido e da qualificação para pré-autorização do MiCA. As autoridades reguladoras de Malta afirmaram que um sistema local maduro ajuda as empresas existentes a acelerarem a obtenção da aprovação do MiCA.
No entanto, a rápida aprovação de Malta levantou preocupações sobre a substância de sua regulamentação. Especialistas questionam se pequenas jurisdições, embora possam adaptar-se rapidamente às mudanças regulatórias, possuem a capacidade de aplicação correspondente. A chave está em saber se foi estabelecido um mecanismo de supervisão contínua e uma equipe de aplicação de criptomoedas especializada.
Apesar disso, a abordagem de Malta ainda atraiu várias grandes empresas de criptomoedas. Uma exchange de destaque obteve a pré-autorização MiCA e a licença oficial em apenas quatro dias, mas a empresa posteriormente chegou a um acordo com o Departamento de Justiça dos EUA devido a problemas de operação sem licença. Outra plataforma de criptomoedas, embora tenha obtido a licença MiCA em Malta, foi multada por operar sem licença na Holanda.
A França e outros países expressaram descontentamento com a abordagem de Malta. As autoridades reguladoras francesas alertaram para o risco de aprovações "fast-food" sob o MiCA, pedindo um reforço na coordenação da Agência Europeia de Valores Mobiliários e Mercados (ESMA), para evitar que as empresas escolham locais de aprovação mais flexíveis. A falta de transparência no processo de autorização do MiCA e as diferenças significativas nos padrões de aprovação entre os estados membros levaram as empresas a optar por países com regulamentação mais branda.
As autoridades reguladoras da UE iniciaram uma revisão em Malta. Segundo relatos, a ESMA está a auditar a autoridade reguladora financeira de Malta e a iniciar uma "revisão entre pares" em um dos Estados-Membros que apresenta uma regulamentação mais flexível.
Esta série de controvérsias reflete a contradição fundamental que a UE enfrenta na implementação do MiCA: como buscar um equilíbrio entre a centralização da regulamentação e a autonomia dos Estados-membros. Especialistas apontam que a UE precisa escolher entre a tomada de decisões centralizada em um sistema federal e o respeito pelas vantagens profissionais de cada país.
Além de questões regulatórias, Malta também gerou uma disputa judicial com a Comissão Europeia devido ao seu "programa de cidadania por investimento". O Tribunal de Justiça da União Europeia decidiu que o programa de "visto dourado" do país, que vende cidadania da UE a investidores, é ilegal, considerando que isso pode abrir portas para lavagem de dinheiro, evasão fiscal e corrupção.
De modo geral, a implementação do quadro regulatório MiCA da UE enfrenta muitos desafios. Como coordenar os padrões de aprovação dos Estados-Membros e estabelecer um sistema regulatório unificado e eficaz será uma questão que a UE precisará abordar no futuro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
7
Compartilhar
Comentário
0/400
TokenRationEater
· 07-06 04:11
A regulamentação não consegue resolver, o mundo crypto está mais feliz.
Ver originalResponder0
TeaTimeTrader
· 07-05 22:42
regulação point shaving Malta yyds
Ver originalResponder0
RugPullAlarm
· 07-03 14:39
Os padrões regulatórios de Malta são absurdos, com um fluxo de capital tão grande, como podem agir assim?
Ver originalResponder0
GhostInTheChain
· 07-03 14:39
É um verdadeiro campo de corrida padrão.
Ver originalResponder0
ConsensusDissenter
· 07-03 14:36
Malta tem realmente um talento para a manobra.
Ver originalResponder0
LightningLady
· 07-03 14:36
Quanto mais rigorosa a regulamentação, mais confiante me sinto.
A implementação do MiCA da UE enfrenta obstáculos, enquanto a aprovação rápida de Malta gera controvérsia.
A implementação da regulamentação MiCA da UE enfrenta desafios
O regulamento do mercado de criptoativos da União Europeia ( MiCA ) enfrentou dificuldades de implementação desde o seu início. Malta, como membro da União Europeia, atraiu muitas empresas de cripto com seu processo de aprovação flexível e eficiente, mas sua abordagem também levantou questões sobre os padrões regulatórios e a rigorosidade da aplicação.
Malta lançou a Lei de Ativos Financeiros Virtuais em 2018, (VFA), estabelecendo uma base para a transição para o sistema MiCA. Este quadro prevê que até o final de 2024 as empresas que possuírem uma licença VFA possam usufruir do acesso rápido e da qualificação para pré-autorização do MiCA. As autoridades reguladoras de Malta afirmaram que um sistema local maduro ajuda as empresas existentes a acelerarem a obtenção da aprovação do MiCA.
No entanto, a rápida aprovação de Malta levantou preocupações sobre a substância de sua regulamentação. Especialistas questionam se pequenas jurisdições, embora possam adaptar-se rapidamente às mudanças regulatórias, possuem a capacidade de aplicação correspondente. A chave está em saber se foi estabelecido um mecanismo de supervisão contínua e uma equipe de aplicação de criptomoedas especializada.
Apesar disso, a abordagem de Malta ainda atraiu várias grandes empresas de criptomoedas. Uma exchange de destaque obteve a pré-autorização MiCA e a licença oficial em apenas quatro dias, mas a empresa posteriormente chegou a um acordo com o Departamento de Justiça dos EUA devido a problemas de operação sem licença. Outra plataforma de criptomoedas, embora tenha obtido a licença MiCA em Malta, foi multada por operar sem licença na Holanda.
A França e outros países expressaram descontentamento com a abordagem de Malta. As autoridades reguladoras francesas alertaram para o risco de aprovações "fast-food" sob o MiCA, pedindo um reforço na coordenação da Agência Europeia de Valores Mobiliários e Mercados (ESMA), para evitar que as empresas escolham locais de aprovação mais flexíveis. A falta de transparência no processo de autorização do MiCA e as diferenças significativas nos padrões de aprovação entre os estados membros levaram as empresas a optar por países com regulamentação mais branda.
As autoridades reguladoras da UE iniciaram uma revisão em Malta. Segundo relatos, a ESMA está a auditar a autoridade reguladora financeira de Malta e a iniciar uma "revisão entre pares" em um dos Estados-Membros que apresenta uma regulamentação mais flexível.
Esta série de controvérsias reflete a contradição fundamental que a UE enfrenta na implementação do MiCA: como buscar um equilíbrio entre a centralização da regulamentação e a autonomia dos Estados-membros. Especialistas apontam que a UE precisa escolher entre a tomada de decisões centralizada em um sistema federal e o respeito pelas vantagens profissionais de cada país.
Além de questões regulatórias, Malta também gerou uma disputa judicial com a Comissão Europeia devido ao seu "programa de cidadania por investimento". O Tribunal de Justiça da União Europeia decidiu que o programa de "visto dourado" do país, que vende cidadania da UE a investidores, é ilegal, considerando que isso pode abrir portas para lavagem de dinheiro, evasão fiscal e corrupção.
De modo geral, a implementação do quadro regulatório MiCA da UE enfrenta muitos desafios. Como coordenar os padrões de aprovação dos Estados-Membros e estabelecer um sistema regulatório unificado e eficaz será uma questão que a UE precisará abordar no futuro.