Sidra Chain, uma plataforma de blockchain que enfatiza soluções financeiras em conformidade com a Shariah, introduziu uma abordagem única para a verificação do Conheça o seu cliente (KYC). Ao contrário de muitas plataformas que dependem de KYC digital ou remoto, a Sidra optou por um modelo de verificação física através da sua iniciativa Sidra Clubs. Esta decisão gerou debates entre os usuários, com preocupações sobre segurança, acessibilidade e custos a dominar as discussões. Abaixo, exploramos o último desenvolvimento, as queixas dos usuários, as respostas da Sidra e as implicações mais amplas desta abordagem.
Sidra Clubs e KYC Físico
Sidra Chain, lançada como uma plataforma DeFi, tem como objetivo combinar a tecnologia blockchain com práticas financeiras éticas. Para garantir a conformidade com a verificação de (AML) e as regulamentações KYC, a Sidra introduziu o KYC no local para usuários através dos Sidra Clubs em meados de abril de 2025. Esta iniciativa permite que empresas verificadas ajudem os usuários com a verificação KYC em suas regiões locais. As empresas se inscrevem através do SidraClubs.com, enviando documentos de registro válidos para se tornarem parceiros autorizados de verificação.
Sidra anunciou a inclusão de três empresas—uma em Manchester, Reino Unido, e duas na Nigéria (Adamawa e Katsina), com planos de expandir ainda mais à medida que mais empresas são avaliadas.
O processo físico de KYC requer que os usuários visitem estas empresas parceiras, onde as suas identidades são verificadas pessoalmente. A Sidra cobra 100 SDA (Token nativo da Sidra) pelo processo, enquanto as taxas adicionais impostas pelos clubes cobrem despesas operacionais. De acordo com a Sidra, este modelo aumenta a segurança ao reduzir o risco de documentos fraudulentos ou gerados por IA, uma preocupação crescente nos sistemas de verificação digital.
Preocupações dos Usuários: Segurança, Acessibilidade e Custos
Apesar das intenções da Sidra, a exigência física de KYC encontrou resistência. Usuários em regiões com desafios de segurança, como a Nigéria, expressaram preocupações significativas. Um usuário, @funmismith48, destacou os perigos de viajar longas distâncias em áreas inseguras para verificação, argumentando que o KYC baseado em aplicativo seria mais seguro e prático. Os problemas de segurança contínuos da Nigéria, incluindo banditismo e sequestros, amplificam essas preocupações, tornando a viagem física uma perspectiva assustadora para muitos.
A acessibilidade é outro obstáculo. Os usuários em países geograficamente vastos como o Brasil questionaram a viabilidade de viajar para centros de verificação. Alguns apontaram que interromper o trabalho para visitar um centro acarreta custos significativos e desafios logísticos, especialmente se não existirem empresas parceiras localmente. A falta de clubes em algumas regiões deixa os usuários isolados, incapazes de completar o KYC e de acessar todos os recursos da plataforma Sidra, como mineração móvel e trocas de tokens.
O custo é um ponto de discórdia adicional. Enquanto a Sidra mantém que a taxa de 100 SDA é a única cobrança, as empresas parceiras impõem taxas adicionais para cobrir despesas. Os usuários criticaram esses custos, sugerindo que a Sidra colabore com plataformas como a Pi Network para simplificar a verificação para usuários que já estão KYC-compliant em outros lugares. Estas preocupações refletem um desejo mais amplo por acessibilidade e conveniência no processo de verificação.
Resposta e Justificação de Sidra
Sidra reconheceu essas preocupações, mas permanece comprometida com seu modelo físico de KYC por enquanto. Em resposta a questões de acessibilidade, a Sidra incentiva os usuários a identificar e recrutar empresas locais para se juntarem aos Sidra Clubs, expandindo assim a rede de centros de verificação. Por exemplo, a Sidra respondeu a uma consulta de um usuário brasileiro sugerindo que eles ajudassem a integrar empresas em sua região através do SidraClubs.com. Em relação aos custos, a Sidra esclareceu que as taxas adicionais são definidas pelos clubes, não pela plataforma, para garantir um serviço de qualidade.
A preferência da Sidra pela verificação física provavelmente decorre de sua estrutura compatível com a Shariah, que enfatiza a transparência e a confiança. As verificações físicas podem reduzir o risco de documentos falsificados, alinhando-se com o compromisso da Sidra com a conformidade regulatória e a segurança do usuário. O aumento de documentos KYC falsos e tecnologias avançadas de IA podem ter exigido essa abordagem para bloquear fraudes por meio de verificações presenciais.
As Preocupações dos Usuários São Válidas?
As preocupações dos usuários sobre o processo KYC físico da Sidra são indiscutivelmente válidas. Os riscos de segurança em regiões voláteis, os desafios logísticos em países vastos e os custos adicionais criam barreiras significativas, particularmente para usuários em áreas carentes. A ausência de uma opção de verificação remota agrava esses problemas, potencialmente alienando uma parte da base de usuários global da Sidra. Embora o impulso da Sidra pela verificação física tenha como objetivo aumentar a segurança, ignora as realidades práticas enfrentadas por muitos usuários.
Para manter a confiança dos usuários, a Sidra deve abordar essas queixas. Expandir a rede de Clubes Sidra é um passo na direção certa, mas oferecer um modelo híbrido—combinando verificação física e remota—poderia encontrar um equilíbrio entre segurança e acessibilidade. O reconhecimento da Sidra em explorar mais soluções de verificação é promissor, mas a implementação oportuna é crucial.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O Processo KYC Físico da Sidra Está a Levantar Preocupações Legítimas entre os Utilizadores? | BSCN (fka BSC News)
Sidra Chain, uma plataforma de blockchain que enfatiza soluções financeiras em conformidade com a Shariah, introduziu uma abordagem única para a verificação do Conheça o seu cliente (KYC). Ao contrário de muitas plataformas que dependem de KYC digital ou remoto, a Sidra optou por um modelo de verificação física através da sua iniciativa Sidra Clubs. Esta decisão gerou debates entre os usuários, com preocupações sobre segurança, acessibilidade e custos a dominar as discussões. Abaixo, exploramos o último desenvolvimento, as queixas dos usuários, as respostas da Sidra e as implicações mais amplas desta abordagem.
Sidra Clubs e KYC Físico
Sidra Chain, lançada como uma plataforma DeFi, tem como objetivo combinar a tecnologia blockchain com práticas financeiras éticas. Para garantir a conformidade com a verificação de (AML) e as regulamentações KYC, a Sidra introduziu o KYC no local para usuários através dos Sidra Clubs em meados de abril de 2025. Esta iniciativa permite que empresas verificadas ajudem os usuários com a verificação KYC em suas regiões locais. As empresas se inscrevem através do SidraClubs.com, enviando documentos de registro válidos para se tornarem parceiros autorizados de verificação.
Sidra anunciou a inclusão de três empresas—uma em Manchester, Reino Unido, e duas na Nigéria (Adamawa e Katsina), com planos de expandir ainda mais à medida que mais empresas são avaliadas.
O processo físico de KYC requer que os usuários visitem estas empresas parceiras, onde as suas identidades são verificadas pessoalmente. A Sidra cobra 100 SDA (Token nativo da Sidra) pelo processo, enquanto as taxas adicionais impostas pelos clubes cobrem despesas operacionais. De acordo com a Sidra, este modelo aumenta a segurança ao reduzir o risco de documentos fraudulentos ou gerados por IA, uma preocupação crescente nos sistemas de verificação digital.
Preocupações dos Usuários: Segurança, Acessibilidade e Custos
Apesar das intenções da Sidra, a exigência física de KYC encontrou resistência. Usuários em regiões com desafios de segurança, como a Nigéria, expressaram preocupações significativas. Um usuário, @funmismith48, destacou os perigos de viajar longas distâncias em áreas inseguras para verificação, argumentando que o KYC baseado em aplicativo seria mais seguro e prático. Os problemas de segurança contínuos da Nigéria, incluindo banditismo e sequestros, amplificam essas preocupações, tornando a viagem física uma perspectiva assustadora para muitos.
A acessibilidade é outro obstáculo. Os usuários em países geograficamente vastos como o Brasil questionaram a viabilidade de viajar para centros de verificação. Alguns apontaram que interromper o trabalho para visitar um centro acarreta custos significativos e desafios logísticos, especialmente se não existirem empresas parceiras localmente. A falta de clubes em algumas regiões deixa os usuários isolados, incapazes de completar o KYC e de acessar todos os recursos da plataforma Sidra, como mineração móvel e trocas de tokens.
O custo é um ponto de discórdia adicional. Enquanto a Sidra mantém que a taxa de 100 SDA é a única cobrança, as empresas parceiras impõem taxas adicionais para cobrir despesas. Os usuários criticaram esses custos, sugerindo que a Sidra colabore com plataformas como a Pi Network para simplificar a verificação para usuários que já estão KYC-compliant em outros lugares. Estas preocupações refletem um desejo mais amplo por acessibilidade e conveniência no processo de verificação.
Resposta e Justificação de Sidra
Sidra reconheceu essas preocupações, mas permanece comprometida com seu modelo físico de KYC por enquanto. Em resposta a questões de acessibilidade, a Sidra incentiva os usuários a identificar e recrutar empresas locais para se juntarem aos Sidra Clubs, expandindo assim a rede de centros de verificação. Por exemplo, a Sidra respondeu a uma consulta de um usuário brasileiro sugerindo que eles ajudassem a integrar empresas em sua região através do SidraClubs.com. Em relação aos custos, a Sidra esclareceu que as taxas adicionais são definidas pelos clubes, não pela plataforma, para garantir um serviço de qualidade.
A preferência da Sidra pela verificação física provavelmente decorre de sua estrutura compatível com a Shariah, que enfatiza a transparência e a confiança. As verificações físicas podem reduzir o risco de documentos falsificados, alinhando-se com o compromisso da Sidra com a conformidade regulatória e a segurança do usuário. O aumento de documentos KYC falsos e tecnologias avançadas de IA podem ter exigido essa abordagem para bloquear fraudes por meio de verificações presenciais.
As Preocupações dos Usuários São Válidas?
As preocupações dos usuários sobre o processo KYC físico da Sidra são indiscutivelmente válidas. Os riscos de segurança em regiões voláteis, os desafios logísticos em países vastos e os custos adicionais criam barreiras significativas, particularmente para usuários em áreas carentes. A ausência de uma opção de verificação remota agrava esses problemas, potencialmente alienando uma parte da base de usuários global da Sidra. Embora o impulso da Sidra pela verificação física tenha como objetivo aumentar a segurança, ignora as realidades práticas enfrentadas por muitos usuários.
Para manter a confiança dos usuários, a Sidra deve abordar essas queixas. Expandir a rede de Clubes Sidra é um passo na direção certa, mas oferecer um modelo híbrido—combinando verificação física e remota—poderia encontrar um equilíbrio entre segurança e acessibilidade. O reconhecimento da Sidra em explorar mais soluções de verificação é promissor, mas a implementação oportuna é crucial.