مشكلة ترتيب المركزية في شبكة Ethereum Layer 2 وحلول اللامركزية
1. النقاط الرئيسية
تقوم وحدة الترتيب بترتيب وتجميع المعاملات على شبكة طبقة 2، وهي مكون أساسي. في الوقت الحالي، تستخدم معظم شبكات طبقة 2 الرائجة وحدات ترتيب مركزية، مما يسبب مخاطر مثل الرقابة، واستخراج MEV، ونقاط الفشل الفردية.
الشبكة اللامركزية لمشاركة المرتبة هي الحل لهذه المشاكل، حيث يمكن أن تقدم خدمات الترتيب لعدة طبقة 2، مما يحقق مقاومة للرقابة، تأكيد سريع، وتداخل عبر rollup.
مشاريع مثل Espresso و Astria و Radius تعمل على تطوير حلول مشتركة للترتيب اللامركزية، وكل منها له ميزاته الخاصة. يستخدم Espresso EigenLayer، وتتعاون Astria مع Celestia، بينما تعتمد Radius على بركة الذاكرة المشفرة.
تواجه شبكات طبقة 2 الحالية ثلاثة خيارات: الاستمرار في استخدام مرتب مركزي، دمج مرتب مشترك تابع لجهة خارجية، أو تطوير حل لامركزي خاص بها. لكل خيار مزاياه وعيوبه.
سيكون اللامركزية لترتيب النظام من الاتجاهات الهامة في تطوير نظام طبقة 2 البيئي، ويتعلق الأمر بالأمان، والتشغيل المتداخل، وتجربة المستخدم. في المستقبل، ستنضم المزيد من المشاريع إلى هذا المجال.
2. مقدمة
مع انتشار شبكة توسيع Layer 2 لإيثريوم، أصبحت وحدات الترتيب، وهي مكون رئيسي، تثير اهتمامًا متزايدًا. تتولى وحدات الترتيب مسؤولية ترتيب المعاملات، مما يمكن أن يوفر تجربة مستخدم أفضل، ورسومًا أقل، وتأكيدات أسرع. لكن الشبكات الرئيسية الحالية من Layer 2 تعتمد عمومًا على وحدات ترتيب مركزية، مما يعرضها لمخاطر مثل الرقابة، واستخراج MEV، ونقطة الفشل الواحدة، وهو ما يتعارض مع روح اللامركزية في العملات المشفرة.
على الرغم من أن معظم مشاريع طبقة 2 قد وضعت اللامركزية للترتيب كجزء من خارطة الطريق، إلا أنه لا يوجد توافق حول كيفية تحقيق ذلك. ستستكشف هذه التقرير دور الترتيب، والحالة الحالية، والحلول اللامركزية للترتيب المشترك التي هي قيد التطوير. سنناقش بالتفصيل الخصائص التقنية للمشاريع الرئيسية مثل Espresso و Astria و Radius، ونتأمل في تأثير ذلك على مستقبل إيثريوم في نظام طبقة 2.
3. ما هو المُرتب؟
تعتبر blockchain في جوهرها دفتر بيانات موزع، يتكون من بيانات معاملات مؤرخة مرتبة حسب الكتل. في البداية، كانت هذه البيانات غير مرتبة، وتحتاج إلى التنظيم في كتل بعد الترتيب، من أجل إنشاء حالة جديدة لل blockchain. بالنسبة ل blockchain من الطبقة 1 مثل Ethereum، يحدث هذا الترتيب للمعاملات في الطبقة الأساسية نفسها.
في شبكة طبقة 2 rollup، أصبحت ترتيب المعاملات مشكلة مهمة. الوظيفة الرئيسية للrollup هي توفير مكان آمن للمعاملات المنخفضة التكلفة للمستخدمين. ببساطة، توفر طبقة 2 rollup للمستخدمين طبقة تنفيذ، ثم تقوم بتقديم بيانات المعاملات إلى الطبقة العليا Layer 1. عادةً ما تحتوي دفعة المعاملات المقدمة إلى Layer 1 على مئات أو آلاف من معاملات Layer 2 المضغوطة، مما يقلل من تكلفة إرسال البيانات إلى Layer 1.
في عالم طبقة 2 rollup، فإن المُرتب هو الكيان الذي لديه السلطة لترتيب المعاملات في مجموعات. يستقبل المُرتب المعاملات غير المرتبة من المستخدمين، ويقوم بمعالجتها في مجموعات خارج السلسلة، ثم يقوم بإنشاء دفعة من المعاملات المرتبة المضغوطة. يمكن إدخال هذه المعاملات في الكتل وإرسالها إلى الطبقة 1. كما يقدم المُرتب للمستخدمين إيصالات شبه فورية ك"تأكيد ناعم"، بينما يتم استلام "التأكيد الصلب" بعد إرسال المعاملات إلى الطبقة 1.
لماذا يجب أن تستخدم Rollups منظمًا، ولماذا تعتبر هذه مشكلة؟
الهدف الأساسي للترتيب هو تحسين تجربة المستخدم. استخدام الترتيب في معاملات طبقة 2 مشابه لاستخدام "مسار سريع"، مما يتيح تحقيق رسوم أقل وتأكيدات أسرع. يمكن للترتيب ضغط مئات وآلاف معاملات طبقة 2 في صفقة واحدة من طبقة 1، مما يوفر رسوم الغاز. بالإضافة إلى ذلك، فإن التأكيدات اللينة التي يوفرها الترتيب تمكن معاملات rollup من تقديم تأكيدات سريعة للمستخدمين.
من المهم أن rollup لا يجب أن يستخدم المنظّم؛ هذه فقط خيار تصميم تم اتخاذه من أجل تجربة مستخدم أفضل. على سبيل المثال، يمكن أن تستخدم rollup أيضًا Ethereum طبقة 1 للترتيب، ولكن قد يكون ذلك أقل كفاءة وأعلى تكلفة. لهذا السبب، حتى الآن، اختار كل مشروع رئيسي على طبقة 2 تشغيل منظّم مركزي، معتقدين أن ذلك أكثر ملاءمة وأرخص وأسهل في الاستخدام.
ومع ذلك، نظرًا لأن المُرتب يتحكم في ترتيب المعاملات، فإنه theoretically لديه الحق في عدم تضمين معاملات المستخدم على الرغم من أن المستخدم يمكنه تقديم معاملات مباشرة إلى طبقة 1. يمكن للمرتّب أيضًا استخراج MEV من مجموعة المعاملات، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية للمستخدم. إذا كان هناك مُرتب مركزي واحد فقط، فإن خطر نقطة الفشل الواحدة سيكون أكبر.
من خلال هذا الإعداد، يمكن اعتبار الفرز كطرف موثوق جزئيًا للمستخدم. على الرغم من أن الفرز لا يمكنه منع المستخدمين من استخدام طبقة 2، إلا أنه يمكنه تأخير معاملات المستخدمين، مما يؤدي إلى رسوم غاز إضافية، واستخراج القيمة من معاملات المستخدمين.
( العلاقة مع MEV
تعد القيمة القابلة للاستخراج MEV) أكبر قيمة يمكن استخراجها ### أمرًا مهمًا هنا. يشير MEV إلى القيمة الإضافية التي تم الحصول عليها من إنتاج الكتل والتي تتجاوز مكافأة الكتل القياسية ورسوم الغاز، من خلال التلاعب بترتيب المعاملات داخل الكتلة. تشمل الأشكال الشائعة للاستخراج التداولات الاستباقية وهجمات السندويتش.
نظرًا لدور المنظمين في rollup طبقة 2، يمكنهم فهم جميع معاملات المستخدمين خارج السلسلة. نظرًا لأن هؤلاء المنظمين غالبًا ما يتم تشغيلهم من قبل المشروع نفسه أو فرق تابعة، يشعر العديد من المستخدمين بالقلق من عدم قدرتهم على رؤية استخراج MEV المحتمل. حتى في غياب هذه المخاوف، فإن استخدام المنظمين المركزيين سيؤثر على مستوى اللامركزية لهذه البروتوكولات.
( حالة سوق أجهزة الترتيب
في الوقت الحالي، تعتمد جميع الشبكات الرئيسية من طبقة 2 لإيثريوم على مُرتب مركزي. مع انتقال عدد متزايد من معاملات إيثريوم إلى طبقة 2، على الرغم من أن مجموعة مدققي إيثريوم نفسها غير مركزية، إلا أن عددًا كبيرًا من المعاملات يبدو أنه يتأثر بقوى مركزية على شكل مُرتب مركزي.
تضمنت معظم مشاريع طبقة 2 اللامركزية للموفرين في خارطة الطريق الخاصة بها. لكن من الجدير بالذكر أن Arbitrum وOptimism أطلقوا حلولهم الخاصة منذ أواخر عام 2021، ويمكن القول إنهم لم يحققوا تقدمًا ملموسًا في مجال اللامركزية للموفرين.
يبدو أن معظم المشاريع الرائدة تستثمر مواردها في تحسين المنتجات والوظائف الأساسية بدلاً من التركيز على اللامركزية. يمكن فهم هذا في بيئة تنافسية، ولكن مع نضوج الشبكة، تؤول المناقشات بسرعة نحو اللامركزية للترتيب وزيادة المصداقية.
) مسائل أخرى
هناك بعض المناقشات حول درجة المخاطر الناتجة عن الاعتماد على مرتبين مركزيين.
كما ذُكر سابقًا، نظرًا لأن المُرتّب يتحكم في ترتيب المعاملات، يمكنه استبعاد معاملات المستخدمين واستخراج MEV. لكن المُرتّب في النهاية لا يمكنه استبعاد المستخدمين تمامًا من معاملات rollup، حيث يمكن للمستخدمين تجاوز المُرتّب وتقديم المعاملات مباشرة إلى Layer 1 طالما أنهم مستعدون لدفع رسوم غاز أعلى. قد يكون هذا أحد الأسباب التي دفعت بعض المشاريع الكبيرة في Layer 2 إلى عدم التركيز كثيرًا على المُرتّب اللامركزي. ومع ذلك، لا يزال إعادة ترتيب المعاملات من قِبَل المُرتّب لاستخراج MEV مشكلة، خاصةً بالنسبة لمجموعات الذاكرة الخاصة.
ربما تكون المشكلة الأكبر هي القابلية للاستخدام. إذا واجهت المرتبة المركزية الوحيدة مشكلة، فسيتأثر الشبكة الكاملة للـrollup. على الرغم من أن المستخدمين لا يزال بإمكانهم الوصول مباشرة إلى طبقة 1 لإجراء المعاملات، إلا أن هذه ليست طريقة مستدامة، ولا تنطبق على معظم المعاملات. بالنظر إلى أن إحدى الأفكار الأساسية للعملات المشفرة هي تجنب الاعتماد على مزود مركزي واحد، فإن مركزية المرتبة هي بالتأكيد مشكلة مهمة تحتاج إلى حل.
4. الحل: اللامركزية مشاركة ترتيب
نظرة عامة
الحل الجديد للمشكلة المذكورة هو جهاز ترتيب مشترك لامركزي. تختلف التطبيقات المحددة للمشاريع المختلفة، لكن الفكرة الأساسية هي استبدال جهاز ترتيب مركزي واحد بشبكة لامركزية. هنا، تشير "المشتركة" إلى أن عدة rollup يمكن أن تستخدم نفس الشبكة، حيث يتم تجميع المعاملات من عدة rollup في تجمع ذاكرة واحد قبل الترتيب. يساعد ذلك في تقليل احتمالية استخراج MEV والمراجعة. "اللامركزية" تشير إلى استخدام آلية تبديل القادة، حيث يتم اختيار المرتب من مجموعة من العقد اللامركزية. يساعد ذلك في منع المراجعة ويوفر ضمانات الاستخدام.
هذا مشابه جدًا لطريقة عمل آلية تبديل القادة المستخدمة في مختلف طبقات 1. في الواقع، بناء طبقة ترتيب لامركزية مشابه لبناء طبقة 1 لامركزية، حيث يتطلب كلاهما بناء مجموعة من المدققين. اتبعت المشاريع المختلفة طرقًا مختلفة لتلبية هذا المطلب.
تم تصميم جهاز الفرز المشترك للتخفيف من مشكلة استخراج MEV، وتوفير القدرة على مقاومة الرقابة، وزيادة ضمان قابلية استخدام rollup. بالإضافة إلى ذلك، هناك نقطتان تستحقان الملاحظة:
اللامركزية即服务: حل مشاركة الفرز يهدف إلى تقديم خدمات فرز اللامركزية لعدد غير محدود من rollup. جميع هذه rollup ستستفيد من مقاومة الرقابة والتوافر التي يوفرها الشبكة اللامركزية، دون الحاجة إلى إنشاء هذه الشبكة بنفسها. بالنظر إلى أن هذه قد تكون عملية مكلفة للغاية وتستغرق الكثير من الوقت، فإن هذه النقطة تمثل ميزة رئيسية لشبكة الفرز المشتركة.
قابلية التكوين عبر rollup: نظرًا لأن هذه الحلول لمُرتبِات المشاركة مصممة لمعالجة ترتيب معاملات متعددة من rollup، فإنها قادرة على توفير ضمانات فريدة للتشغيل المتداخل لا يمكن تحقيقها حاليًا. على سبيل المثال، يمكن للمستخدم تحديد أن المعاملة على Rollup 1 يجب أن تُنفذ فقط عندما تتضمن المعاملة المحددة في Rollup 2 في نفس الكتلة. يمكن أن تفتح هذه المعاملات المشروطة إمكانيات جديدة، بما في ذلك التحكيم الذري عبر rollup.
فيما يلي سنسلط الضوء على بعض المشاريع الرئيسية لمشاركي الترتيب واستراتيجياتها.
إسبريسو
تسعى Espresso Systems لبناء أدوات تجعل Web3 في متناول الجميع، مع التركيز بشكل خاص على طبقة 2 rollup ونظام الإيثريوم البيئي.
Espresso排序器 هو شبكة ترتيب مشتركة لامركزية، تهدف إلى لامركزية rollup، بينما تقدم ترتيب معاملات آمن وعالي السعة ومنخفض التأخير وتوافر البيانات. تم تصميمه لمعالجة الترتيب اللامركزي لتقنية rollup وتوافر البيانات، حيث يعمل كشبكة وسيطة بين rollup وطبقة 1 الأساسية.
النظام الأساسي لفرز Espresso هو بروتوكول إجماع HotShot. HotShot مفتوح وغير مسموح به، حيث يقوم بلامركزية السلطة المشاركة في شبكة الفرز، مع توفير إنتاجية عالية وسرعة نهائية، مع ضمان الأمان والقابلية للاستخدام. يعتمد HotShot على نموذج أمان إثبات الحصة، حيث كان أحد المتطلبات الأساسية التي قدمها فريق Espresso هو تحقيق أداء قوي دون التأثير على حجم مجموعة المدققين.
تحاول أنظمة إسبريسو تحقيق أمان بمستوى إيثريوم لفرزها من خلال استخدام مجموعة المدققين الحالية في إيثريوم. هناك سببان رئيسيان لهذا الإعداد:
الأمان: تكلفة تشغيل بروتوكول إجماع PoS اللامركزي مرتفعة للغاية. من خلال استخدام نفس المدققين مثل إيثيريوم، يمكن للترتيب أن يصل إلى مستويات الأمان والموثوقية واللامركزية التي يصعب تحقيقها.
تحفيز متسق: من الناحية المفهومية، من المنطقي أن يشارك مُصادقو Ethereum Layer 1 في تشغيل البروتوكول المستخدم في Ethereum Layer 2 rollup. إن لامركزية المُرتب والتعاون مع مُصادقين Layer 1 لضمان أمانه هو طريقة جيدة لتقليل المخاوف ذات الصلة.
ستسعى Espresso لتحقيق ذلك من خلال إقامة شراكة مع EigenLayer. من خلال إعادة رهن EigenLayer، يمكن للمستخدمين رهن إيثريوم و رموز الإيثريوم السائلة في بروتوكولات متعددة، مما يوسع الأمان الاقتصادي إلى ما هو أبعد من الإيثريوم نفسه.
تستخدم Espresso أيضًا حل Tiramisu لزيادة توافر البيانات الفعال لديها لتقليل تكاليف المعاملات. يحتوي Tiramisu على ثلاثة مستويات: توفر الطبقة الأساسية Savoiardi أعلى مستوى من الأمان، وتضمن الطبقة الوسطى Mascarpone استعادة البيانات بشكل فعال من خلال انتخاب لجنة صغيرة لإدارة البيانات، بينما توفر الطبقة العليا Cocoa شبكة توزيع المحتوى لـ Tiramisu.
أعلنت Espresso Systems مؤخرًا عن عدة شراكات، بما في ذلك التكامل مع مشاريع مثل Polygon zkEVM وInjective وAltLayer وCaldera وSpire. كما أطلقوا شبكة Doppio الاختبارية، وهي المعلم الثاني المهم بين HotShot وEspresso.
أستريا
أستريا تقوم بإنشاء شبكة فرز مشتركة، وفي نفس الوقت تطور أستريا EVM كأول rollup مدعوم من هذه الشبكة.
تسمح شبكة الفرز المشتركة لـ Astria لعدة rollups مختلفة بمشاركة شبكة فرز واحدة، بدون إذن، واللامركزية. مع هذه الشبكة، توفر Astria حلاً جاهزاً للاستخدام، مما يجعل rollups مقاومة للرقابة، وتأكيدات الكتل السريعة، وقدرة التركيب الذري عبر rollups.
شبكة Astria نفسها هي سلسلة كتل وسيطة، تستخدم CometBFT للتوصل إلى توافق على مجموعة من المعاملات المرتبة. تقبل هذه الشبكة المعاملات من عدة rollup، وتصنفها في كتلة واحدة وتكتبها في طبقة توفر البيانات.
يمكن لـ Rollup الحصول على كتل مرتبة من Astria على الفور بعد إنشاء الكتلة، وتقديم تأكيد سريع للمستخدم من خلال "التزام ناعم". أو يمكن لـ Rollup استرداد الكتل المرتبة من طبقة توفر البيانات للحصول على "التزام صارم".
ستكون Astria EVM هي الأولى من نوعها التي تم إنشاؤها بواسطة Astria
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MevShadowranger
· منذ 5 س
لذا، من سيخدع الناس لتحقيق الربح هذه المرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenMoon
· منذ 6 س
嗯 هذه الموجة L2 يجب أن تكون اللامركزية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xTherapist
· 08-16 19:33
اللامركزية هل هي موثوقة؟ يعتمد ذلك على ما إذا كان يمكن تطبيقها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CafeMinor
· 08-16 19:32
هل تعود الأواني الكبيرة لطهي الطعام القديم؟ إذا لم يكن هناك مركزية في المصفف، فما هي الأمانة المتبقية؟
ترتيب اللامركزية طبقة 2: تحليل خطط Espresso و Astria و Radius
مشكلة ترتيب المركزية في شبكة Ethereum Layer 2 وحلول اللامركزية
1. النقاط الرئيسية
تقوم وحدة الترتيب بترتيب وتجميع المعاملات على شبكة طبقة 2، وهي مكون أساسي. في الوقت الحالي، تستخدم معظم شبكات طبقة 2 الرائجة وحدات ترتيب مركزية، مما يسبب مخاطر مثل الرقابة، واستخراج MEV، ونقاط الفشل الفردية.
الشبكة اللامركزية لمشاركة المرتبة هي الحل لهذه المشاكل، حيث يمكن أن تقدم خدمات الترتيب لعدة طبقة 2، مما يحقق مقاومة للرقابة، تأكيد سريع، وتداخل عبر rollup.
مشاريع مثل Espresso و Astria و Radius تعمل على تطوير حلول مشتركة للترتيب اللامركزية، وكل منها له ميزاته الخاصة. يستخدم Espresso EigenLayer، وتتعاون Astria مع Celestia، بينما تعتمد Radius على بركة الذاكرة المشفرة.
تواجه شبكات طبقة 2 الحالية ثلاثة خيارات: الاستمرار في استخدام مرتب مركزي، دمج مرتب مشترك تابع لجهة خارجية، أو تطوير حل لامركزي خاص بها. لكل خيار مزاياه وعيوبه.
سيكون اللامركزية لترتيب النظام من الاتجاهات الهامة في تطوير نظام طبقة 2 البيئي، ويتعلق الأمر بالأمان، والتشغيل المتداخل، وتجربة المستخدم. في المستقبل، ستنضم المزيد من المشاريع إلى هذا المجال.
2. مقدمة
مع انتشار شبكة توسيع Layer 2 لإيثريوم، أصبحت وحدات الترتيب، وهي مكون رئيسي، تثير اهتمامًا متزايدًا. تتولى وحدات الترتيب مسؤولية ترتيب المعاملات، مما يمكن أن يوفر تجربة مستخدم أفضل، ورسومًا أقل، وتأكيدات أسرع. لكن الشبكات الرئيسية الحالية من Layer 2 تعتمد عمومًا على وحدات ترتيب مركزية، مما يعرضها لمخاطر مثل الرقابة، واستخراج MEV، ونقطة الفشل الواحدة، وهو ما يتعارض مع روح اللامركزية في العملات المشفرة.
على الرغم من أن معظم مشاريع طبقة 2 قد وضعت اللامركزية للترتيب كجزء من خارطة الطريق، إلا أنه لا يوجد توافق حول كيفية تحقيق ذلك. ستستكشف هذه التقرير دور الترتيب، والحالة الحالية، والحلول اللامركزية للترتيب المشترك التي هي قيد التطوير. سنناقش بالتفصيل الخصائص التقنية للمشاريع الرئيسية مثل Espresso و Astria و Radius، ونتأمل في تأثير ذلك على مستقبل إيثريوم في نظام طبقة 2.
3. ما هو المُرتب؟
تعتبر blockchain في جوهرها دفتر بيانات موزع، يتكون من بيانات معاملات مؤرخة مرتبة حسب الكتل. في البداية، كانت هذه البيانات غير مرتبة، وتحتاج إلى التنظيم في كتل بعد الترتيب، من أجل إنشاء حالة جديدة لل blockchain. بالنسبة ل blockchain من الطبقة 1 مثل Ethereum، يحدث هذا الترتيب للمعاملات في الطبقة الأساسية نفسها.
في شبكة طبقة 2 rollup، أصبحت ترتيب المعاملات مشكلة مهمة. الوظيفة الرئيسية للrollup هي توفير مكان آمن للمعاملات المنخفضة التكلفة للمستخدمين. ببساطة، توفر طبقة 2 rollup للمستخدمين طبقة تنفيذ، ثم تقوم بتقديم بيانات المعاملات إلى الطبقة العليا Layer 1. عادةً ما تحتوي دفعة المعاملات المقدمة إلى Layer 1 على مئات أو آلاف من معاملات Layer 2 المضغوطة، مما يقلل من تكلفة إرسال البيانات إلى Layer 1.
في عالم طبقة 2 rollup، فإن المُرتب هو الكيان الذي لديه السلطة لترتيب المعاملات في مجموعات. يستقبل المُرتب المعاملات غير المرتبة من المستخدمين، ويقوم بمعالجتها في مجموعات خارج السلسلة، ثم يقوم بإنشاء دفعة من المعاملات المرتبة المضغوطة. يمكن إدخال هذه المعاملات في الكتل وإرسالها إلى الطبقة 1. كما يقدم المُرتب للمستخدمين إيصالات شبه فورية ك"تأكيد ناعم"، بينما يتم استلام "التأكيد الصلب" بعد إرسال المعاملات إلى الطبقة 1.
لماذا يجب أن تستخدم Rollups منظمًا، ولماذا تعتبر هذه مشكلة؟
الهدف الأساسي للترتيب هو تحسين تجربة المستخدم. استخدام الترتيب في معاملات طبقة 2 مشابه لاستخدام "مسار سريع"، مما يتيح تحقيق رسوم أقل وتأكيدات أسرع. يمكن للترتيب ضغط مئات وآلاف معاملات طبقة 2 في صفقة واحدة من طبقة 1، مما يوفر رسوم الغاز. بالإضافة إلى ذلك، فإن التأكيدات اللينة التي يوفرها الترتيب تمكن معاملات rollup من تقديم تأكيدات سريعة للمستخدمين.
من المهم أن rollup لا يجب أن يستخدم المنظّم؛ هذه فقط خيار تصميم تم اتخاذه من أجل تجربة مستخدم أفضل. على سبيل المثال، يمكن أن تستخدم rollup أيضًا Ethereum طبقة 1 للترتيب، ولكن قد يكون ذلك أقل كفاءة وأعلى تكلفة. لهذا السبب، حتى الآن، اختار كل مشروع رئيسي على طبقة 2 تشغيل منظّم مركزي، معتقدين أن ذلك أكثر ملاءمة وأرخص وأسهل في الاستخدام.
ومع ذلك، نظرًا لأن المُرتب يتحكم في ترتيب المعاملات، فإنه theoretically لديه الحق في عدم تضمين معاملات المستخدم على الرغم من أن المستخدم يمكنه تقديم معاملات مباشرة إلى طبقة 1. يمكن للمرتّب أيضًا استخراج MEV من مجموعة المعاملات، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية للمستخدم. إذا كان هناك مُرتب مركزي واحد فقط، فإن خطر نقطة الفشل الواحدة سيكون أكبر.
من خلال هذا الإعداد، يمكن اعتبار الفرز كطرف موثوق جزئيًا للمستخدم. على الرغم من أن الفرز لا يمكنه منع المستخدمين من استخدام طبقة 2، إلا أنه يمكنه تأخير معاملات المستخدمين، مما يؤدي إلى رسوم غاز إضافية، واستخراج القيمة من معاملات المستخدمين.
( العلاقة مع MEV
تعد القيمة القابلة للاستخراج MEV) أكبر قيمة يمكن استخراجها ### أمرًا مهمًا هنا. يشير MEV إلى القيمة الإضافية التي تم الحصول عليها من إنتاج الكتل والتي تتجاوز مكافأة الكتل القياسية ورسوم الغاز، من خلال التلاعب بترتيب المعاملات داخل الكتلة. تشمل الأشكال الشائعة للاستخراج التداولات الاستباقية وهجمات السندويتش.
نظرًا لدور المنظمين في rollup طبقة 2، يمكنهم فهم جميع معاملات المستخدمين خارج السلسلة. نظرًا لأن هؤلاء المنظمين غالبًا ما يتم تشغيلهم من قبل المشروع نفسه أو فرق تابعة، يشعر العديد من المستخدمين بالقلق من عدم قدرتهم على رؤية استخراج MEV المحتمل. حتى في غياب هذه المخاوف، فإن استخدام المنظمين المركزيين سيؤثر على مستوى اللامركزية لهذه البروتوكولات.
( حالة سوق أجهزة الترتيب
في الوقت الحالي، تعتمد جميع الشبكات الرئيسية من طبقة 2 لإيثريوم على مُرتب مركزي. مع انتقال عدد متزايد من معاملات إيثريوم إلى طبقة 2، على الرغم من أن مجموعة مدققي إيثريوم نفسها غير مركزية، إلا أن عددًا كبيرًا من المعاملات يبدو أنه يتأثر بقوى مركزية على شكل مُرتب مركزي.
تضمنت معظم مشاريع طبقة 2 اللامركزية للموفرين في خارطة الطريق الخاصة بها. لكن من الجدير بالذكر أن Arbitrum وOptimism أطلقوا حلولهم الخاصة منذ أواخر عام 2021، ويمكن القول إنهم لم يحققوا تقدمًا ملموسًا في مجال اللامركزية للموفرين.
يبدو أن معظم المشاريع الرائدة تستثمر مواردها في تحسين المنتجات والوظائف الأساسية بدلاً من التركيز على اللامركزية. يمكن فهم هذا في بيئة تنافسية، ولكن مع نضوج الشبكة، تؤول المناقشات بسرعة نحو اللامركزية للترتيب وزيادة المصداقية.
) مسائل أخرى
هناك بعض المناقشات حول درجة المخاطر الناتجة عن الاعتماد على مرتبين مركزيين.
كما ذُكر سابقًا، نظرًا لأن المُرتّب يتحكم في ترتيب المعاملات، يمكنه استبعاد معاملات المستخدمين واستخراج MEV. لكن المُرتّب في النهاية لا يمكنه استبعاد المستخدمين تمامًا من معاملات rollup، حيث يمكن للمستخدمين تجاوز المُرتّب وتقديم المعاملات مباشرة إلى Layer 1 طالما أنهم مستعدون لدفع رسوم غاز أعلى. قد يكون هذا أحد الأسباب التي دفعت بعض المشاريع الكبيرة في Layer 2 إلى عدم التركيز كثيرًا على المُرتّب اللامركزي. ومع ذلك، لا يزال إعادة ترتيب المعاملات من قِبَل المُرتّب لاستخراج MEV مشكلة، خاصةً بالنسبة لمجموعات الذاكرة الخاصة.
ربما تكون المشكلة الأكبر هي القابلية للاستخدام. إذا واجهت المرتبة المركزية الوحيدة مشكلة، فسيتأثر الشبكة الكاملة للـrollup. على الرغم من أن المستخدمين لا يزال بإمكانهم الوصول مباشرة إلى طبقة 1 لإجراء المعاملات، إلا أن هذه ليست طريقة مستدامة، ولا تنطبق على معظم المعاملات. بالنظر إلى أن إحدى الأفكار الأساسية للعملات المشفرة هي تجنب الاعتماد على مزود مركزي واحد، فإن مركزية المرتبة هي بالتأكيد مشكلة مهمة تحتاج إلى حل.
4. الحل: اللامركزية مشاركة ترتيب
نظرة عامة
الحل الجديد للمشكلة المذكورة هو جهاز ترتيب مشترك لامركزي. تختلف التطبيقات المحددة للمشاريع المختلفة، لكن الفكرة الأساسية هي استبدال جهاز ترتيب مركزي واحد بشبكة لامركزية. هنا، تشير "المشتركة" إلى أن عدة rollup يمكن أن تستخدم نفس الشبكة، حيث يتم تجميع المعاملات من عدة rollup في تجمع ذاكرة واحد قبل الترتيب. يساعد ذلك في تقليل احتمالية استخراج MEV والمراجعة. "اللامركزية" تشير إلى استخدام آلية تبديل القادة، حيث يتم اختيار المرتب من مجموعة من العقد اللامركزية. يساعد ذلك في منع المراجعة ويوفر ضمانات الاستخدام.
هذا مشابه جدًا لطريقة عمل آلية تبديل القادة المستخدمة في مختلف طبقات 1. في الواقع، بناء طبقة ترتيب لامركزية مشابه لبناء طبقة 1 لامركزية، حيث يتطلب كلاهما بناء مجموعة من المدققين. اتبعت المشاريع المختلفة طرقًا مختلفة لتلبية هذا المطلب.
تم تصميم جهاز الفرز المشترك للتخفيف من مشكلة استخراج MEV، وتوفير القدرة على مقاومة الرقابة، وزيادة ضمان قابلية استخدام rollup. بالإضافة إلى ذلك، هناك نقطتان تستحقان الملاحظة:
اللامركزية即服务: حل مشاركة الفرز يهدف إلى تقديم خدمات فرز اللامركزية لعدد غير محدود من rollup. جميع هذه rollup ستستفيد من مقاومة الرقابة والتوافر التي يوفرها الشبكة اللامركزية، دون الحاجة إلى إنشاء هذه الشبكة بنفسها. بالنظر إلى أن هذه قد تكون عملية مكلفة للغاية وتستغرق الكثير من الوقت، فإن هذه النقطة تمثل ميزة رئيسية لشبكة الفرز المشتركة.
قابلية التكوين عبر rollup: نظرًا لأن هذه الحلول لمُرتبِات المشاركة مصممة لمعالجة ترتيب معاملات متعددة من rollup، فإنها قادرة على توفير ضمانات فريدة للتشغيل المتداخل لا يمكن تحقيقها حاليًا. على سبيل المثال، يمكن للمستخدم تحديد أن المعاملة على Rollup 1 يجب أن تُنفذ فقط عندما تتضمن المعاملة المحددة في Rollup 2 في نفس الكتلة. يمكن أن تفتح هذه المعاملات المشروطة إمكانيات جديدة، بما في ذلك التحكيم الذري عبر rollup.
فيما يلي سنسلط الضوء على بعض المشاريع الرئيسية لمشاركي الترتيب واستراتيجياتها.
إسبريسو
تسعى Espresso Systems لبناء أدوات تجعل Web3 في متناول الجميع، مع التركيز بشكل خاص على طبقة 2 rollup ونظام الإيثريوم البيئي.
Espresso排序器 هو شبكة ترتيب مشتركة لامركزية، تهدف إلى لامركزية rollup، بينما تقدم ترتيب معاملات آمن وعالي السعة ومنخفض التأخير وتوافر البيانات. تم تصميمه لمعالجة الترتيب اللامركزي لتقنية rollup وتوافر البيانات، حيث يعمل كشبكة وسيطة بين rollup وطبقة 1 الأساسية.
النظام الأساسي لفرز Espresso هو بروتوكول إجماع HotShot. HotShot مفتوح وغير مسموح به، حيث يقوم بلامركزية السلطة المشاركة في شبكة الفرز، مع توفير إنتاجية عالية وسرعة نهائية، مع ضمان الأمان والقابلية للاستخدام. يعتمد HotShot على نموذج أمان إثبات الحصة، حيث كان أحد المتطلبات الأساسية التي قدمها فريق Espresso هو تحقيق أداء قوي دون التأثير على حجم مجموعة المدققين.
تحاول أنظمة إسبريسو تحقيق أمان بمستوى إيثريوم لفرزها من خلال استخدام مجموعة المدققين الحالية في إيثريوم. هناك سببان رئيسيان لهذا الإعداد:
الأمان: تكلفة تشغيل بروتوكول إجماع PoS اللامركزي مرتفعة للغاية. من خلال استخدام نفس المدققين مثل إيثيريوم، يمكن للترتيب أن يصل إلى مستويات الأمان والموثوقية واللامركزية التي يصعب تحقيقها.
تحفيز متسق: من الناحية المفهومية، من المنطقي أن يشارك مُصادقو Ethereum Layer 1 في تشغيل البروتوكول المستخدم في Ethereum Layer 2 rollup. إن لامركزية المُرتب والتعاون مع مُصادقين Layer 1 لضمان أمانه هو طريقة جيدة لتقليل المخاوف ذات الصلة.
ستسعى Espresso لتحقيق ذلك من خلال إقامة شراكة مع EigenLayer. من خلال إعادة رهن EigenLayer، يمكن للمستخدمين رهن إيثريوم و رموز الإيثريوم السائلة في بروتوكولات متعددة، مما يوسع الأمان الاقتصادي إلى ما هو أبعد من الإيثريوم نفسه.
تستخدم Espresso أيضًا حل Tiramisu لزيادة توافر البيانات الفعال لديها لتقليل تكاليف المعاملات. يحتوي Tiramisu على ثلاثة مستويات: توفر الطبقة الأساسية Savoiardi أعلى مستوى من الأمان، وتضمن الطبقة الوسطى Mascarpone استعادة البيانات بشكل فعال من خلال انتخاب لجنة صغيرة لإدارة البيانات، بينما توفر الطبقة العليا Cocoa شبكة توزيع المحتوى لـ Tiramisu.
أعلنت Espresso Systems مؤخرًا عن عدة شراكات، بما في ذلك التكامل مع مشاريع مثل Polygon zkEVM وInjective وAltLayer وCaldera وSpire. كما أطلقوا شبكة Doppio الاختبارية، وهي المعلم الثاني المهم بين HotShot وEspresso.
أستريا
أستريا تقوم بإنشاء شبكة فرز مشتركة، وفي نفس الوقت تطور أستريا EVM كأول rollup مدعوم من هذه الشبكة.
تسمح شبكة الفرز المشتركة لـ Astria لعدة rollups مختلفة بمشاركة شبكة فرز واحدة، بدون إذن، واللامركزية. مع هذه الشبكة، توفر Astria حلاً جاهزاً للاستخدام، مما يجعل rollups مقاومة للرقابة، وتأكيدات الكتل السريعة، وقدرة التركيب الذري عبر rollups.
شبكة Astria نفسها هي سلسلة كتل وسيطة، تستخدم CometBFT للتوصل إلى توافق على مجموعة من المعاملات المرتبة. تقبل هذه الشبكة المعاملات من عدة rollup، وتصنفها في كتلة واحدة وتكتبها في طبقة توفر البيانات.
يمكن لـ Rollup الحصول على كتل مرتبة من Astria على الفور بعد إنشاء الكتلة، وتقديم تأكيد سريع للمستخدم من خلال "التزام ناعم". أو يمكن لـ Rollup استرداد الكتل المرتبة من طبقة توفر البيانات للحصول على "التزام صارم".
ستكون Astria EVM هي الأولى من نوعها التي تم إنشاؤها بواسطة Astria