Ethereum Layer2 : Évolution et concurrence des techniques Rollup
Layer2 est l'une des solutions clés pour résoudre le problème de scalabilité d'Ethereum. En construisant une couche de réseau supplémentaire au-dessus de la chaîne principale, il est possible de traiter davantage de transactions tout en maintenant la sécurité et les caractéristiques de décentralisation de la chaîne principale.
Le Rollup est actuellement la solution d'extension Layer2 la plus répandue, il permet l'extension en traitant les transactions hors chaîne puis en "emballant" les données sur la chaîne principale. Par rapport à d'autres solutions hors chaîne, le Rollup présente trois caractéristiques :
Layer2 est une plateforme relativement indépendante, les utilisateurs peuvent trader directement sur Layer2, mais les interactions avec Layer1 doivent passer par des contrats intelligents.
Toutes les informations de transaction sont enregistrées intégralement sur la chaîne principale, résolvant ainsi le problème de la disponibilité des données.
Les transactions sont exécutées sur Layer2, mais les résumés d'état sont publiés sur Layer1 et vérifiés.
Selon le mode de validation des données, les Rollups peuvent être divisés en deux catégories : Optimistic Rollup et ZK Rollup.
L'évolution des Rollups
La première solution Layer2 était la sidechain, qui est une blockchain indépendante liée à la chaîne principale, permettant le transfert d'actifs entre les deux chaînes.
En 2017, Joseph Poon et Vitalik Buterin ont proposé le schéma Plasma, qui est l'évolution des chaînes latérales. La chaîne Plasma est une sous-chaîne construite en dehors d'Ethereum, formant un réseau en arbre, capable de décomposer de grandes tâches de calcul à traiter par les sous-chaînes.
Mais Plasma présente des problèmes tels que les attaques sur la disponibilité des données, les délais de sortie et des coûts de surveillance élevés. En 2019, John Adler a proposé le schéma Optimistic Rollup, qui résout certains des problèmes de Plasma.
D'un autre côté, Vitalik a introduit la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance en 2018 pour vérifier les changements d'état, posant ainsi les bases des ZK Rollups. La proposition de l'algorithme Plonk en 2019 a résolu le problème de configuration de confiance des ZK-SNARK, accélérant le développement des ZK Rollups.
Comparaison des projets Rollup principaux
Actuellement, l'Optimistic Rollup représente la majeure partie du TVL, mais le ZK Rollup se développe rapidement.
Rollup optimiste
Les projets représentés incluent Arbitrum et Optimism.
Arbitrum a lancé son réseau principal en septembre 2021, et c'est la Layer2 avec le TVL le plus élevé. L'écosystème comprend trois réseaux : Arbitrum One, Nova et Orbit.
Optimism a été lancé en août 2021, avec un TVL juste derrière Arbitrum. Il a réalisé l'équivalence EVM et a lancé l'outil open source OP Stack, soutenant la construction de réseaux de super chaînes.
ZK Rollup
Les projets représentés incluent zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM et Scroll.
zkSync est le premier projet zkEVM lancé, utilisant des technologies telles que les transferts optimistes pour améliorer les performances.
StarkNet utilise la technologie zkSTARK et le sharding, offrant une meilleure confidentialité et un débit plus élevé.
Polygon zkEVM réalise la compatibilité EVM au niveau du bytecode.
Scroll est un ZK Rollup compatible EVM, prenant en charge le même environnement de développement qu'Ethereum.
Résumé
La technologie Rollup est prometteuse pour résoudre les goulets d'étranglement de performance de la blockchain. À court terme, l'Optimistic Rollup a un avantage dans le calcul EVM général, tandis que le ZK Rollup est adapté à des scénarios simples de paiement. Mais à long terme, avec les progrès technologiques, le ZK Rollup pourrait devenir la solution finale pour l'extension d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-cff9c776
· Il y a 2h
Dépendant des frais de gas de Schrödinger, cela peut être considéré comme le sommet de l'art web3.
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· Il y a 2h
C'est toujours le Mainnet qui est sûr.
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· Il y a 2h
Après avoir fini de miner, je prends ma retraite anticipée. Maintenant, je regarde simplement le spectacle.
Voir l'originalRépondre0
OvertimeSquid
· Il y a 2h
Les récoltes sont allées sur L2.
Voir l'originalRépondre0
PretendingToReadDocs
· Il y a 2h
Après avoir dit tout cela, il vaudrait mieux utiliser directement op.
Histoire du développement de l'Ethereum Layer2 : de l'évolution des sidechains aux Rollups et à la dynamique concurrentielle
Ethereum Layer2 : Évolution et concurrence des techniques Rollup
Layer2 est l'une des solutions clés pour résoudre le problème de scalabilité d'Ethereum. En construisant une couche de réseau supplémentaire au-dessus de la chaîne principale, il est possible de traiter davantage de transactions tout en maintenant la sécurité et les caractéristiques de décentralisation de la chaîne principale.
Le Rollup est actuellement la solution d'extension Layer2 la plus répandue, il permet l'extension en traitant les transactions hors chaîne puis en "emballant" les données sur la chaîne principale. Par rapport à d'autres solutions hors chaîne, le Rollup présente trois caractéristiques :
Layer2 est une plateforme relativement indépendante, les utilisateurs peuvent trader directement sur Layer2, mais les interactions avec Layer1 doivent passer par des contrats intelligents.
Toutes les informations de transaction sont enregistrées intégralement sur la chaîne principale, résolvant ainsi le problème de la disponibilité des données.
Les transactions sont exécutées sur Layer2, mais les résumés d'état sont publiés sur Layer1 et vérifiés.
Selon le mode de validation des données, les Rollups peuvent être divisés en deux catégories : Optimistic Rollup et ZK Rollup.
L'évolution des Rollups
La première solution Layer2 était la sidechain, qui est une blockchain indépendante liée à la chaîne principale, permettant le transfert d'actifs entre les deux chaînes.
En 2017, Joseph Poon et Vitalik Buterin ont proposé le schéma Plasma, qui est l'évolution des chaînes latérales. La chaîne Plasma est une sous-chaîne construite en dehors d'Ethereum, formant un réseau en arbre, capable de décomposer de grandes tâches de calcul à traiter par les sous-chaînes.
Mais Plasma présente des problèmes tels que les attaques sur la disponibilité des données, les délais de sortie et des coûts de surveillance élevés. En 2019, John Adler a proposé le schéma Optimistic Rollup, qui résout certains des problèmes de Plasma.
D'un autre côté, Vitalik a introduit la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance en 2018 pour vérifier les changements d'état, posant ainsi les bases des ZK Rollups. La proposition de l'algorithme Plonk en 2019 a résolu le problème de configuration de confiance des ZK-SNARK, accélérant le développement des ZK Rollups.
Comparaison des projets Rollup principaux
Actuellement, l'Optimistic Rollup représente la majeure partie du TVL, mais le ZK Rollup se développe rapidement.
Rollup optimiste
Les projets représentés incluent Arbitrum et Optimism.
Arbitrum a lancé son réseau principal en septembre 2021, et c'est la Layer2 avec le TVL le plus élevé. L'écosystème comprend trois réseaux : Arbitrum One, Nova et Orbit.
Optimism a été lancé en août 2021, avec un TVL juste derrière Arbitrum. Il a réalisé l'équivalence EVM et a lancé l'outil open source OP Stack, soutenant la construction de réseaux de super chaînes.
ZK Rollup
Les projets représentés incluent zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM et Scroll.
zkSync est le premier projet zkEVM lancé, utilisant des technologies telles que les transferts optimistes pour améliorer les performances.
StarkNet utilise la technologie zkSTARK et le sharding, offrant une meilleure confidentialité et un débit plus élevé.
Polygon zkEVM réalise la compatibilité EVM au niveau du bytecode.
Scroll est un ZK Rollup compatible EVM, prenant en charge le même environnement de développement qu'Ethereum.
Résumé
La technologie Rollup est prometteuse pour résoudre les goulets d'étranglement de performance de la blockchain. À court terme, l'Optimistic Rollup a un avantage dans le calcul EVM général, tandis que le ZK Rollup est adapté à des scénarios simples de paiement. Mais à long terme, avec les progrès technologiques, le ZK Rollup pourrait devenir la solution finale pour l'extension d'Ethereum.