La gobernanza de la inflación de Aptos genera controversia: buscando la prosperidad ecológica y el equilibrio de la Token economía
La comunidad de Aptos ha estado envuelta en un intenso debate recientemente debido a una propuesta que reduce los rendimientos de la participación, AIP-119. Esta propuesta tiene como objetivo aliviar el problema de inflación de APT al reducir la tasa de recompensa básica por participación, pero al mismo tiempo ha generado preocupaciones sobre la descentralización de la red y la fuga de capitales.
La propuesta sugiere reducir la tasa de rendimiento anual de Aptos del 7% aproximadamente al 3.79% en un plazo de tres meses. Los partidarios creen que esto no solo puede reducir la inflación de APT, sino también alentar a los usuarios a invertir en otras actividades DeFi en la cadena. Sin embargo, los opositores temen que esta medida pueda causar un golpe severo a los validadores pequeños, comprimiendo su margen de ganancias e incluso llevando a algunos validadores a retirarse de la red, lo que debilitaría indirectamente el grado de descentralización de Aptos.
Se ha señalado en análisis que la tasa de rendimiento de la apuesta reducida puede carecer de competitividad, poniéndose en desventaja en comparación con otras cadenas públicas que ofrecen mayores retornos. Esto podría llevar a grandes inversores e instituciones a trasladar fondos a otras redes, reduciendo el TVL y la liquidez de Aptos. Al mismo tiempo, una menor tasa de rendimiento de la apuesta también podría afectar la atracción de los protocolos DeFi de Aptos hacia los proveedores de liquidez.
De hecho, esta práctica de suprimir la inflación de la red al reducir la rentabilidad de los validadores ha suscitado controversias similares en otras cadenas de bloques PoS. Por ejemplo, Solana también tuvo una propuesta similar anteriormente, que finalmente fue rechazada. Esto refleja el dilema de juego de intereses que enfrentan comúnmente las cadenas de bloques PoS en su proceso de gobernanza.
Comparar las prácticas de varias cadenas de bloques PoS principales:
Solana utiliza un modelo de inflación dinámica que disminuye anualmente, con una tasa de inflación actual de aproximadamente 4.58% y una proporción de staking de aproximadamente 65%.
Sui ha establecido un límite superior de 10 mil millones de SUI, la tasa de rendimiento por staking es relativamente baja (2.3%~2.5%), y la tasa de staking es aproximadamente del 76.73%.
Los rendimientos de staking de Cosmos alcanzan el 14.26%, con una tasa de staking de aproximadamente el 59%, pero el precio del Token ATOM sigue cayendo.
Ethereum ha logrado la deflación a través de la transformación POS y la quema de tarifas base, pero no ha provocado un aumento significativo en el precio del Token.
Actualmente, ninguna cadena de bloques POS ha logrado resolver perfectamente el equilibrio entre la tasa de inflación y la participación en la red. Para Aptos, al considerar el "throttling" a través de AIP-119, debe prestarse más atención a cómo aumentar la actividad en la red, atraer proyectos de calidad y construir un ecosistema próspero y sostenible. Esto podría ser la clave para sostener el valor a largo plazo de APT.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeLady
· 08-01 14:14
viendo a aptos bailar entre rendimiento e inflación... para ser honesto, 3.79% me da vibras de solana lmao
Ver originalesResponder0
MEVSandwich
· 08-01 14:12
Este rendimiento está tan presionado, ¿se quiere deshacer de los pequeños mineros?
Ver originalesResponder0
AirdropBlackHole
· 08-01 14:11
¿Todavía te parece alto? Rug Pull.
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· 08-01 14:07
¿Solo 3.79? Retiro, retiro.
Ver originalesResponder0
MetaMuskRat
· 08-01 14:06
Déjalo, estos ingresos son gratis.
Ver originalesResponder0
RugResistant
· 08-01 13:57
La rentabilidad del stake ha caído tan drásticamente, ¡hay que hacer un Rug Pull!
La gobernanza de la inflación de Aptos enfrenta controversias: ¿cómo equilibrar los rendimientos de staking con la prosperidad ecológica?
La gobernanza de la inflación de Aptos genera controversia: buscando la prosperidad ecológica y el equilibrio de la Token economía
La comunidad de Aptos ha estado envuelta en un intenso debate recientemente debido a una propuesta que reduce los rendimientos de la participación, AIP-119. Esta propuesta tiene como objetivo aliviar el problema de inflación de APT al reducir la tasa de recompensa básica por participación, pero al mismo tiempo ha generado preocupaciones sobre la descentralización de la red y la fuga de capitales.
La propuesta sugiere reducir la tasa de rendimiento anual de Aptos del 7% aproximadamente al 3.79% en un plazo de tres meses. Los partidarios creen que esto no solo puede reducir la inflación de APT, sino también alentar a los usuarios a invertir en otras actividades DeFi en la cadena. Sin embargo, los opositores temen que esta medida pueda causar un golpe severo a los validadores pequeños, comprimiendo su margen de ganancias e incluso llevando a algunos validadores a retirarse de la red, lo que debilitaría indirectamente el grado de descentralización de Aptos.
Se ha señalado en análisis que la tasa de rendimiento de la apuesta reducida puede carecer de competitividad, poniéndose en desventaja en comparación con otras cadenas públicas que ofrecen mayores retornos. Esto podría llevar a grandes inversores e instituciones a trasladar fondos a otras redes, reduciendo el TVL y la liquidez de Aptos. Al mismo tiempo, una menor tasa de rendimiento de la apuesta también podría afectar la atracción de los protocolos DeFi de Aptos hacia los proveedores de liquidez.
De hecho, esta práctica de suprimir la inflación de la red al reducir la rentabilidad de los validadores ha suscitado controversias similares en otras cadenas de bloques PoS. Por ejemplo, Solana también tuvo una propuesta similar anteriormente, que finalmente fue rechazada. Esto refleja el dilema de juego de intereses que enfrentan comúnmente las cadenas de bloques PoS en su proceso de gobernanza.
Comparar las prácticas de varias cadenas de bloques PoS principales:
Solana utiliza un modelo de inflación dinámica que disminuye anualmente, con una tasa de inflación actual de aproximadamente 4.58% y una proporción de staking de aproximadamente 65%.
Sui ha establecido un límite superior de 10 mil millones de SUI, la tasa de rendimiento por staking es relativamente baja (2.3%~2.5%), y la tasa de staking es aproximadamente del 76.73%.
Los rendimientos de staking de Cosmos alcanzan el 14.26%, con una tasa de staking de aproximadamente el 59%, pero el precio del Token ATOM sigue cayendo.
Ethereum ha logrado la deflación a través de la transformación POS y la quema de tarifas base, pero no ha provocado un aumento significativo en el precio del Token.
Actualmente, ninguna cadena de bloques POS ha logrado resolver perfectamente el equilibrio entre la tasa de inflación y la participación en la red. Para Aptos, al considerar el "throttling" a través de AIP-119, debe prestarse más atención a cómo aumentar la actividad en la red, atraer proyectos de calidad y construir un ecosistema próspero y sostenible. Esto podría ser la clave para sostener el valor a largo plazo de APT.