Duas opções principais para a escalabilidade do Ethereum: Optimistic Rollups e ZK-Rollups
Ethereum, como uma das plataformas mais ativas no atual campo das blockchain, suporta uma multitude de aplicações descentralizadas, abrangendo várias áreas, desde DeFi até NFT, com um ecossistema em plena expansão. No entanto, com o aumento explosivo do volume de transações na cadeia, problemas como altas taxas de transação causadas por congestionamento da rede, tempos de confirmação prolongados e aumento nas taxas de falha tornaram-se cada vez mais evidentes, afetando gravemente a disposição dos usuários para participar.
Para resolver esses problemas e manter a característica de descentralização da cadeia principal, a comunidade adotou a solução de escalabilidade L2. A ideia central do L2 é transferir o cálculo e as transações da rede principal (L1) para uma rede de segunda camada, submetendo apenas o resultado final à rede principal. Essa abordagem não só melhora a eficiência das transações e reduz os custos, mas também preserva a segurança da rede principal.
Atualmente, as soluções L2 mais conhecidas incluem Rollups e sidechains. Entre elas, os Rollups podem ser subdivididos em Optimistic Rollups e Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Os Optimistic Rollups realizam o cálculo de transações e atualizações de estado na rede L2, e em seguida publicam em massa os dados originais das transações comprimidos na mainnet. Os nós L2 assumem por padrão que essas transações são válidas, semelhante ao princípio da "presunção de inocência" na lei. Este modelo aumenta significativamente a velocidade e eficiência da confirmação de transações.
Após a submissão da transação, os validadores têm sete dias para apresentar provas de fraude. Se um problema for encontrado, o contrato inteligente na L1 será validado. Uma vez confirmada a transação problemática, o Batch envolvido e os Batches subsequentes serão revertidos, os nós mal-intencionados serão punidos, enquanto os validadores receberão recompensas. Se nenhuma prova de fraude for recebida dentro de sete dias, a transação será considerada legítima.
A própria existência do mecanismo de "prova de fraude" tem um forte efeito dissuasor, na prática, raramente há nós que submetem provas de fraude. Isso se deve ao teste completo do próprio projeto, às severas penalidades e às enormes perdas econômicas e de reputação decorrentes de comportamentos maliciosos.
As principais desvantagens dos Optimistic Rollups são o período de contestação de até sete dias, que pode afetar a circulação de fundos, e os potenciais riscos de centralização.
ZK-Rollups
Ao contrário dos Optimistic Rollups, os ZK-Rollups precisam incluir uma prova de validade ao submeter dados. Também coloca as transações fora da cadeia e as empacota para enviar à mainnet, mas antes da submissão oficial, é necessário calcular uma prova de validade fora da cadeia.
A vantagem da aplicação da tecnologia ZK no campo da blockchain é que consegue limitar a complexidade dentro dos contratos inteligentes, precisando apenas de validar os dados e cálculos na blockchain, sem depender de qualquer organização ou indivíduo centralizado.
A complexidade dos ZK-Rollups reside na necessidade de compilar os dados e a lógica da execução das transações em um complexo diagrama de circuitos lógicos, e depois realizar cálculos criptográficos através de um provador dedicado, gerando resultados que podem ser rapidamente verificados. Este processo geralmente requer compiladores e validadores dedicados.
Custo do Layer2
Os custos das Rollups Otimistas vêm principalmente de dois aspectos: as taxas para submeter os dados de transação comprimidos ao L1, e os custos operacionais dos nós L2. A proposta EIP-4844 do Ethereum já reduziu significativamente as taxas de interação entre L2 e a rede principal. Além disso, a manutenção dos nós requer o bloqueio de uma grande quantidade de fundos, o que pode fazer com que os investidores percam outras oportunidades.
Os principais custos dos ZK-Rollups vêm dos recursos computacionais, a geração de provas de conhecimento zero requer uma grande quantidade de recursos computacionais e hardware especializado. Ao mesmo tempo, também é necessário arcar com os custos de transação para submeter os dados à blockchain. A demanda por hardware especializado pode levar a uma maior centralização da rede.
Resumo
Optimistic Rollups e ZK-Rollups são soluções importantes no ecossistema Ethereum para enfrentar os desafios de escalabilidade. Com a implementação de atualizações como o EIP-4844 do Ethereum, os custos de publicação de dados em L2 foram significativamente reduzidos, o que irá potencializar ainda mais ambas as soluções.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
8
Compartilhar
Comentário
0/400
DefiVeteran
· 07-21 22:52
Quem entende, o gás já subiu de novo.
Ver originalResponder0
BoredWatcher
· 07-21 19:25
Muito difícil... Eu sou apenas um idiota...
Ver originalResponder0
MetaverseLandlady
· 07-21 19:25
gás deve cair
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 07-21 19:19
zk ou op realmente me deixa confuso
Ver originalResponder0
DaoDeveloper
· 07-21 19:19
acabei de comparar ambos... zk vence em finalidade, para ser honesto
Ver originalResponder0
TokenBeginner'sGuide
· 07-21 19:17
Pequeno lembrete: L2 é realmente bom, mas deve-se ter cuidado com os riscos operacionais. Segundo pesquisas, 87% dos traders falham na primeira transferência de cadeia cruzada...
A disputa pela escalabilidade do Ethereum: Análise completa das vantagens e desvantagens do Optimistic e ZK-Rollups
Duas opções principais para a escalabilidade do Ethereum: Optimistic Rollups e ZK-Rollups
Ethereum, como uma das plataformas mais ativas no atual campo das blockchain, suporta uma multitude de aplicações descentralizadas, abrangendo várias áreas, desde DeFi até NFT, com um ecossistema em plena expansão. No entanto, com o aumento explosivo do volume de transações na cadeia, problemas como altas taxas de transação causadas por congestionamento da rede, tempos de confirmação prolongados e aumento nas taxas de falha tornaram-se cada vez mais evidentes, afetando gravemente a disposição dos usuários para participar.
Para resolver esses problemas e manter a característica de descentralização da cadeia principal, a comunidade adotou a solução de escalabilidade L2. A ideia central do L2 é transferir o cálculo e as transações da rede principal (L1) para uma rede de segunda camada, submetendo apenas o resultado final à rede principal. Essa abordagem não só melhora a eficiência das transações e reduz os custos, mas também preserva a segurança da rede principal.
Atualmente, as soluções L2 mais conhecidas incluem Rollups e sidechains. Entre elas, os Rollups podem ser subdivididos em Optimistic Rollups e Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Os Optimistic Rollups realizam o cálculo de transações e atualizações de estado na rede L2, e em seguida publicam em massa os dados originais das transações comprimidos na mainnet. Os nós L2 assumem por padrão que essas transações são válidas, semelhante ao princípio da "presunção de inocência" na lei. Este modelo aumenta significativamente a velocidade e eficiência da confirmação de transações.
Após a submissão da transação, os validadores têm sete dias para apresentar provas de fraude. Se um problema for encontrado, o contrato inteligente na L1 será validado. Uma vez confirmada a transação problemática, o Batch envolvido e os Batches subsequentes serão revertidos, os nós mal-intencionados serão punidos, enquanto os validadores receberão recompensas. Se nenhuma prova de fraude for recebida dentro de sete dias, a transação será considerada legítima.
A própria existência do mecanismo de "prova de fraude" tem um forte efeito dissuasor, na prática, raramente há nós que submetem provas de fraude. Isso se deve ao teste completo do próprio projeto, às severas penalidades e às enormes perdas econômicas e de reputação decorrentes de comportamentos maliciosos.
As principais desvantagens dos Optimistic Rollups são o período de contestação de até sete dias, que pode afetar a circulação de fundos, e os potenciais riscos de centralização.
ZK-Rollups
Ao contrário dos Optimistic Rollups, os ZK-Rollups precisam incluir uma prova de validade ao submeter dados. Também coloca as transações fora da cadeia e as empacota para enviar à mainnet, mas antes da submissão oficial, é necessário calcular uma prova de validade fora da cadeia.
A vantagem da aplicação da tecnologia ZK no campo da blockchain é que consegue limitar a complexidade dentro dos contratos inteligentes, precisando apenas de validar os dados e cálculos na blockchain, sem depender de qualquer organização ou indivíduo centralizado.
A complexidade dos ZK-Rollups reside na necessidade de compilar os dados e a lógica da execução das transações em um complexo diagrama de circuitos lógicos, e depois realizar cálculos criptográficos através de um provador dedicado, gerando resultados que podem ser rapidamente verificados. Este processo geralmente requer compiladores e validadores dedicados.
Custo do Layer2
Os custos das Rollups Otimistas vêm principalmente de dois aspectos: as taxas para submeter os dados de transação comprimidos ao L1, e os custos operacionais dos nós L2. A proposta EIP-4844 do Ethereum já reduziu significativamente as taxas de interação entre L2 e a rede principal. Além disso, a manutenção dos nós requer o bloqueio de uma grande quantidade de fundos, o que pode fazer com que os investidores percam outras oportunidades.
Os principais custos dos ZK-Rollups vêm dos recursos computacionais, a geração de provas de conhecimento zero requer uma grande quantidade de recursos computacionais e hardware especializado. Ao mesmo tempo, também é necessário arcar com os custos de transação para submeter os dados à blockchain. A demanda por hardware especializado pode levar a uma maior centralização da rede.
Resumo
Optimistic Rollups e ZK-Rollups são soluções importantes no ecossistema Ethereum para enfrentar os desafios de escalabilidade. Com a implementação de atualizações como o EIP-4844 do Ethereum, os custos de publicação de dados em L2 foram significativamente reduzidos, o que irá potencializar ainda mais ambas as soluções.