【moeda】20 de julho (UTC+8), a governança do Ethereum é principalmente dominada por discussões informais fora da cadeia, envolvendo reuniões de desenvolvedores principais, processos de propostas EIP e a participação de mais longo. O processo de tomada de decisões de governança inclui a coordenação de várias partes, como fundações, equipes de clientes, operadores de nós de validação e desenvolvedores de dApp. Casos históricos mostram que a governança envolve tanto controvérsias técnicas, como forquilha DAO e falhas da Parity, quanto questões sociais, como ProgPoW e eventos de controvérsia comunitária. O mecanismo atual demonstra a forte influência dos desenvolvedores sobre as mudanças de código e promove a evolução do protocolo através de mecanismos informais, enfatizando o equilíbrio entre normas comunitárias e descentralização.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
7
Compartilhar
Comentário
0/400
TokenRationEater
· 18h atrás
Hehe, um grupo de homens brancos controlam Éter.
Ver originalResponder0
OnChain_Detective
· 07-20 04:10
bandeiras vermelhas em toda parte neste modelo de governança... verificação de confiança minimizada necessária o quanto antes
Ver originalResponder0
GasWaster
· 07-20 04:09
又叫Consenso个寂寞
Ver originalResponder0
ChainSauceMaster
· 07-20 04:04
Quem quiser pode entrar na discussão, isso é que é Descentralização.
Profundidade de análise: o estado e os desafios do mecanismo de governança do Ethereum
【moeda】20 de julho (UTC+8), a governança do Ethereum é principalmente dominada por discussões informais fora da cadeia, envolvendo reuniões de desenvolvedores principais, processos de propostas EIP e a participação de mais longo. O processo de tomada de decisões de governança inclui a coordenação de várias partes, como fundações, equipes de clientes, operadores de nós de validação e desenvolvedores de dApp. Casos históricos mostram que a governança envolve tanto controvérsias técnicas, como forquilha DAO e falhas da Parity, quanto questões sociais, como ProgPoW e eventos de controvérsia comunitária. O mecanismo atual demonstra a forte influência dos desenvolvedores sobre as mudanças de código e promove a evolução do protocolo através de mecanismos informais, enfatizando o equilíbrio entre normas comunitárias e descentralização.