📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式啓動!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享獨特見解 + 參與互動推廣,若同步參與 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活動,即可獲得任意獎勵資格!
💡 內容創作 + 空投參與 = 雙重加分,大獎候選人就是你!
💰總獎池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等獎(1名):964 枚
🥈 二等獎(5名):每人 400 枚
🥉 三等獎(10名):每人 150 枚
🚀 參與方式:
在 Gate廣場發布不少於 300 字的原創文章
添加標籤: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 個互動(點讚 / 評論 / 轉發)
發布參與 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活動的截圖,作爲獲獎資格憑證
同步轉發至 X(推特)可增加獲獎概率,標籤:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 雙倍獎勵機會:參與第 286 期 Launchpool!
質押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小時發放
時間:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 寫作方向建議:
Yooldo
Blur與OpenSea爭霸 NFT市場流動性之戰升級
Blur與OpenSea的流動性競爭:NFT市場的"生死追逐戰"
NFT市場現狀
2022年下半年,NFT市場經歷了投機潮的破滅。但Blur的出現爲市場帶來了新的活力,尤其是在發行$BLUR代幣後,巨額空投收益進一步刺激了市場。
從交易數據來看,有以下幾個明顯趨勢:
綜合型NFT市場(主要是PFP)已全面領先於藝術類NFT市場。
Blur在2月15日空投前就已超越OpenSea的交易量。
NFT市場經歷2022年的炒作高潮與幻滅後,2023年一季度已回歸理性。
NFT的價值討論
NFT的一致性與非一致性
NFT包含一致性和非一致性兩種屬性。目前市場上主要有NFT藝術品和NFT PFP兩大類。PFP系列通常包含一致性(重復主體)和非一致性(隨機變量)。一致性形成共性,凝聚社區;非一致性制造稀缺,標識社交地位。
NFT版稅
高版稅更適合NFT藝術品,可以讓藝術家更早分享作品增值。但對PFP來說,高流通更有利於捕獲社區價值。Blur與OpenSea的流動性競爭實際上促進了PFP版稅的下降。
NFT市場競爭格局
NFT市場可分爲CLOB交易所、AMM協議和聚合器三類。目前Blur和OpenSea佔據主導地位,其他玩家如Reservoir等面臨壓力。
交易體驗與流動性之戰
Blur在交易體驗上更偏向專業交易者,OpenSea則面向普通用戶。但更關鍵的是流動性之爭。Blur通過Listing和BID雙向挖礦提升流動性,這是其成功的關鍵因素之一。
Blur流動性方案的不足
Blur的BID池缺乏足夠的惰性,一旦取消激勵可能快速崩塌。同時,增加的流動性也加速了部分NFT項目的崩盤。
未來展望
Blur可考慮引入類似Uniswap LP的配對挖礦機制,提高做市商的惰性。CLOB交易所應向更專業化方向發展,如Tensor.Trade所示。
Blur與OpenSea的對決
OpenSea被迫取消手續費以應對Blur的競爭,但效果有限。兩家平台都面臨巨大壓力,這場"懸崖賽車"勢必要以一方倒下爲終點。在此過程中,二線NFT市場可能會首先被淘汰出局。
AMM協議現狀
Sudoswap等AMM方案在處理NFT非一致性上仍有不足。但考慮到CLOB對地板款的處理局限,AMM仍有發展空間。未來可能會出現CLOB與AMM的融合方案。
結語
盡管Blur仍存在諸多問題,但其提升NFT市場流動性的努力使其佔據了重要生態位置。基於充足流動性,NFTfi有望迎來新的發展階段。Blur與OpenSea的競爭只是NFTfi這場無限戰爭的序幕,我們應持續關注這一領域的發展。