AI-управляемая контент-платформа: возможности и вызовы

В области криптовалют внимание пользователей постепенно становится количественным активом. В этом контексте появились некоторые новые проекты финансовой информации, среди которых наиболее заметным является Kaito. Этот проект, пользующийся особым вниманием со стороны ведущих инвестиционных учреждений, когда-то считался пионером в области финансовой информации.

Однако со временем стали появляться все больше сомнений. Люди высказывают разные мнения о механизмах его алгоритма и влиянии на экосистему. Kaito изначально надеялась привлечь внимание пользователей с помощью алгоритма ИИ, но в настоящее время, похоже, сообщество уже начало терять терпение.

Проблемы, с которыми сталкивается экосистема творчества

С тех пор как была введена механика "Yap-to-Earn", Kaito оказался в центре споров. Социальные платформы переполнены стилево схожими так называемыми "глубинными анализами отрасли", которые на первый взгляд полны профессиональной терминологии и структурированного анализа, но на самом деле их содержание пустое, взаимодействие формально, эффективность низкая и повторяющаяся, кажется, существует лишь для получения прибыли.

Некоторые участники сообщества сравнили механизм распространения Kaito с "рекламой в лифте для криптовалют". Он указывает, что этот механизм по сути похож на многократное воспроизведение контента в замкнутом пространстве, с периодической подачей в разные временные промежутки. Для аудитории это действительно способ быстрого запоминания и экспозиции, но с этим возникает проблема: когда платформа заполняется однородным контентом, а лидеры мнений постоянно создаются под воздействием алгоритмов, в конечном итоге может сформироваться информационный замкнутый круг — словно застряв в лифте, который бесконечно показывает рекламу, трудно получить доступ к действительно ценному новому контенту.

В то же время некоторые ставят под сомнение механизм Kaito, который косвенно использует трафик средне влияющих авторов. Лидеры мнений в области криптовалют указывают на то, что некоторые аккаунты со средним влиянием, изначально имеющие значительную ценность за один контент, ради получения прибыли на Kaito готовы принимать вознаграждение, значительно ниже рыночной цены. Эта практика не только снижает фактическую ценность контента, но и приводит к тому, что некоторые авторы не могут в полной мере реализовать свои способности к самовыражению.

Kaito, возможно, делает критерии оценки контент-креаторов слишком однородными, связывая создателей в системе, ориентированной на "алгоритмы" и "баллы". Как сказал один из пользователей сообщества: "Критерии оценки лидеров мнений должны быть многогранными, но появление Kaito сделало их несколько однородными."

Небольшие трудности в работе

Помимо механических споров, команда Kaito также недавно столкнулась с некоторыми небольшими неудачами в операционной деятельности.

В середине марта этого года аккаунты в социальных сетях Kaito AI и его основателя подверглись хакерской атаке. Члены команды сообщили, что злоумышленники выбрали время атаки в глубокой ночи по часовому поясу основателя, воспользовавшись моментом, когда он спал, чтобы захватить аккаунт.

Более чем через месяц основатель снова открыто заявил, что платформа случайно применила новый алгоритм к данным за прошлый год, что привело к тому, что пользователи видели данные за более длительный период времени, а также к неполноте данных на фронтенде.

Хотя эти два инцидента сами по себе не привели к серьезным последствиям, последовательные мелкие проблемы также вызвали у людей беспокойство по поводу стабильности платформы.

Дизайн алгоритма вызвал споры

Основное преимущество Kaito заключается в его алгоритме оценки контента, основанном на ИИ, который заявляет, что может распознавать ценностный контент Web3. Однако по мере углубленного использования пользователями этот алгоритм часто вызывает споры.

Некоторые пользователи, основываясь только на трех маргинальных материалах, смогли за короткое время попасть в топ-10 Kaito Yapper на глобальном уровне и занять первое место в определенном языковом регионе. Это вызывает вопрос: действительно ли такой алгоритм способен отбирать ценную информацию?

Многочисленные пользователи указывают, что Kaito уделяет недостаточное внимание количеству чтений, а алгоритм больше сосредоточен на взаимодействии между аккаунтами с высоким влиянием. Хуже того, в некоторых внутренних кругах начинает формироваться явление "объединения", что еще больше увеличивает этот алгоритмический уклон.

Ведущие мнения в области криптовалюты откровенно заявляют, что алгоритм Kaito по сути предназначен для захвата рынка институциональных и топовых мнений, серьезно нанося ущерб экосистеме обычных создателей. Он привел пример, что его высококачественная длинная статья получила почти такой же рейтинг, как и короткий рекламный пост, оплаченный каким-то проектом, в то время как контент, не связанный с Kaito, систематически подавляется алгоритмом. Он считает, что "лидеры рейтингов получают щедрые вознаграждения, в то время как другим почти невозможно расти", и что "Kaito блокирует путь для появления новичков".

Когда новички застревают под невидимым потолком алгоритма, а создатели вынуждены подстраиваться под предпочтения алгоритма, мы не можем не задаться вопросом: действительно ли платформа контента, управляемая ИИ, переосмысляет информационный порядок или же копирует старую логику власти? Этот вопрос заслуживает нашего глубокого размышления.