Al ver a Trump seguir llamando estúpido al presidente de la Reserva Federal, Powell, y al "señor demasiado tarde", exigiendo que la Reserva Federal reduzca las tasas de interés pronto, es posible que todos no comprendan muy bien de qué están discutiendo estos dos o qué tipo de sistema cada uno está defendiendo.
Primero que nada, esta es una lucha por el derecho a interpretar la economía estadounidense; quien más entienda la economía de EE. UU. es quien tiene la verdad y la autoridad sobre ella. En los últimos cien años, este derecho de interpretación ha pertenecido a la Reserva Federal (FED); la Casa Blanca puede expresar sus necesidades según sus propios logros, pero la gente sigue mirando la economía de EE. UU., principalmente a través de las interpretaciones y acciones de la Reserva Federal (FED). Pero ahora eso ya no es posible, la Casa Blanca quiere recuperar el derecho de la Reserva Federal (FED) sobre la interpretación de la economía estadounidense, y lo siguiente será recuperar el verdadero control sobre la política monetaria y demás. En segundo lugar, la Casa Blanca solo podrá colaborar mejor en la implementación de políticas como los aranceles si recupera el derecho a explicar la economía de Estados Unidos. Supongamos que los aranceles provocan inflación en Estados Unidos, que la Reserva Federal (FED) emite advertencias, etc., y que en términos de acción se mantienen altas tasas de interés, entonces las quejas de la sociedad estadounidense sobre los aranceles aumentarán, lo que dificultará su implementación. El tercero es que cuando la economía enfrenta problemas, a menudo la interpretación es clave, ya que esto implica cuestiones de acción concreta. Al igual que cuando Japón cayó en la deflación, se debatió durante más de diez años, y al final tuvo que admitir los peligros de la deflación, llegando a un consenso sobre la conclusión de la recesión por el balance de activos. También se puede decir que hasta después de los veinte años perdidos, Japón comenzó a implementar las tres flechas de Abe, lo que impulsó la formación de un consenso sobre la interpretación de los problemas económicos de Japón y la liberación concentrada de políticas, lo que permitió salir gradualmente de la deflación. La discusión sobre el derecho a interpretar la economía estadounidense, a la que se enfrenta actualmente la economía de EE. UU., apenas ha comenzado, de hecho, aún no hemos llegado al momento de discutir un consenso de acción.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Al ver a Trump seguir llamando estúpido al presidente de la Reserva Federal, Powell, y al "señor demasiado tarde", exigiendo que la Reserva Federal reduzca las tasas de interés pronto, es posible que todos no comprendan muy bien de qué están discutiendo estos dos o qué tipo de sistema cada uno está defendiendo.
Primero que nada, esta es una lucha por el derecho a interpretar la economía estadounidense; quien más entienda la economía de EE. UU. es quien tiene la verdad y la autoridad sobre ella. En los últimos cien años, este derecho de interpretación ha pertenecido a la Reserva Federal (FED); la Casa Blanca puede expresar sus necesidades según sus propios logros, pero la gente sigue mirando la economía de EE. UU., principalmente a través de las interpretaciones y acciones de la Reserva Federal (FED). Pero ahora eso ya no es posible, la Casa Blanca quiere recuperar el derecho de la Reserva Federal (FED) sobre la interpretación de la economía estadounidense, y lo siguiente será recuperar el verdadero control sobre la política monetaria y demás.
En segundo lugar, la Casa Blanca solo podrá colaborar mejor en la implementación de políticas como los aranceles si recupera el derecho a explicar la economía de Estados Unidos. Supongamos que los aranceles provocan inflación en Estados Unidos, que la Reserva Federal (FED) emite advertencias, etc., y que en términos de acción se mantienen altas tasas de interés, entonces las quejas de la sociedad estadounidense sobre los aranceles aumentarán, lo que dificultará su implementación.
El tercero es que cuando la economía enfrenta problemas, a menudo la interpretación es clave, ya que esto implica cuestiones de acción concreta. Al igual que cuando Japón cayó en la deflación, se debatió durante más de diez años, y al final tuvo que admitir los peligros de la deflación, llegando a un consenso sobre la conclusión de la recesión por el balance de activos. También se puede decir que hasta después de los veinte años perdidos, Japón comenzó a implementar las tres flechas de Abe, lo que impulsó la formación de un consenso sobre la interpretación de los problemas económicos de Japón y la liberación concentrada de políticas, lo que permitió salir gradualmente de la deflación.
La discusión sobre el derecho a interpretar la economía estadounidense, a la que se enfrenta actualmente la economía de EE. UU., apenas ha comenzado, de hecho, aún no hemos llegado al momento de discutir un consenso de acción.