De acordo com o Cointelegraph, os atuais protocolos DeFi principais estão gradualmente se desviando da intenção original de negociação peer-to-peer (P2P) e passando a depender de pools de liquidez, oráculos externos e criadores de mercado automatizados (AMMs). Embora essa mudança tenha melhorado a eficiência do capital, levou à perda de opções de garantia e à capacidade de gerenciar riscos, bem como ao aumento da vulnerabilidade do sistema devido à manipulação centralizada de oráculos – o valor total bloqueado (TVL) da bolsa Hyperliquid despencou de US$ 540 milhões para US$ 150 milhões devido a uma recente crise de confiança desencadeada pela intervenção humana nos preços da oracle.
Analistas do setor apontam que o design do pool de liquidez faz com que o DeFi convirja gradualmente com o sistema financeiro tradicional, o que viola os princípios fundamentais de abertura, transparência e interação sem permissão. Nos primeiros dias, o modelo de empréstimo P2P usava contratos inteligentes para permitir que mutuários e mutuários negociassem de forma independente tipos de hipotecas e taxas de juros, que é um mecanismo orientado pelo usuário que está mais alinhado com o espírito da descentralização.
Apesar dos números impressionantes recentes (Aave TVL ultrapassa US$ 40 bilhões e Uniswap tem US$ 3 trilhões em volume de negociação acumulado), há uma necessidade urgente de reconstruir um verdadeiro sistema P2P onde os usuários possam escolher seus ativos, definir seus próprios termos de negociação e deixar de depender de oráculos centralizados. Somente retornando à natureza transparente, flexível e liderada pelo usuário do DeFi é que o DeFi pode alcançar a adoção em massa.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Opinião: As Finanças Descentralizadas devem retornar à origem das transações P2P para alcançar uma ampla adoção.
De acordo com o Cointelegraph, os atuais protocolos DeFi principais estão gradualmente se desviando da intenção original de negociação peer-to-peer (P2P) e passando a depender de pools de liquidez, oráculos externos e criadores de mercado automatizados (AMMs). Embora essa mudança tenha melhorado a eficiência do capital, levou à perda de opções de garantia e à capacidade de gerenciar riscos, bem como ao aumento da vulnerabilidade do sistema devido à manipulação centralizada de oráculos – o valor total bloqueado (TVL) da bolsa Hyperliquid despencou de US$ 540 milhões para US$ 150 milhões devido a uma recente crise de confiança desencadeada pela intervenção humana nos preços da oracle. Analistas do setor apontam que o design do pool de liquidez faz com que o DeFi convirja gradualmente com o sistema financeiro tradicional, o que viola os princípios fundamentais de abertura, transparência e interação sem permissão. Nos primeiros dias, o modelo de empréstimo P2P usava contratos inteligentes para permitir que mutuários e mutuários negociassem de forma independente tipos de hipotecas e taxas de juros, que é um mecanismo orientado pelo usuário que está mais alinhado com o espírito da descentralização. Apesar dos números impressionantes recentes (Aave TVL ultrapassa US$ 40 bilhões e Uniswap tem US$ 3 trilhões em volume de negociação acumulado), há uma necessidade urgente de reconstruir um verdadeiro sistema P2P onde os usuários possam escolher seus ativos, definir seus próprios termos de negociação e deixar de depender de oráculos centralizados. Somente retornando à natureza transparente, flexível e liderada pelo usuário do DeFi é que o DeFi pode alcançar a adoção em massa.