The Economist đã chỉ trích mạnh mẽ ngành tiền điện tử bằng cách mô tả nó là "tài sản lỗ hổng cuối cùng" và đặc biệt buộc tội nó đã xa rời lý tưởng phi tập trung trong bối cảnh chính trị Mỹ.
The Economist cáo buộc tiền điện tử là "tài sản cuối cùng của sự sa lầy", phê phán ngành công nghiệp Mỹ tìm kiếm lợi ích chính trị.
Bài viết cho rằng ngành công nghiệp tiền điện tử, từng được ca ngợi như một công cụ cách mạng cho tự do tài chính và đổi mới công nghệ, đã trở thành một công cụ để tìm kiếm lợi ích chính trị và làm giàu từ bên trong, đặc biệt dưới ảnh hưởng của Tổng thống Donald Trump và các đồng minh của ông.
Trong bài viết, có nói rằng "Tại Mỹ, crypto đã bị hấp thụ bởi các cấu trúc quyền lực thay vì làm suy yếu chúng." "Bây giờ vấn đề không phải là phi tập trung. Mà là về sự thiên vị, vận động hành lang và việc giành ảnh hưởng."
Yayın cho rằng các nhân vật chủ chốt trong hệ sinh thái tiền điện tử của Mỹ đã căn chỉnh mình với các tổ chức chính trị để có được sự bảo trợ quy định và đòn bẩy tài chính; theo The Economist, sự thay đổi này đã làm suy yếu nguyên tắc cốt lõi về các hệ thống không cần sự cho phép, dựa trên niềm tin, được thiết kế để trao quyền cho người dùng thay vì các tổ chức.
Bài viết thừa nhận rằng công nghệ blockchain vẫn còn tiềm năng, nhưng đã cáo buộc ngành công nghiệp tiền điện tử hiện tại của Hoa Kỳ ưu tiên lợi nhuận hơn là nguyên tắc và ảnh hưởng chính trị hơn là đổi mới.
Các khoản đóng góp chiến dịch ngày càng tăng liên quan đến những người có liên hệ gần gũi với Trump, vận động hành lang trực tiếp và áp lực chính sách tích cực đã được coi là bằng chứng cho thấy ngành công nghiệp này đã trở thành một "tài sản đầm lầy" - một thuật ngữ được sử dụng để mô tả các công cụ tài chính truyền thống tối tăm, rủi ro cao và phức tạp về chính trị.
Trong một bài viết được cho là "Tiền điện tử đã trở thành chính điều mà nó từng thề sẽ tiêu diệt", có cảnh báo rằng, nếu ngành này không tập trung lại vào tính minh bạch và phi tập trung, nó có nguy cơ trở thành một góc cạnh khác của giới tài chính tinh hoa mà trước đây từng phản đối.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Tạp chí The Economist đã chỉ trích rất mạnh mẽ ngành Tiền điện tử! Đây là lý do.
The Economist đã chỉ trích mạnh mẽ ngành tiền điện tử bằng cách mô tả nó là "tài sản lỗ hổng cuối cùng" và đặc biệt buộc tội nó đã xa rời lý tưởng phi tập trung trong bối cảnh chính trị Mỹ.
The Economist cáo buộc tiền điện tử là "tài sản cuối cùng của sự sa lầy", phê phán ngành công nghiệp Mỹ tìm kiếm lợi ích chính trị.
Bài viết cho rằng ngành công nghiệp tiền điện tử, từng được ca ngợi như một công cụ cách mạng cho tự do tài chính và đổi mới công nghệ, đã trở thành một công cụ để tìm kiếm lợi ích chính trị và làm giàu từ bên trong, đặc biệt dưới ảnh hưởng của Tổng thống Donald Trump và các đồng minh của ông.
Trong bài viết, có nói rằng "Tại Mỹ, crypto đã bị hấp thụ bởi các cấu trúc quyền lực thay vì làm suy yếu chúng." "Bây giờ vấn đề không phải là phi tập trung. Mà là về sự thiên vị, vận động hành lang và việc giành ảnh hưởng."
Yayın cho rằng các nhân vật chủ chốt trong hệ sinh thái tiền điện tử của Mỹ đã căn chỉnh mình với các tổ chức chính trị để có được sự bảo trợ quy định và đòn bẩy tài chính; theo The Economist, sự thay đổi này đã làm suy yếu nguyên tắc cốt lõi về các hệ thống không cần sự cho phép, dựa trên niềm tin, được thiết kế để trao quyền cho người dùng thay vì các tổ chức.
Bài viết thừa nhận rằng công nghệ blockchain vẫn còn tiềm năng, nhưng đã cáo buộc ngành công nghiệp tiền điện tử hiện tại của Hoa Kỳ ưu tiên lợi nhuận hơn là nguyên tắc và ảnh hưởng chính trị hơn là đổi mới.
Các khoản đóng góp chiến dịch ngày càng tăng liên quan đến những người có liên hệ gần gũi với Trump, vận động hành lang trực tiếp và áp lực chính sách tích cực đã được coi là bằng chứng cho thấy ngành công nghiệp này đã trở thành một "tài sản đầm lầy" - một thuật ngữ được sử dụng để mô tả các công cụ tài chính truyền thống tối tăm, rủi ro cao và phức tạp về chính trị.
Trong một bài viết được cho là "Tiền điện tử đã trở thành chính điều mà nó từng thề sẽ tiêu diệt", có cảnh báo rằng, nếu ngành này không tập trung lại vào tính minh bạch và phi tập trung, nó có nguy cơ trở thành một góc cạnh khác của giới tài chính tinh hoa mà trước đây từng phản đối.