Según BlockBeats, el 19 de febrero, Vitalik, cofundador de Ethereum, respondió en una AMA escrita en la plataforma Tako a la pregunta sobre 'ETH 3.0' diciendo que actualmente no hay nada que se pueda llamar 'ETH 3.0'. Algunos pueden decir que el plan quinquenal de Justin Drake lo es, pero ese plan se limita a la capa de consenso y no a la capa de ejecución, por lo que solo es una parte del futuro de la cadena de bloques de Ethereum. La relación y equilibrio entre L1 y L2 es un problema de la capa de ejecución. Aquí hay otro roadmap: fortalecer la capacidad de L1, mejorar la interoperabilidad entre L2, mejorar los blobs, etc. También considero que la cuestión de si L2 está pagando suficientes tarifas a L1 no debe ser vista desde una perspectiva a corto plazo. Por ejemplo, antes de EIP-4844, las quejas eran al revés: ¿estaba L1 sangrando a L2? Ahora, en los últimos 30 días, las tarifas de blobs son 500 ETH. Si el objetivo de blobs pasa de 3 a 128, según nuestro plan, si el precio del gas de blobs es el mismo, se quemarán 21333 ETH al mes, lo que equivale a 256,000 ETH al año. Por lo tanto, la narrativa puede cambiar rápidamente, y ahora necesitamos fortalecer L1 para que lo que debería suceder en L1 ocurra en L1, aumentar los blobs y mantener la adaptabilidad de nuestra comunidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Vitalik: Por el momento no hay un 'ETH 3.0', fortalecer la red principal de ETH es una prioridad urgente
Según BlockBeats, el 19 de febrero, Vitalik, cofundador de Ethereum, respondió en una AMA escrita en la plataforma Tako a la pregunta sobre 'ETH 3.0' diciendo que actualmente no hay nada que se pueda llamar 'ETH 3.0'. Algunos pueden decir que el plan quinquenal de Justin Drake lo es, pero ese plan se limita a la capa de consenso y no a la capa de ejecución, por lo que solo es una parte del futuro de la cadena de bloques de Ethereum. La relación y equilibrio entre L1 y L2 es un problema de la capa de ejecución. Aquí hay otro roadmap: fortalecer la capacidad de L1, mejorar la interoperabilidad entre L2, mejorar los blobs, etc. También considero que la cuestión de si L2 está pagando suficientes tarifas a L1 no debe ser vista desde una perspectiva a corto plazo. Por ejemplo, antes de EIP-4844, las quejas eran al revés: ¿estaba L1 sangrando a L2? Ahora, en los últimos 30 días, las tarifas de blobs son 500 ETH. Si el objetivo de blobs pasa de 3 a 128, según nuestro plan, si el precio del gas de blobs es el mismo, se quemarán 21333 ETH al mes, lo que equivale a 256,000 ETH al año. Por lo tanto, la narrativa puede cambiar rápidamente, y ahora necesitamos fortalecer L1 para que lo que debería suceder en L1 ocurra en L1, aumentar los blobs y mantener la adaptabilidad de nuestra comunidad.