# セキュリティ問題：分散化と中央集権の矛盾と挑戦安全問題は間違いなくブロックチェーン業界の今後10年間で最も注目されるトピックの一つです。分散化と中央集権の二つの方向性において、安全性は異なる課題と矛盾に直面しています。本稿では、資産の自主権、スマートコントラクトの安全性、検閲耐性、そしてウォレットの安全性など、いくつかの視点からこの問題を深く掘り下げていきます。## 資産の自律性のための諸刃の剣分散化システムは資産の自主権において明らかに中央集権システムより優れています。ユーザーは自分の資産を完全に管理することができます。この特徴はDeFiブームの期間中に主流のナラティブになり、大規模な"出金運動"を引き起こしました。しかし、スマートコントラクトが攻撃され、権限を持つ者による通貨盗難などの事件が頻発するにつれて、人々はより高い資産の自主権が常により強い安全性と等しいわけではないことに徐々に気づいています。一般のユーザーにとって、リスクを認識し、ブロックチェーン上で資産を安全に管理するには相当な専門知識と経験が必要であり、これが無形のうちに資産の自主管理のハードルを引き上げています。したがって、市場に新たに参入する多くのユーザーは、依然として資産を取引所や機関に預けることを好み、専門家に処理してもらうことを望んでいます。このような行為は資産の自主権を失いますが、分散化機関が提供する保管サービスを得ることができます。現在、取引所とオンチェーンシステムは基本的に異なるユーザー層にサービスを提供しており、それぞれ異なる形のリスクが存在します。オンチェーンでの自主的な資産管理はユーザーに100%の資産所有権を与えますが、高い経験とリスク管理能力を要求します。一方、取引所に管理を委託することは簡単で便利ですが、分散化リスクに直面する可能性があります。完璧な解決策は存在せず、重要なのはリスクを理解し、警戒を保つことです。## スマートコントラクトのセキュリティ：未知のリスクDeFiプロジェクトの観点から見ると、アップグレード不可能で権限が分散されたスマートコントラクトは、分散化されており改ざんできないと見なされます。しかし、これは絶対的な安全性を意味するわけではありません。スマートコントラクトのコードのリスクは完全に予測しシミュレーションすることが難しく、重要なスマートコントラクトに致命的な脆弱性が発生した場合、中央集権的な介入ができないと、その結果は想像を絶するかもしれません。DeFiの初期には、このようなケースがいくつか発生しました。未来のスマートコントラクトの安全性の進展のトレンドは、単純なスマートコントラクトが時間と市場の検証を経て最初に「固定化」されること、つまり完全に分散化され、改ざん不可能になることです。その後、複雑さが徐々に増していきます。この過程で、一部の複雑なプロジェクトは重大な事件に対処し、損失を減らすために重要な段階で緊急メカニズムを設定する必要があります（通常は様々な権限制約を通じて制御され、過度の中央集権によるリスクを防止します）。スマートコントラクトの安全性は、時間の経過と検証を経なければなりません。現在、DeFiの安全性に対する疑問は、実際には業界全体の未来に対する疑問です。スマートコントラクトが直面する安全問題は、全てのオンチェーンプロジェクト、GameFiであれSocialFiであれ、経験する挑戦です。DeFiは先駆者として、今後の発展の基盤を築きました。## 検閲への抵抗:分散化のコアバリュー検閲耐性は多くの人が見落としがちな側面です。なぜなら、ほとんどの人は単に暗号通貨の取引を行っているだけで、検閲とは無関係だと思っているからです。しかし、実際に体験すると、検閲耐性の重要性を深く理解することになります。それは、分散化がなければ、あなたの資産が実際には完全にあなたのものでないことを直接感じさせます。この点は資産の自主権と相互に関連しており、分散化管理はこの面で中央集権的管理に優れています。## ウォレットの安全性：プライベートキーと権限の守護者オンチェーンで資産を保存する際、私たちはよくコールドウォレット、ホットウォレット、ハードウェアウォレットに触れます。コールドウォレットとは、秘密鍵が生成および管理される過程で、ネットワークに一切接触しないことを指します。ユーザーは自分で作成することができ、例えば古いiPhoneを使用してコールドウォレットを作成することができます。この方法は個人管理の観点から見ると安全性が非常に高いですが、唯一注意が必要なのは、リカバリーフレーズを記録した紙を適切に保管することです。ハードウェアウォレットはコールドウォレットと同じではありませんが、秘密鍵の生成もネットワークに接触しません。議論の主な点は、ハードウェアを提供するメーカーが分散化された機関であるため、理論的な分散化リスクが存在する可能性です。一方、ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前に検証ステップを追加しており、U盾やセキュリティカードの保護措置に似ています。ホットウォレットは、日常的に最も使用されるウォレットタイプであり、使い勝手が良く柔軟性があります。しかし、頻繁なオンチェーンインタラクションは、特にアップグレード可能なコントラクトの承認が行われた場合、ウォレットの承認と署名を増加させ、安全上のリスクを将来的に埋め込む可能性があります。財布の使用は通常、個人の状況に応じて設定され、その安全性は本質的に秘密鍵と権限の安全性に依存しています。
ブロックチェーンの安全なジレンマ：分散化と集中化のトレードオフ
セキュリティ問題：分散化と中央集権の矛盾と挑戦
安全問題は間違いなくブロックチェーン業界の今後10年間で最も注目されるトピックの一つです。分散化と中央集権の二つの方向性において、安全性は異なる課題と矛盾に直面しています。本稿では、資産の自主権、スマートコントラクトの安全性、検閲耐性、そしてウォレットの安全性など、いくつかの視点からこの問題を深く掘り下げていきます。
資産の自律性のための諸刃の剣
分散化システムは資産の自主権において明らかに中央集権システムより優れています。ユーザーは自分の資産を完全に管理することができます。この特徴はDeFiブームの期間中に主流のナラティブになり、大規模な"出金運動"を引き起こしました。
しかし、スマートコントラクトが攻撃され、権限を持つ者による通貨盗難などの事件が頻発するにつれて、人々はより高い資産の自主権が常により強い安全性と等しいわけではないことに徐々に気づいています。一般のユーザーにとって、リスクを認識し、ブロックチェーン上で資産を安全に管理するには相当な専門知識と経験が必要であり、これが無形のうちに資産の自主管理のハードルを引き上げています。
したがって、市場に新たに参入する多くのユーザーは、依然として資産を取引所や機関に預けることを好み、専門家に処理してもらうことを望んでいます。このような行為は資産の自主権を失いますが、分散化機関が提供する保管サービスを得ることができます。
現在、取引所とオンチェーンシステムは基本的に異なるユーザー層にサービスを提供しており、それぞれ異なる形のリスクが存在します。オンチェーンでの自主的な資産管理はユーザーに100%の資産所有権を与えますが、高い経験とリスク管理能力を要求します。一方、取引所に管理を委託することは簡単で便利ですが、分散化リスクに直面する可能性があります。完璧な解決策は存在せず、重要なのはリスクを理解し、警戒を保つことです。
スマートコントラクトのセキュリティ：未知のリスク
DeFiプロジェクトの観点から見ると、アップグレード不可能で権限が分散されたスマートコントラクトは、分散化されており改ざんできないと見なされます。しかし、これは絶対的な安全性を意味するわけではありません。スマートコントラクトのコードのリスクは完全に予測しシミュレーションすることが難しく、重要なスマートコントラクトに致命的な脆弱性が発生した場合、中央集権的な介入ができないと、その結果は想像を絶するかもしれません。DeFiの初期には、このようなケースがいくつか発生しました。
未来のスマートコントラクトの安全性の進展のトレンドは、単純なスマートコントラクトが時間と市場の検証を経て最初に「固定化」されること、つまり完全に分散化され、改ざん不可能になることです。その後、複雑さが徐々に増していきます。この過程で、一部の複雑なプロジェクトは重大な事件に対処し、損失を減らすために重要な段階で緊急メカニズムを設定する必要があります（通常は様々な権限制約を通じて制御され、過度の中央集権によるリスクを防止します）。
スマートコントラクトの安全性は、時間の経過と検証を経なければなりません。現在、DeFiの安全性に対する疑問は、実際には業界全体の未来に対する疑問です。スマートコントラクトが直面する安全問題は、全てのオンチェーンプロジェクト、GameFiであれSocialFiであれ、経験する挑戦です。DeFiは先駆者として、今後の発展の基盤を築きました。
検閲への抵抗:分散化のコアバリュー
検閲耐性は多くの人が見落としがちな側面です。なぜなら、ほとんどの人は単に暗号通貨の取引を行っているだけで、検閲とは無関係だと思っているからです。しかし、実際に体験すると、検閲耐性の重要性を深く理解することになります。それは、分散化がなければ、あなたの資産が実際には完全にあなたのものでないことを直接感じさせます。この点は資産の自主権と相互に関連しており、分散化管理はこの面で中央集権的管理に優れています。
ウォレットの安全性：プライベートキーと権限の守護者
オンチェーンで資産を保存する際、私たちはよくコールドウォレット、ホットウォレット、ハードウェアウォレットに触れます。
コールドウォレットとは、秘密鍵が生成および管理される過程で、ネットワークに一切接触しないことを指します。ユーザーは自分で作成することができ、例えば古いiPhoneを使用してコールドウォレットを作成することができます。この方法は個人管理の観点から見ると安全性が非常に高いですが、唯一注意が必要なのは、リカバリーフレーズを記録した紙を適切に保管することです。
ハードウェアウォレットはコールドウォレットと同じではありませんが、秘密鍵の生成もネットワークに接触しません。議論の主な点は、ハードウェアを提供するメーカーが分散化された機関であるため、理論的な分散化リスクが存在する可能性です。一方、ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前に検証ステップを追加しており、U盾やセキュリティカードの保護措置に似ています。
ホットウォレットは、日常的に最も使用されるウォレットタイプであり、使い勝手が良く柔軟性があります。しかし、頻繁なオンチェーンインタラクションは、特にアップグレード可能なコントラクトの承認が行われた場合、ウォレットの承認と署名を増加させ、安全上のリスクを将来的に埋め込む可能性があります。
財布の使用は通常、個人の状況に応じて設定され、その安全性は本質的に秘密鍵と権限の安全性に依存しています。