ブロックチェーン業界が重大な挑戦に直面: Sui公链事件が信頼の危機を引き起こす

最近、有名なブロックチェーンエコシステム内の分散型取引所がハッキング攻撃を受け、2.2億ドル以上の損失が発生しました。この事件は巨大な経済的損失をもたらしただけでなく、全体のブロックチェーン業界において分散型の本質についての深い考察を引き起こしました。

イベント回顧

5月22日、ハッカーはフラッシュローンとスマートコントラクトの脆弱性を利用して、その取引所から大量の資金を引き出しました。パブリックチェーンは直ちに緊急措置を講じ、ハッカーのアカウントを凍結しました。その後、パブリックチェーンのチームは論争のある提案を提出しました - チェーン上のガバナンス投票を通じて、プロトコルをアップグレードし、盗まれた資金を「転送回収」することです。

5月29日、約90.9%のバリデータノードがこの提案を支持する投票を行いました。パブリックチェーンの公式は、提案が通過した場合、凍結された資金が「ハッカーの署名なしで」マルチシグウォレットに移されると発表しました。

技術的な実装

パブリックチェーンはアドレスエイリアス機能を導入し、特定の取引をターゲットアドレス(、すなわちハッカーアドレス)に結び付けることを許可します。これらの固定取引に署名し公開する実行者は、すべて有効なハッカーアドレスの所有者と見なされます。これにより、検証ノードはブラックリストチェックを回避し、資金移動を実行することができます。

ディープインパクト

この出来事は業界におけるブロックチェーンの核心的価値についての深い反省を引き起こしました:

1. それは「コードは法律である」という従来の合意を覆し、「ガバナンスはコードを超えることができる」という新しいモデルを導入しました。

2. 従来のハードフォークによる問題解決とは異なり、この"プロトコルによる修正"はユーザーの選択権を奪います。

3. "非あなたの鍵, 非あなたのコイン"(Not your keys, not your coins)の理念はこのチェーン上で崩壊している。ユーザーの秘密鍵が完全であっても、ネットワークは資産の流動を阻止し、資産をリダイレクトすることができる。

4. これは将来的にブロックチェーンがセキュリティ事件に対応する先例となる可能性がありますが、悪用の危険な先駆けともなります。

未来を考える

1. もしこのような行為が慣例となれば、将来的にはより多くの倫理的な曖昧な領域の操作が現れる可能性があります。

2. 投票メカニズム自体にも問題があります: 保有量に基づくのか、それとも人頭数に基づくのか? 前者は「最終産出者」問題を引き起こす可能性があり、後者は集団の非合理性に陥る可能性があります。

3. 監督の傾向は明らかであるが、ブロックチェーンがその核心特性を失うと、別の効率の低い金融システムに堕する可能性がある。

4. ブロックチェーンの真の価値は: たとえルールを変える能力があっても、そうしないことを選択することにある。

この事件は業界の最深部にある信仰の対立を引き裂きました。一つのチェーンの未来は、その技術アーキテクチャだけでなく、それが守ることを選択した信念によっても左右されます。効率を追求することと原則を守ることの間で、業界全体が困難な選択を迫られています。