# コンピュータとカジノ：ブロックチェーンの世界の二つの文化ブロックチェーン分野には、まったく異なる2つの文化が存在します。1つは、ブロックチェーンを新しいネットワークを構築する方法と見なすコンピュータ文化であり、その核心はブロックチェーンが新しい計算運動を推進していることです。もう1つは、投機と利益追求に焦点を当てたカジノ文化であり、ブロックチェーンを新しい取引トークンを創造するためのツールとしか見ていません。メディアの報道はしばしば人々のこの二つの文化に対する混乱を助長します。お金を稼ぐことや失うことに関する劇的な物語は理解しやすく、注目を集めますが、技術の進展に関する物語は理解するためにより多くの背景知識が必要です。ギャンブル文化には明らかな問題があります。極端な例として、ある閉鎖されたオフショア取引所があり、その影響は壊滅的でした。それはトークンを文脈から切り離し、華麗な言葉で包装し、投機行動を促しました。責任ある取引所は、ホスティング、ステーキング、流動性などの価値あるサービスを提供していますが、無謀な取引所は悪い行動を助長し、さらにはポンジスキームに発展する可能性があります。幸いなことに、規制当局とブロックチェーン開発者の基本的な目標は一致しています。証券法は公開取引証券における情報の非対称性を排除することを目的としており、ブロックチェーン開発者は非中央集権化に取り組み、ユーザーが他のネットワーク参加者に対する信頼依存を減少させることを目指しています。しかし、現在の規制環境は依然として複雑です。インターネット前時代の法律を現代のネットワークに適用すると、不正行為者に有利になる一方で、多くのグレーゾーンが残ります。さらには、規制機関の間で特定の暗号資産に対する定義にも意見の相違があります。# 市場からの所有権の不可分性いくつかの政策立案者が提案したルールは、実質的にトークンを禁止する可能性があり、さらにはブロックチェーンエコシステム全体に影響を与えるかもしれません。しかし、トークンは単なる投機のためのものではなく、コミュニティがネットワークを所有するための必要なツールです。合理に設計されたトークンは、ネットワークの発展を促進し、仮想経済を駆動する特定の用途を持っています。トークンはブロックチェーンネットワークの核心的な特徴であり、不要な付属品ではありません。トークンがなければ、コミュニティとネットワークの所有権を実現することはできません。誰かが、法律的または技術的手段によってトークンの取引を不可能にし、投機リスクを排除できるかどうかを提案した。しかし、これは実際には所有権を剥奪することと同じである。取引がなければ、本当の所有権も存在しない。これらは分けることができない。議論の価値がある提案は、新しいブロックチェーンネットワークが初めて導入された後、一時的にトークンの転売を制限し、特定のマイルストーンに達するまで行うことです。これにより、人々のインセンティブをより広範な社会的利益と一致させ、初期の過度な投機を避けるのに役立つ可能性があります。業界は確かにさらなる規制を必要としていますが、規制は悪行の罰則、消費者の保護、市場の安定、責任ある革新の促進といった政策目標に焦点を当てるべきです。ブロックチェーンネットワークは、オープンで民主的なインターネットを再構築するための重要な技術であり、規制の重要性は言うまでもありません。# 有限責任会社：規制がイノベーションを促進する例歴史は、賢明な規制がイノベーションを加速できることを示しています。19世紀半ば以前、合資会社が主な企業構造であり、すべての株主が会社の行動に対して全責任を負っていました。この構造は、会社が資金を調達する能力を制限していました。19世紀30年代の鉄道の繁栄と工業化の到来に伴い、大規模な資金の需要が有限責任会社の普及を促しました。この変革は議論を引き起こしましたが、最終的に業界と立法者は賢明な妥協に達し、適切な法的枠組みを策定しました。これにより、有限責任が新しい常態となり、公共資本市場が生まれ、その後の経済発展の基礎を築くこととなりました。# ブロックチェーンの未来の道経済参加の歴史は、技術と法律の進歩の相互作用を示しています。パートナーシップから有限責任会社、そして現在のブロックチェーンネットワークへと、所有権の範囲は絶えず拡大しています。将来のネットワークには数十億の所有者が存在する可能性があります。ネットワーク時代の企業は新しい組織の形を必要としています。従来の法律構造を新しいネットワーク構造に押し付けることは、ユーザーを引き付けるモデルから価値を搾取するモデルに転換せざるを得ないという多くの問題を引き起こしました。世界は調整、協力、競争を実現するためのデジタルネイティブな方法を必要としています。ブロックチェーンはネットワークに合理的な組織構造を提供し、トークンは自然な資産カテゴリーです。政策立案者と業界のリーダーは共に協力し、ブロックチェーンネットワークのために適切な規制フレームワークを策定すべきです。これは、かつて有限責任会社のために行われたように。このルールは、集中化をデフォルトとせず、分散化を奨励するものであるべきです。バランスの取れた規制を通じて、私たちは投機文化を制御しつつ、技術革新を促進することができます。賢明な規制は、革新者に未来を構築することに集中できるスペースを提供します。
ブロックチェーンの二面性：コンピュータ文化vsカジノ文化 監視はどのように革新と投機のバランスを取るのか
コンピュータとカジノ：ブロックチェーンの世界の二つの文化
ブロックチェーン分野には、まったく異なる2つの文化が存在します。1つは、ブロックチェーンを新しいネットワークを構築する方法と見なすコンピュータ文化であり、その核心はブロックチェーンが新しい計算運動を推進していることです。もう1つは、投機と利益追求に焦点を当てたカジノ文化であり、ブロックチェーンを新しい取引トークンを創造するためのツールとしか見ていません。
メディアの報道はしばしば人々のこの二つの文化に対する混乱を助長します。お金を稼ぐことや失うことに関する劇的な物語は理解しやすく、注目を集めますが、技術の進展に関する物語は理解するためにより多くの背景知識が必要です。
ギャンブル文化には明らかな問題があります。極端な例として、ある閉鎖されたオフショア取引所があり、その影響は壊滅的でした。それはトークンを文脈から切り離し、華麗な言葉で包装し、投機行動を促しました。責任ある取引所は、ホスティング、ステーキング、流動性などの価値あるサービスを提供していますが、無謀な取引所は悪い行動を助長し、さらにはポンジスキームに発展する可能性があります。
幸いなことに、規制当局とブロックチェーン開発者の基本的な目標は一致しています。証券法は公開取引証券における情報の非対称性を排除することを目的としており、ブロックチェーン開発者は非中央集権化に取り組み、ユーザーが他のネットワーク参加者に対する信頼依存を減少させることを目指しています。
しかし、現在の規制環境は依然として複雑です。インターネット前時代の法律を現代のネットワークに適用すると、不正行為者に有利になる一方で、多くのグレーゾーンが残ります。さらには、規制機関の間で特定の暗号資産に対する定義にも意見の相違があります。
市場からの所有権の不可分性
いくつかの政策立案者が提案したルールは、実質的にトークンを禁止する可能性があり、さらにはブロックチェーンエコシステム全体に影響を与えるかもしれません。しかし、トークンは単なる投機のためのものではなく、コミュニティがネットワークを所有するための必要なツールです。
合理に設計されたトークンは、ネットワークの発展を促進し、仮想経済を駆動する特定の用途を持っています。トークンはブロックチェーンネットワークの核心的な特徴であり、不要な付属品ではありません。トークンがなければ、コミュニティとネットワークの所有権を実現することはできません。
誰かが、法律的または技術的手段によってトークンの取引を不可能にし、投機リスクを排除できるかどうかを提案した。しかし、これは実際には所有権を剥奪することと同じである。取引がなければ、本当の所有権も存在しない。これらは分けることができない。
議論の価値がある提案は、新しいブロックチェーンネットワークが初めて導入された後、一時的にトークンの転売を制限し、特定のマイルストーンに達するまで行うことです。これにより、人々のインセンティブをより広範な社会的利益と一致させ、初期の過度な投機を避けるのに役立つ可能性があります。
業界は確かにさらなる規制を必要としていますが、規制は悪行の罰則、消費者の保護、市場の安定、責任ある革新の促進といった政策目標に焦点を当てるべきです。ブロックチェーンネットワークは、オープンで民主的なインターネットを再構築するための重要な技術であり、規制の重要性は言うまでもありません。
有限責任会社：規制がイノベーションを促進する例
歴史は、賢明な規制がイノベーションを加速できることを示しています。19世紀半ば以前、合資会社が主な企業構造であり、すべての株主が会社の行動に対して全責任を負っていました。この構造は、会社が資金を調達する能力を制限していました。
19世紀30年代の鉄道の繁栄と工業化の到来に伴い、大規模な資金の需要が有限責任会社の普及を促しました。この変革は議論を引き起こしましたが、最終的に業界と立法者は賢明な妥協に達し、適切な法的枠組みを策定しました。これにより、有限責任が新しい常態となり、公共資本市場が生まれ、その後の経済発展の基礎を築くこととなりました。
ブロックチェーンの未来の道
経済参加の歴史は、技術と法律の進歩の相互作用を示しています。パートナーシップから有限責任会社、そして現在のブロックチェーンネットワークへと、所有権の範囲は絶えず拡大しています。将来のネットワークには数十億の所有者が存在する可能性があります。
ネットワーク時代の企業は新しい組織の形を必要としています。従来の法律構造を新しいネットワーク構造に押し付けることは、ユーザーを引き付けるモデルから価値を搾取するモデルに転換せざるを得ないという多くの問題を引き起こしました。世界は調整、協力、競争を実現するためのデジタルネイティブな方法を必要としています。
ブロックチェーンはネットワークに合理的な組織構造を提供し、トークンは自然な資産カテゴリーです。政策立案者と業界のリーダーは共に協力し、ブロックチェーンネットワークのために適切な規制フレームワークを策定すべきです。これは、かつて有限責任会社のために行われたように。このルールは、集中化をデフォルトとせず、分散化を奨励するものであるべきです。
バランスの取れた規制を通じて、私たちは投機文化を制御しつつ、技術革新を促進することができます。賢明な規制は、革新者に未来を構築することに集中できるスペースを提供します。