ソラナのICMロードマップ：ハイパーリキッドへの模倣ショー

最近、ソラナエコシステムの重要な参加者たちが共同で「インターネット資本市場(Internet Capital Markets, ICM)」という技術ロードマップを発表しました。このロードマップの核心理念は「アプリケーション制御実行(Application Controlled Execution, ACE)」であり、チェーン上のアプリケーションにミリ秒単位の自主的な取引順序権を持たせ、「チェーン上のウォール街」を構築することを目指しています。

ルートマップにはHyperliquidが直接言及されていませんが、そのデザインはほぼすべてHyperliquidの利点を意識しています。これはまるでソラナが言っているかのようです："Hyperliquidが持っているものは、私たちも持つ必要があり、しかもより良くする必要がある！"

Hyperliquidは、オンチェーンの永久契約市場のリーダーとして、取引量が一時的に全体の分散型永久市場の約65％を占めていました。このような強力な競争相手に直面して、ソラナは明らかに遅れを取りたくなく、反撃を狙ってICMロードマップを発表しました。

本文はこの"模倣ショー"の内容を深く分析し、ソラナが本当にハイパーリキッドに追いつき、さらには超えることができるかを探ります。

ICM の背景とコンテンツ

###ドミナント

ICMのロードマップの策定に参加しているのは、ソラナエコシステムの重量級プレイヤーたちです。

• ソラナ財団/ラボ：全体の調整とコアプロトコルの開発を担当
• Anza：ソラナのラボの前メンバーによって設立された開発会社で、核心技術の攻関を担う
• Jito Labs: SolanaのMEVインフラストラクチャプロバイダー
• マルチコイン・キャピタル：著名な暗号投資機関で、ソラナの初期支持者
• ダブルゼロ：ネットワーク通信の加速に特化したチーム
• Drift：ソラナ上领先の永続契約DEXプロジェクト

主要な問題

ICMロードマップは市場のミクロ構造の改善に焦点を当てており、現在のオンチェーン取引メカニズムがマーケットメイカーにとって十分に友好的でない問題を主に解決します。現在、積極的に取引を開始するテイカーがしばしば優位に立ち、注文を出して成立を待つマーケットメイカーは不利な立場にあります。これにより、マーケットメイカーは買いと売りのスプレッドを広げたり、注文量を減少させたりせざるを得ず、最終的には市場全体の流動性に影響を与えます。

ICM の 3 段階の戦略

1.短期(1〜3か月):

• 既存のオンチェーン取引体験の最適化
• Jito Labsのブロックアセンブリマーケットプレイス（BAM）モジュールを立ち上げ
• Anzaチームは「同じスロットに取引を入れる」成功率を最適化しました

2.暫定(3-9か月):

• DoubleZero専用光ファイバーネットワークを展開する
• Alpenglowコンセンサスプロトコルを発表
• 非同期プログラム実行の開発、APE( )Asynchronous

3.長期(9-30ヶ月):

• 複数の並列ブロック ジェネレーター (Multipleコンカレント リーダー、MCL)
• ネイティブ アプリケーション制御実行(Application制御実行を実装して、関数ACE)

模倣1：取引のソートメカニズム

ICMの究極のソリューション：制御可能な実行を適用(ACE)

ACEの概念は、取引のソート権を各チェーン上のアプリケーションに委譲し、アプリケーションが関連する取引をどのようにソートして実行するかを決定します。例えば：

• オラクル価格更新挿入
• 注文の取り消しを優先して実行
• テールオークション

JITO'S BAM:移行シナリオ

ACEの正式ローンチに先立ち、Jito Labsは移行ソリューションとしてBlock Assembly Marketplace (BAM)を立ち上げました。 BAM のワークフロー:

1. ユーザーはBAMソフトウェアを実行しているノードに取引を送信します
2. BAMノードはトランザクションを収集し、プラグインを実行してトランザクションパッケージの再配置を行います。
3. ソートされた取引バンドルをソラナのリーダーに送信して、オンチェーンにパッケージ化します。

ハイパーリキッドから学ぶ###

Hyperliquidは専用チェーンとして、DEXサービスのために生まれ、チェーンのルールは流動性提供者により偏っており、複数の保護デザインを実現しています。

• 注文した方が優先的に保護される
• 最新の価格保証
• 自己取引保護

ソラナのACE/BAMは間違いなくHyperliquid"取経"を試みており、汎用チェーンにモジュール式プラグインを使ってこの効果を複製しようとしています。

模倣 2: インスタント ファイナリティ

現在のコンセンサス比較

Solanaは現在Tower BFTを使用しており、確認とファイナリティは確率的かつプログレッシブです。 Hyperliquidが自社開発したHyperBFTは、平均約0.2秒の確認遅延で「インスタントファイナリティ」を実現しています。

ALPENGLOW による即時ファイナリティ

Alpenglowはソラナが準備している新しいコンセンサスプロトコルで、ブロックの最終確認を約150msに加速することを目指しています。これは二重投票システムを採用しています：

• クイックパス：80%の権益同意で即時確認
• スローチャネル：60%の権益が第二回投票の開始に同意しました

即時的な最終性のコストと対策

高い非中央集権下でのミリ秒単位の最終性を実現するために、ソラナは以下の措置を講じました：

• RotorコンポーネントはTurbineの代わりに使用され、「単一ジャンプ中継」モードを採用しています。
• DoubleZero高速ネットワークにより、低遅延通信を実現
• ノード通信性能評価メカニズムの最適化

模倣3：非同期実行パイプライン

HYPERLIQUIDの非同期パイプライン

Hyperliquidは、ワークフローを「ソート（コンセンサス）」と「実行」という2つの並行パイプラインに分離し、マルチコアCPUの性能を最大限に活用します。

ICMのAPEプラン

非同期プログラム実行（APE）は、Hyperliquidの非同期ダブルパイプラインスキームを再現することを目的としており、現在の「コンセンサス→実行→ブロードキャスト」の順序の束縛を解除します。しかし、分散型チェーン上で安全な並行/非同期実行を実現するには、多くの課題があります。

• 極端なコードの複雑さ
• ハードウェア要件の向上
• 最悪のケース処理
• 開発と監査の難しさ

このモノマネショーは成功するか？

技術的な難易度の指数関数的な増加

ソラナは、汎用パブリックチェーンの普遍性と分散化の程度を維持しながら、Hyperliquidの水準に達する必要があり、技術的な難易度は指数関数的に上昇しています。

分散化 VS 効率性

ソラナは公共チェーンとして、アップグレードプロセスが相対的に遅く保守的です。ICMロードマップの変更には、コアコンセンサスアルゴリズムの変更や新しい並行実行の導入が含まれており、難易度とリスクは高まる一方です。

技術を超えた競争

Hyperliquidの成功は、技術だけでなく、運営やエコシステムの利点にもあります。

• トークンエコノミーのデザインはユーザーにとってより有利です
• 製品の革新が次々と登場し、多様な取引ニーズを満たしています

比較すると、ソラナのDEXトラックは製品設計とインセンティブメカニズムにおいて明らかな利点がありません。

結語：模倣は容易で、超越は難しい

ソラナICMロードマップは、その追い上げの決意を示しています。しかし、模倣は簡単で、超越は難しい。ソラナがこの模倣ショーを成功させるためには、技術的な突破、エコシステムの協調、市場戦略において全面的に力を入れる必要があります。

短期内、ソラナはBAMなどを通じてチェーン上の取引体験を向上させることができるかもしれませんが、Hyperliquidの優位性を本当に揺るがすには、もう少し時間とさらなる革新が必要かもしれません。

ICMのロードマップが描く未来は魅力的ですが、「カーブを超える」ことができるかどうかは、時間が証明する必要があります。いずれにせよ、この競争はユーザーにより良いオンチェーン取引体験を提供することが期待されており、業界全体にとって積極的な推進力となるでしょう。