# 創作者トークンがパブリックチェーンの巨頭たちの論争を引き起こし、Zoraトークンの大きな上昇の背後にある論争暗号コミュニティは最近、「クリエイタートークン」を巡る激しい議論で沸き立っています。二大パブリックチェーンの創設者が珍しく自ら参加し、あるソーシャルネットワークプラットフォームとあるトークン発行プラットフォームの間で正面衝突を繰り広げました。! [Base vs. Solana Founder Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-9bb05ee246923b7162ac5767bd08943b)この論争の引き金は、ある研究者が特定のソーシャルネットワークプラットフォームに対して公に疑問を投げかけたことから始まりました。このプラットフォームは特定のエコシステム上で運営されており、ユーザーのプロフィールや投稿をトークン化することで、クリエイターがコンテンツから直接利益を得ることを目指しています。しかし、この研究者は、そのプラットフォームはただの見せかけに過ぎないと考えています。彼は率直に言って、自動マーケットメイカーで発行され、流動性が極めて低く、価格曲線が指数関数型のトークンの大多数は、本質的には「リニューアルされたゴミ通貨」であると述べました。彼は別のトークン発行プラットフォームを例に挙げ、その上で発行されたERC20トークンの結果が往々にしてゼロになってしまうことを指摘しました。! [Base vs. Solana Founder's Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-03a5c455502e9539e43e86e54aea637b)この厳しい批判に直面して、あるエコシステムチェーンの創設者は迅速に反論を展開した。彼はソーシャルメディアで次のように述べた:"私はあなたの意見が誤っていると思います。コンテンツは価値があり、クリエイターも価値があります。" 彼はさらに、2つのプラットフォームで発行された資産を同等視すること自体が論理的誤謬であると強調した。なぜなら、すべてのトークンが同じではなく、基本的な要素が重要だからである。この発言はすぐに別の公チェーン創始者の反応を引き起こしました。彼は皮肉を込めて尋ねました:"これらのトークンは本当にクリエイターの将来のキャッシュフローの権利を得ることができるのですか?"! [Base vs. Solana Founder's Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d42680e93009a2fd621b2eae1ad09884)その後、二人の創設者は激しい議論を展開しました:第一の創設者は、コンテンツ自体が基本的な価値を持っていると主張しており、たとえ誰もチケットを買わなくても、絵画には依然として価値があると言っています。また、プラットフォーム上のトークンは多様であるが、すべては繰り返しの無限のゲームであり、参加者の行動が全体のシステムの運営に影響を与えると述べています。二人目の創設者はこの見解に疑問を呈し、もしクリエイターがトークンを売却することが一般投資家にとって良いことであるなら、一般投資家はコンテンツの基本的な価値よりも低い価格で購入できるということを意味するのか?彼は最後に皮肉を込めて言った:"それなら、保有者を説得して、ある取引所にその利益を使わせて、ほぼゼロに近いトークンを買い占めさせてみてくれ。なぜならそれらは'コンテンツの基本的な価値よりも低い'からだ。"! [Base vs. Solana Founder Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a8690885a53e5b64dd5b1c703187f9bf)興味深いことに、第二の創設者はこれまで自分のエコシステム内のmemeコインを熱心に推進してきましたが、今回の討論では説得力を高めるために次のように付け加えました:"私は長年、memeコインとNFTはデジタルゴミであり、内在的な価値がないと考えています。携帯電話のゲーム内の開封アイテムのように、人々は毎年1500億ドルをこれに費やしています。"一方で、論争の中心となっているソーシャルネットワークプラットフォームのトークンは、過去1ヶ月で883%の大きな上昇を見せました。この上昇は、あるアプリのコンテンツトークン化機能の統合によって促進されたことに加え、ある取引所が永続契約を導入したことにも助けられています。! [Base vs. Solana Founder Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e809a62a73a4e5080172fda625db247c)しかし、オンチェーンデータは別の解釈を示しています。分析によると、そのトークンはある取引所での24時間契約取引額が135.4億ドルに達し、現物取引額の16.4倍です。あるアナリストは、そのトークンが独立した相場を形成しているように見えるものの、最近のオンチェーンデータでは50万ドル以上の単一取引記録すら見られず、中央集権型取引所内の資金が市場を操作している疑いがあると指摘しています。この激しい対立は、暗号の世界における「クリエイタートークン」の本質に関する深い対立を明らかにするだけでなく、異なるブロックチェーン陣営間の複雑な競争関係と理念の対立も反映しています。この議論には勝者がいないかもしれませんが、理想と現実、信仰と疑念の間で絶えず駆け引きしながら、暗号の世界における価値の定義に対する継続的な探求を体現しています。! [Base vs. Solana Founder Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-f66d2e03c64a1c1d9cd1161b36188af9)
クリエイタートークンが論争を引き起こし、パブリックチェーンの巨頭たちが価値の本質について激論を交わす
創作者トークンがパブリックチェーンの巨頭たちの論争を引き起こし、Zoraトークンの大きな上昇の背後にある論争
暗号コミュニティは最近、「クリエイタートークン」を巡る激しい議論で沸き立っています。二大パブリックチェーンの創設者が珍しく自ら参加し、あるソーシャルネットワークプラットフォームとあるトークン発行プラットフォームの間で正面衝突を繰り広げました。
! Base vs. Solana Founder Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"
この論争の引き金は、ある研究者が特定のソーシャルネットワークプラットフォームに対して公に疑問を投げかけたことから始まりました。このプラットフォームは特定のエコシステム上で運営されており、ユーザーのプロフィールや投稿をトークン化することで、クリエイターがコンテンツから直接利益を得ることを目指しています。
しかし、この研究者は、そのプラットフォームはただの見せかけに過ぎないと考えています。彼は率直に言って、自動マーケットメイカーで発行され、流動性が極めて低く、価格曲線が指数関数型のトークンの大多数は、本質的には「リニューアルされたゴミ通貨」であると述べました。彼は別のトークン発行プラットフォームを例に挙げ、その上で発行されたERC20トークンの結果が往々にしてゼロになってしまうことを指摘しました。
! Base vs. Solana Founder's Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"
この厳しい批判に直面して、あるエコシステムチェーンの創設者は迅速に反論を展開した。彼はソーシャルメディアで次のように述べた:"私はあなたの意見が誤っていると思います。コンテンツは価値があり、クリエイターも価値があります。" 彼はさらに、2つのプラットフォームで発行された資産を同等視すること自体が論理的誤謬であると強調した。なぜなら、すべてのトークンが同じではなく、基本的な要素が重要だからである。
この発言はすぐに別の公チェーン創始者の反応を引き起こしました。彼は皮肉を込めて尋ねました:"これらのトークンは本当にクリエイターの将来のキャッシュフローの権利を得ることができるのですか?"
! Base vs. Solana Founder's Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"
その後、二人の創設者は激しい議論を展開しました:
第一の創設者は、コンテンツ自体が基本的な価値を持っていると主張しており、たとえ誰もチケットを買わなくても、絵画には依然として価値があると言っています。また、プラットフォーム上のトークンは多様であるが、すべては繰り返しの無限のゲームであり、参加者の行動が全体のシステムの運営に影響を与えると述べています。
二人目の創設者はこの見解に疑問を呈し、もしクリエイターがトークンを売却することが一般投資家にとって良いことであるなら、一般投資家はコンテンツの基本的な価値よりも低い価格で購入できるということを意味するのか?彼は最後に皮肉を込めて言った:"それなら、保有者を説得して、ある取引所にその利益を使わせて、ほぼゼロに近いトークンを買い占めさせてみてくれ。なぜならそれらは'コンテンツの基本的な価値よりも低い'からだ。"
! Base vs. Solana Founder Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"
興味深いことに、第二の創設者はこれまで自分のエコシステム内のmemeコインを熱心に推進してきましたが、今回の討論では説得力を高めるために次のように付け加えました:"私は長年、memeコインとNFTはデジタルゴミであり、内在的な価値がないと考えています。携帯電話のゲーム内の開封アイテムのように、人々は毎年1500億ドルをこれに費やしています。"
一方で、論争の中心となっているソーシャルネットワークプラットフォームのトークンは、過去1ヶ月で883%の大きな上昇を見せました。この上昇は、あるアプリのコンテンツトークン化機能の統合によって促進されたことに加え、ある取引所が永続契約を導入したことにも助けられています。
! Base vs. Solana Founder Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"
しかし、オンチェーンデータは別の解釈を示しています。分析によると、そのトークンはある取引所での24時間契約取引額が135.4億ドルに達し、現物取引額の16.4倍です。あるアナリストは、そのトークンが独立した相場を形成しているように見えるものの、最近のオンチェーンデータでは50万ドル以上の単一取引記録すら見られず、中央集権型取引所内の資金が市場を操作している疑いがあると指摘しています。
この激しい対立は、暗号の世界における「クリエイタートークン」の本質に関する深い対立を明らかにするだけでなく、異なるブロックチェーン陣営間の複雑な競争関係と理念の対立も反映しています。この議論には勝者がいないかもしれませんが、理想と現実、信仰と疑念の間で絶えず駆け引きしながら、暗号の世界における価値の定義に対する継続的な探求を体現しています。
! Base vs. Solana Founder Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"