最近のXでの投稿で、Crypto Crusadersの著名な人物であるLevi Rietveldは、ビットコインとXRPを比較した動画を共有し、リップルのCEOであるBrad Garlinghouseのコメントを添えました。「ビットコインとXRPの比較」という注釈が付けられた投稿と、「XRPアーミーについて知らないなら、本当に見てみるべきだ」という視聴者への直接的な呼びかけが含まれています。この動画は、ビットコインのマイニング活動に関する環境問題に主に焦点を当てており、XRPのコンセンサスメカニズムをよりエネルギー効率の良い代替手段として紹介しています。ガーリングハウスはビットコインのエネルギー消費を批判映像はガーリングハウスがビットコインのマイニングに必要なかなりのエネルギー需要について言及していることを示しており、彼によれば現在、世界のエネルギー使用量の約1%を消費しているとのことです。彼はこの数字を「恐ろしい瞬間」と表現し、特に環境意識が高まる中でのビットコインのエネルギー消費の規模は、真剣に考慮すべき問題であるべきだと述べています。ガーリングハウスは、ビットコインのマイニング活動と、環境に優しい代替ソリューションを追求する活動家や環境団体の絶え間ない努力との違いを強調しました。彼は、ビットコインのエネルギー消費の足跡を拡大し続けることの論理について疑問を呈し、この活動が現代の環境期待の文脈において「まったく意味がない」と主張しました。XRPレッジャーはエネルギーの無駄を避けるために構築されていますリップルのCEOは、XRP Ledgerの背後にある環境への長期的なビジョンは、彼が会社に参加する前から存在していたことを認めました。彼は、XRP Ledgerの最初の設計者たちがプルーフ・オブ・ワークモデルの持続不可能な軌道を認識していたことを評価しました。彼によれば、これらのエンジニアは、プルーフ・オブ・ワークによるマイニングに関連するエネルギー需要の指数関数的な増加を予見しており、トランザクションを検証するために多くの電力を必要としないコンセンサスアルゴリズムの導入を意図的に選択したとのことです。ガーリングハウスは、ビットコインの設計は、2100万通貨というハードキャップに近づくにつれて計算努力が増加することを要求すると説明しています。採掘される通貨の数が増えるほど、難易度が上がり、それに伴いエネルギーの需要も増大します。彼はこの総エネルギー需要を、特に回避するように設計されたXRP台帳のビットコインの構造的特性と述べています。強調された代替合意メカニズムガーリングハウスの声明によれば、XRP Ledgerは異なるコンセンサスモデルを使用しており、非常に効率的です。彼はこのモデルをシンプルに説明しましたが、エネルギーへの影響が最初から重要な設計上の決定であることを強調しています。XRP Ledgerが使用するコンセンサスメカニズムはマイニングに依存せず、そのため取引を検証し、決済するために膨大な電力を必要としません。リートフェルトが電子通貨の持続可能性に関する議論の高まりを強調Rietveldのクリップを共有する決定は、暗号通貨の持続可能性に関するより広範な議論の中でXRPの地位を際立たせることを目的としているようです。Garlinghouseの発言を支持することで、RietveldはXRPのコンセンサス手法とビットコインに関連する多くのエネルギーを消費するプロセスとの対比に注目を集めました。このビデオは、XRPがデジタル決済のためのスケーラブルで環境に優しいインフラを提供するという暗号通貨コミュニティの古くからの見解を強化することを目的としています。特に、従来のプルーフ・オブ・ワークシステムと比較した場合において。ビットコインは依然として支持者によって分散型で検閲に対抗する通貨ネットワークとして擁護されていますが、ビデオで述べられた懸念は、ブロックチェーン技術の環境への影響に関する進行中の議論に再び焦点を当てています。ガーリングハウスのコメントは、リートフェルドによって共有され、リップルとその支持者がXRPおよびXRPレッジャーをデジタル資産エコシステムの持続可能で未来志向の要素として位置づけるための継続的な努力を強調しています。
ブラッド・ガーリングハウス、リップルのCEOはビットコインに対するXRPの利点を強調した
最近のXでの投稿で、Crypto Crusadersの著名な人物であるLevi Rietveldは、ビットコインとXRPを比較した動画を共有し、リップルのCEOであるBrad Garlinghouseのコメントを添えました。 「ビットコインとXRPの比較」という注釈が付けられた投稿と、「XRPアーミーについて知らないなら、本当に見てみるべきだ」という視聴者への直接的な呼びかけが含まれています。この動画は、ビットコインのマイニング活動に関する環境問題に主に焦点を当てており、XRPのコンセンサスメカニズムをよりエネルギー効率の良い代替手段として紹介しています。 ガーリングハウスはビットコインのエネルギー消費を批判 映像はガーリングハウスがビットコインのマイニングに必要なかなりのエネルギー需要について言及していることを示しており、彼によれば現在、世界のエネルギー使用量の約1%を消費しているとのことです。彼はこの数字を「恐ろしい瞬間」と表現し、特に環境意識が高まる中でのビットコインのエネルギー消費の規模は、真剣に考慮すべき問題であるべきだと述べています。 ガーリングハウスは、ビットコインのマイニング活動と、環境に優しい代替ソリューションを追求する活動家や環境団体の絶え間ない努力との違いを強調しました。彼は、ビットコインのエネルギー消費の足跡を拡大し続けることの論理について疑問を呈し、この活動が現代の環境期待の文脈において「まったく意味がない」と主張しました。 XRPレッジャーはエネルギーの無駄を避けるために構築されています リップルのCEOは、XRP Ledgerの背後にある環境への長期的なビジョンは、彼が会社に参加する前から存在していたことを認めました。彼は、XRP Ledgerの最初の設計者たちがプルーフ・オブ・ワークモデルの持続不可能な軌道を認識していたことを評価しました。 彼によれば、これらのエンジニアは、プルーフ・オブ・ワークによるマイニングに関連するエネルギー需要の指数関数的な増加を予見しており、トランザクションを検証するために多くの電力を必要としないコンセンサスアルゴリズムの導入を意図的に選択したとのことです。 ガーリングハウスは、ビットコインの設計は、2100万通貨というハードキャップに近づくにつれて計算努力が増加することを要求すると説明しています。採掘される通貨の数が増えるほど、難易度が上がり、それに伴いエネルギーの需要も増大します。彼はこの総エネルギー需要を、特に回避するように設計されたXRP台帳のビットコインの構造的特性と述べています。 強調された代替合意メカニズム ガーリングハウスの声明によれば、XRP Ledgerは異なるコンセンサスモデルを使用しており、非常に効率的です。彼はこのモデルをシンプルに説明しましたが、エネルギーへの影響が最初から重要な設計上の決定であることを強調しています。XRP Ledgerが使用するコンセンサスメカニズムはマイニングに依存せず、そのため取引を検証し、決済するために膨大な電力を必要としません。 リートフェルトが電子通貨の持続可能性に関する議論の高まりを強調 Rietveldのクリップを共有する決定は、暗号通貨の持続可能性に関するより広範な議論の中でXRPの地位を際立たせることを目的としているようです。Garlinghouseの発言を支持することで、RietveldはXRPのコンセンサス手法とビットコインに関連する多くのエネルギーを消費するプロセスとの対比に注目を集めました。 このビデオは、XRPがデジタル決済のためのスケーラブルで環境に優しいインフラを提供するという暗号通貨コミュニティの古くからの見解を強化することを目的としています。特に、従来のプルーフ・オブ・ワークシステムと比較した場合において。 ビットコインは依然として支持者によって分散型で検閲に対抗する通貨ネットワークとして擁護されていますが、ビデオで述べられた懸念は、ブロックチェーン技術の環境への影響に関する進行中の議論に再び焦点を当てています。 ガーリングハウスのコメントは、リートフェルドによって共有され、リップルとその支持者がXRPおよびXRPレッジャーをデジタル資産エコシステムの持続可能で未来志向の要素として位置づけるための継続的な努力を強調しています。