# シンガポールWeb3規制の新しい枠組み：DTSPフレームワークが業界の再構築を引き起こすシンガポールはその柔軟な規制環境から「アジアのデラウェア」と呼ばれ、多くのWeb3企業を引き寄せてきました。しかし、最近の規制政策の変化がこの状況を再形成しています。ペーパーカンパニーの急増やいくつかの注目企業の倒産は、既存の規制システムの欠陥を暴露し、シンガポール金融管理局(MAS)がより厳しい規制措置を講じることを促しています。2025年、MASはデジタルトークンサービスプロバイダー(DTSP)フレームワークを実施し、新加坡でデジタル資産サービスを提供するすべての企業がライセンスを取得することを求めます。この変更は、新加坡に登録された企業だけではもはやデジタル資産ビジネスを展開するには不十分であることを意味します。新加坡は引き続きイノベーションを支持しますが、規制の強化が著しく、企業の責任感とコンプライアンスに対する要求が高まっています。! [シンガポールのWeb3撤退:今後の展望](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6f8c3a6bca2061ef9d1d0cbd41a1420e)## 規制環境の進化シンガポールは、明確な規制、低税率、効率的な登録プロセスにより、長年にわたりWeb3業界を含む世界中の企業を引き付けてきました。MASは早期に暗号通貨の可能性を認識し、Web3企業に運営スペースを提供するために規制フレームワークを積極的に策定しました。《支払いサービス法》(PSA)の施行と規制サンドボックスの導入は、市場の不確実性をさらに減少させました。しかし、近年、シンガポールの政策の方向性が変化しました。MASは徐々に規制基準を厳しくし、既存のフレームワークを改訂しています。データによると、2021年以来、ライセンス申請の承認率は10%未満であり、これはMASが承認基準を大幅に引き上げ、より厳格なリスク管理措置を講じていることを反映しています。## DTSPフレームワーク：規制の課題に対処するDTSPフレームワークの導入背景は、既存の規制システムの限界がますます顕著になっていることです。"ペーパーカンパニー"モデルが重要な問題となっており、一部の企業はシンガポールに実体を登録していますが、実際の運営は海外で行われ、PSAの規制要件を回避しています。このような行為は、シンガポールの制度的信用を利用するだけでなく、マネーロンダリング(AML)およびテロ資金供与(CFT)の実施に難しさをもたらしています。2022年にいくつかの著名な企業が倒産した事件は、これらの問題をさらに浮き彫りにしました。これらの企業はシンガポールに登録されていますが、実際には海外で運営されているため、MASは効果的に監督や執行を行うことができず、巨額の損失をもたらし、シンガポールの監督の信頼を損ねました。DTSPフレームワークはこれらの問題を解決することを目的としています。シンガポールを拠点とし、シンガポールで事業を行うすべてのデジタル資産企業にライセンス取得を要求します。ユーザーがどこにいても関係ありません。この規定は以前の規制の抜け穴に直接対応し、より包括的な規制のカバーを確保します。## DTSPフレームワーク下の規制範囲新しい枠組みは、以前は規制されていなかったビジネスタイプを含む規制の範囲を大幅に拡大しました。例えば、シンガポールに登録されているが完全に海外で運営されている会社、または海外に登録されているがコア機能がシンガポールにある会社も、規制の範囲に含まれます。シンガポールの居住者が継続的な商業活動として関与するプロジェクトも、DTSPの要件に従う必要がある場合があります。MASは、実質的なビジネス基盤のない企業に許可を発行しないことを明確に示しています。これは、企業がAML、CFT、技術リスク管理、内部統制などの面で実質的な運営能力を備えている必要があることを意味します。## 業界への影響と将来の見通しDTSP規則の実施は、シンガポールの規制当局による暗号業界への態度の重要な変化を示しています。これは単なる規制の厳格化ではなく、シンガポールで実際に運営されている実体に明確な責任を課すものです。企業は新しい規制基準に適応するために、根本的にその運営モデルを調整する必要があります。新しい要求を満たせない企業は、運営フレームワークの調整や事業拠点の移転を検討する必要があるかもしれません。香港、アブダビ、ドバイなどの地域はそれぞれの暗号規制フレームワークを発展させており、一部の企業にとって代替選択肢となる可能性があります。しかし、これらの地域にも特定の規制要件があり、企業は移転の決定を下す際にさまざまな要因を総合的に考慮する必要があります。シンガポールの新しい規制フレームワークは、短期的には一定の参入障壁を引き起こす可能性がありますが、十分な責任感と透明性を持つオペレーターを中心に市場が再構築されることを示唆しています。このシステムの有効性は、これらの構造的変化が持続的かつ一貫して実施されるかどうかに依存します。今後、機関と市場の相互作用がシンガポールが安定した信頼できるビジネス環境としての地位を維持できるかどうかを決定づけるでしょう。
シンガポールのDTSPフレームワークがWeb3の規制の風景を再構築 暗号化企業は再編に直面
シンガポールWeb3規制の新しい枠組み：DTSPフレームワークが業界の再構築を引き起こす
シンガポールはその柔軟な規制環境から「アジアのデラウェア」と呼ばれ、多くのWeb3企業を引き寄せてきました。しかし、最近の規制政策の変化がこの状況を再形成しています。ペーパーカンパニーの急増やいくつかの注目企業の倒産は、既存の規制システムの欠陥を暴露し、シンガポール金融管理局(MAS)がより厳しい規制措置を講じることを促しています。
2025年、MASはデジタルトークンサービスプロバイダー(DTSP)フレームワークを実施し、新加坡でデジタル資産サービスを提供するすべての企業がライセンスを取得することを求めます。この変更は、新加坡に登録された企業だけではもはやデジタル資産ビジネスを展開するには不十分であることを意味します。新加坡は引き続きイノベーションを支持しますが、規制の強化が著しく、企業の責任感とコンプライアンスに対する要求が高まっています。
! シンガポールのWeb3撤退:今後の展望
規制環境の進化
シンガポールは、明確な規制、低税率、効率的な登録プロセスにより、長年にわたりWeb3業界を含む世界中の企業を引き付けてきました。MASは早期に暗号通貨の可能性を認識し、Web3企業に運営スペースを提供するために規制フレームワークを積極的に策定しました。《支払いサービス法》(PSA)の施行と規制サンドボックスの導入は、市場の不確実性をさらに減少させました。
しかし、近年、シンガポールの政策の方向性が変化しました。MASは徐々に規制基準を厳しくし、既存のフレームワークを改訂しています。データによると、2021年以来、ライセンス申請の承認率は10%未満であり、これはMASが承認基準を大幅に引き上げ、より厳格なリスク管理措置を講じていることを反映しています。
DTSPフレームワーク：規制の課題に対処する
DTSPフレームワークの導入背景は、既存の規制システムの限界がますます顕著になっていることです。"ペーパーカンパニー"モデルが重要な問題となっており、一部の企業はシンガポールに実体を登録していますが、実際の運営は海外で行われ、PSAの規制要件を回避しています。このような行為は、シンガポールの制度的信用を利用するだけでなく、マネーロンダリング(AML)およびテロ資金供与(CFT)の実施に難しさをもたらしています。
2022年にいくつかの著名な企業が倒産した事件は、これらの問題をさらに浮き彫りにしました。これらの企業はシンガポールに登録されていますが、実際には海外で運営されているため、MASは効果的に監督や執行を行うことができず、巨額の損失をもたらし、シンガポールの監督の信頼を損ねました。
DTSPフレームワークはこれらの問題を解決することを目的としています。シンガポールを拠点とし、シンガポールで事業を行うすべてのデジタル資産企業にライセンス取得を要求します。ユーザーがどこにいても関係ありません。この規定は以前の規制の抜け穴に直接対応し、より包括的な規制のカバーを確保します。
DTSPフレームワーク下の規制範囲
新しい枠組みは、以前は規制されていなかったビジネスタイプを含む規制の範囲を大幅に拡大しました。例えば、シンガポールに登録されているが完全に海外で運営されている会社、または海外に登録されているがコア機能がシンガポールにある会社も、規制の範囲に含まれます。シンガポールの居住者が継続的な商業活動として関与するプロジェクトも、DTSPの要件に従う必要がある場合があります。
MASは、実質的なビジネス基盤のない企業に許可を発行しないことを明確に示しています。これは、企業がAML、CFT、技術リスク管理、内部統制などの面で実質的な運営能力を備えている必要があることを意味します。
業界への影響と将来の見通し
DTSP規則の実施は、シンガポールの規制当局による暗号業界への態度の重要な変化を示しています。これは単なる規制の厳格化ではなく、シンガポールで実際に運営されている実体に明確な責任を課すものです。企業は新しい規制基準に適応するために、根本的にその運営モデルを調整する必要があります。
新しい要求を満たせない企業は、運営フレームワークの調整や事業拠点の移転を検討する必要があるかもしれません。香港、アブダビ、ドバイなどの地域はそれぞれの暗号規制フレームワークを発展させており、一部の企業にとって代替選択肢となる可能性があります。しかし、これらの地域にも特定の規制要件があり、企業は移転の決定を下す際にさまざまな要因を総合的に考慮する必要があります。
シンガポールの新しい規制フレームワークは、短期的には一定の参入障壁を引き起こす可能性がありますが、十分な責任感と透明性を持つオペレーターを中心に市場が再構築されることを示唆しています。このシステムの有効性は、これらの構造的変化が持続的かつ一貫して実施されるかどうかに依存します。今後、機関と市場の相互作用がシンガポールが安定した信頼できるビジネス環境としての地位を維持できるかどうかを決定づけるでしょう。