# シンガポールのWeb3規制の新たな枠組み：DTSPフレームワークにおける変革と課題## 概要シンガポールはその柔軟な規制環境により、多くのWeb3企業の第一選択地となり、「アジアのデラウェア」と称されています。しかし、最近の一連の注目を集めた企業倒産事件は、既存の規制体制の隙間を浮き彫りにし、規制当局にその戦略を再考させるきっかけとなりました。これらの課題に対応するため、シンガポール金融管理局(MAS)は、2025年にデジタルトークンサービスプロバイダー(DTSP)のフレームワークを実施する計画です。このフレームワークは、シンガポールでデジタル資産サービスを提供するすべての企業がライセンスを取得する必要があることを要求しており、登録された企業だけではデジタル資産ビジネスを行うのに十分ではありません。この措置は、新加坡が革新を支持し続ける一方で、規制の強化に対する決意を大幅に示している。新しい枠組みにおいて、政府はWeb3企業に対してより高い責任感とコンプライアンスの要求を課しており、これにより一部の企業は運営戦略を再評価する必要が生じる可能性がある。! [シンガポールのWeb3撤退:今後の展望](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6f8c3a6bca2061ef9d1d0cbd41a1420e)## 1. シンガポールの規制環境の進化長年にわたり、シンガポールはその明確な規制、低税率、効率的な会社設立プロセスにより、Web3業界を含む世界中の企業を引き付けてきました。MASは暗号通貨の潜在能力を早くから認識し、関連する規制枠組みを積極的に策定し、Web3企業に有利な経営環境を創出しました。しかし、最近シンガポールの政策方向に明らかな変化が見られます。MASは徐々に規制基準を厳しくし、既存のフレームワークを改訂しています。データによると、2021年以来、500件以上のライセンス申請のうち、承認率は10%未満であり、承認基準が大幅に引き上げられたことを示しています。## 2. DTSPフレームワーク：背景と変化### 2.1 規制が厳しくなる背景シンガポールは早期に柔軟な規制と規制サンドボックスを通じて多くのWeb3企業を引き付けました。しかし、「ペーパーカンパニー」モデルの台頭は、既存のシステムの限界を露呈させました。一部の企業はシンガポールに法人を登録していますが、実際の運営は海外で行われ、「支払いサービス法」(PSA)の規制の抜け穴を利用して規制を回避しています。この構造は、マネーロンダリング(AML)およびテロ資金供与(CFT)の執行を困難にします。2022年には、いくつかの注目を集めた企業の倒産がこれらの問題をさらに浮き彫りにし、MASが規制を強化する決定を下すきっかけとなりました。### 2.2 DTSPの規制における重要な変化と影響DTSPフレームワークは2025年6月30日から実施され、金融サービスおよび市場法(FSMA 2022)の一部として位置付けられます。新しい規制は、シンガポールを拠点に運営する、またはシンガポールで事業を行うすべてのデジタル資産企業が、ユーザーの所在地に関係なく、ライセンスを取得することを要求しています。MASは、実質的なビジネス基盤のない企業にライセンスを発行しないことを明確に示しています。これは、シンガポールが信頼を中心としたデジタル金融センターへの長期的な転換を示すものです。## 3. DTSPフレームワークにおける規制範囲の再定義DTSPフレームワークは、以前は規制されていなかったビジネスタイプを含む規制の範囲を大幅に拡大しました。重要な変更点には以下が含まれます：- シンガポールに登録されているが完全に海外で運営されている会社は許可を取得する必要があります- 海外に登録されているが、主要な機能がシンガポールにある会社はDTSPの要件を遵守する必要があります- シンガポールの居住者が持続的な商業方式で参加するプロジェクトは、DTSP要件に従う必要がある場合があります。これらの変化は、オペレーターが実質的な運営能力を持つことを要求し、AML、CFT、技術リスク管理、内部統制を含みます。企業は、自身の活動が規制を受けているかどうかを評価し、必要に応じて組織構造や運営システムを調整する必要があります。## 4. まとめと展望DTSP規制は、シンガポールの規制当局が暗号業界に対する態度の変化を反映しています。新しいフレームワークは、オープンな実験空間から、厳格な規制基準を満たすオペレーターのみをサポートする方向に移行しました。これにより、企業はシンガポールでの運営戦略を根本的に調整する必要があります。新基準を満たすことができない企業は、運営フレームワークの調整や事業拠点の移転を検討する必要があるかもしれません。しかし、香港、アブダビ、ドバイなどの他の潜在的な代替地も規制を厳しくしているため、企業は移転を単なる規制回避ではなく戦略的な決定と見なすべきです。シンガポールの新しい規制フレームワークは短期的には参入障壁を引き起こす可能性がありますが、十分な責任感と透明性を持つオペレーターを中心に市場が再構築されることを示しています。このシステムの有効性は、これらの構造的変化の持続可能性と一貫性、及び将来の機関と市場の相互作用に依存します。
シンガポールのDTSP規制フレームワークがWeb3の構図を再構築 2025年から全面実施
シンガポールのWeb3規制の新たな枠組み：DTSPフレームワークにおける変革と課題
概要
シンガポールはその柔軟な規制環境により、多くのWeb3企業の第一選択地となり、「アジアのデラウェア」と称されています。しかし、最近の一連の注目を集めた企業倒産事件は、既存の規制体制の隙間を浮き彫りにし、規制当局にその戦略を再考させるきっかけとなりました。
これらの課題に対応するため、シンガポール金融管理局(MAS)は、2025年にデジタルトークンサービスプロバイダー(DTSP)のフレームワークを実施する計画です。このフレームワークは、シンガポールでデジタル資産サービスを提供するすべての企業がライセンスを取得する必要があることを要求しており、登録された企業だけではデジタル資産ビジネスを行うのに十分ではありません。
この措置は、新加坡が革新を支持し続ける一方で、規制の強化に対する決意を大幅に示している。新しい枠組みにおいて、政府はWeb3企業に対してより高い責任感とコンプライアンスの要求を課しており、これにより一部の企業は運営戦略を再評価する必要が生じる可能性がある。
! シンガポールのWeb3撤退:今後の展望
1. シンガポールの規制環境の進化
長年にわたり、シンガポールはその明確な規制、低税率、効率的な会社設立プロセスにより、Web3業界を含む世界中の企業を引き付けてきました。MASは暗号通貨の潜在能力を早くから認識し、関連する規制枠組みを積極的に策定し、Web3企業に有利な経営環境を創出しました。
しかし、最近シンガポールの政策方向に明らかな変化が見られます。MASは徐々に規制基準を厳しくし、既存のフレームワークを改訂しています。データによると、2021年以来、500件以上のライセンス申請のうち、承認率は10%未満であり、承認基準が大幅に引き上げられたことを示しています。
2. DTSPフレームワーク：背景と変化
2.1 規制が厳しくなる背景
シンガポールは早期に柔軟な規制と規制サンドボックスを通じて多くのWeb3企業を引き付けました。しかし、「ペーパーカンパニー」モデルの台頭は、既存のシステムの限界を露呈させました。一部の企業はシンガポールに法人を登録していますが、実際の運営は海外で行われ、「支払いサービス法」(PSA)の規制の抜け穴を利用して規制を回避しています。
この構造は、マネーロンダリング(AML)およびテロ資金供与(CFT)の執行を困難にします。2022年には、いくつかの注目を集めた企業の倒産がこれらの問題をさらに浮き彫りにし、MASが規制を強化する決定を下すきっかけとなりました。
2.2 DTSPの規制における重要な変化と影響
DTSPフレームワークは2025年6月30日から実施され、金融サービスおよび市場法(FSMA 2022)の一部として位置付けられます。新しい規制は、シンガポールを拠点に運営する、またはシンガポールで事業を行うすべてのデジタル資産企業が、ユーザーの所在地に関係なく、ライセンスを取得することを要求しています。
MASは、実質的なビジネス基盤のない企業にライセンスを発行しないことを明確に示しています。これは、シンガポールが信頼を中心としたデジタル金融センターへの長期的な転換を示すものです。
3. DTSPフレームワークにおける規制範囲の再定義
DTSPフレームワークは、以前は規制されていなかったビジネスタイプを含む規制の範囲を大幅に拡大しました。重要な変更点には以下が含まれます：
これらの変化は、オペレーターが実質的な運営能力を持つことを要求し、AML、CFT、技術リスク管理、内部統制を含みます。企業は、自身の活動が規制を受けているかどうかを評価し、必要に応じて組織構造や運営システムを調整する必要があります。
4. まとめと展望
DTSP規制は、シンガポールの規制当局が暗号業界に対する態度の変化を反映しています。新しいフレームワークは、オープンな実験空間から、厳格な規制基準を満たすオペレーターのみをサポートする方向に移行しました。これにより、企業はシンガポールでの運営戦略を根本的に調整する必要があります。
新基準を満たすことができない企業は、運営フレームワークの調整や事業拠点の移転を検討する必要があるかもしれません。しかし、香港、アブダビ、ドバイなどの他の潜在的な代替地も規制を厳しくしているため、企業は移転を単なる規制回避ではなく戦略的な決定と見なすべきです。
シンガポールの新しい規制フレームワークは短期的には参入障壁を引き起こす可能性がありますが、十分な責任感と透明性を持つオペレーターを中心に市場が再構築されることを示しています。このシステムの有効性は、これらの構造的変化の持続可能性と一貫性、及び将来の機関と市場の相互作用に依存します。