クロスチェーンプロトコルの安全性挑戦と LayerZero の限界

Web3エコシステムにおいて、クロスチェーンプロトコルの重要性がますます際立っています。しかし、最近発生したセキュリティ事件は、これらのプロトコルに潜在的な巨大リスクが存在することを示しています。実際、クロスチェーンプロトコルによる損失は、さまざまなブロックチェーンセキュリティ事件の中で最も多く、その重要性はイーサリアムのスケーリングソリューションをも上回っています。

いくつかのクロスチェーンプロトコルは一見シンプルな設計を採用していますが、それが優れた安全なソリューションであることを意味するわけではありません。ある有名なクロスチェーンプロトコルを例に挙げると、そのアーキテクチャはシンプルですが、明らかなセキュリティ上のリスクがあります。

このプロトコルの基本構造は、Chain AとChain B間の通信がRelayerによって実行され、OracleがRelayerを監視するというものです。この設計は、従来の合意形成のために第三のチェーンを必要とする複雑なプロセスを回避し、ユーザーに迅速なクロスチェーン体験を提供しますが、同時に深刻なセキュリティリスクをもたらします。

! なぜLayerZeroは疑似分散型クロスチェーンプロトコルなのですか?

まず、多ノード検証を単一のオラクル検証に簡略化することで、安全係数が大幅に低下します。次に、この設計はリレイヤーとオラクルが完全に独立していると仮定する必要がありますが、この仮定は現実には永続的に保証することが難しく、共謀による悪用のリスクがあります。

誰かは、リレイヤーの数を増やすことでセキュリティが向上すると考えるかもしれません。しかし、このアプローチは根本的な問題を解決するものではありません。参加者の数を増やすことは、分散化と同等ではなく、製品の本質的な特性を変えることもできません。

さらに重要なのは、このプロトコルを使用するプロジェクトが構成ノードの変更を許可する場合、攻撃者が自分が制御するノードに置き換える可能性があり、メッセージを偽造することができるということです。このリスクは複雑なシナリオではさらに深刻になり、プロトコル自体にはこの問題を解決する能力がありません。

いくつかのセキュリティ研究チームは、このプロトコルの潜在的な脆弱性を指摘しています。例えば、アプリケーションの所有者や秘密鍵の保有者が不正行為を行った場合、ユーザーの資産が盗まれる可能性があります。さらに、研究によると、このプロトコルのリレーには重要な脆弱性が存在し、内部関係者や既知の身元のチームメンバーによって悪用される可能性があります。

真の非中央集権クロスチェーンプロトコルは、"サトシコンセンサス"の核心理念に従うべきであり、信頼できる第三者を排除し、真の非信頼化と非中央集権を実現する必要があります。しかし、一部の自称非中央集権のクロスチェーンプロトコルは、実際にはこれらの基準を満たしていません。彼らは、ユーザーが複数の役割が共謀して悪事を働かないと信頼することを要求するか、アプリケーション開発者を信頼できる第三者として扱う可能性があります。

! なぜLayerZeroは疑似分散型クロスチェーンプロトコルなのですか?

真の分散型クロスチェーンプロトコルを構築するのは困難な作業です。それは、設計上で信頼できる第三者を導入しないようにしなければならないだけでなく、詐欺証明や有効性証明を生成し、これらの証明をブロックチェーン上で検証できる必要があります。そうすることでのみ、真に分散化と非信頼化を実現できるのです。

クロスチェーンプロトコルを評価する際、私たちは表面的な簡潔なデザインや巨額な資金調達に惑わされるべきではありません。本当に安全で分散化されたクロスチェーンソリューションは、技術の設計と実装においてさらなる努力が必要であり、安全性と分散化の程度を向上させるために、ゼロ知識証明のような先進的な技術を活用する必要があるかもしれません。

未来、真正に分散型の安全なプロトコルを実現できるものだけが、激しい競争の中で際立ち、Web3エコシステムに信頼できるクロスチェーンインフラを提供することができる。