# Pumpプラットフォーム漏洞事件分析最近、Pumpプラットフォームに関連するセキュリティ事件が広く注目を集めています。この記事では、事件の詳細な分析を行い、その教訓を探ります。## 攻撃プロセスの解析今回の事件の攻撃者は高度なハッカーではなく、おそらくPumpプラットフォームの元従業員です。攻撃者は、あるDEX上でトークン取引ペアを作成するための重要なウォレットアカウントを掌握しており、これを「攻撃されたアカウント」と呼びます。同時に、プラットフォーム上でまだオンライン基準に達していないトークン流動性プールは「準備アカウント」と呼ばれています。攻撃者はフラッシュローンを利用して資金を借り、すべての基準未達のプールを埋めました。通常、プールが基準に達すると、準備口座にあるSOLが攻撃を受けた口座に転送されるはずです。しかし、攻撃者はこのプロセスで転送されたSOLを傍受し、本来上場されるべきトークンが予定通りにDEXに上場できなくなりました。## 被害者分析分析によると、被害者はフラッシュローンを提供しているプラットフォームを含んでいない。なぜなら、ローンは同じブロック内で返済されているからである。また、DEXに上場しているトークンは流動性がロックされているため、影響を受けないはずである。攻撃が発生する前に、すべての未満のプールに投資していた投資者が実際に損失を被った。彼らが投入したSOLは攻撃中に移動されてしまった。これが、損失が数千万ドルに達する可能性がある理由(最新のデータでは実際の損失は約200万ドルであることが示されている)を説明している。## 攻撃者が秘密鍵を取得する可能性のある理由最も重要な理由は、プラットフォームの内部管理に深刻な欠陥があることです。次に、トークンプールを満たすことが攻撃者の以前の職務の一つだったと推測できます。特定のソーシャルプラットフォームが早期に熱を生み出すために自動購入ロボットを使用したのと同様に、Pumpプラットフォームは攻撃者にプロジェクト資金を用いて新たに発行されたトークンのプールを満たすよう委託して、コールドスタートを実現し注目を集めることを目指した可能性があります。このような行為は最終的にセキュリティリスクとなりました。## 学んだ教訓1. 他のプロジェクトを模倣するプラットフォームは、表面的な機能を単にコピーするだけではなく、ユーザーを引き付けるための初期の動機をどのように提供するかを考慮する必要があります。2. プラットフォームは内部権限を厳格に管理し、安全対策を強化する必要があります。特に重要な操作に対しては、マルチシグネチャなどの高度なセキュリティメカニズムを実施すべきです。3. プロジェクトの初期段階では、成長を促進する戦略を採用する場合でも、潜在的なリスクを十分に評価し、それに応じた退出メカニズムを策定する必要があります。4. 投資家は新興プラットフォームに対して慎重に対処すべきであり、特にまだ十分なリスク管理システムを確立していないプロジェクトについては注意が必要です。参加する前に、プロジェクトの技術アーキテクチャとセキュリティ対策を十分に理解する必要があります。5. 業界の規制機関は、特に権限管理と資金の安全性に関して、暗号通貨プロジェクトの審査を強化し、より厳しい基準を策定する必要があります。この出来事は、急速に発展する暗号通貨の分野において、革新と安全が同等に重要であることを再び私たちに思い出させます。プロジェクト側は、成長を追求する一方で、常にユーザーの資金の安全を最優先に置く必要があります。
The Pump Former Employee Attackの解剖学:200万ドルの損失からの教訓と教訓
Pumpプラットフォーム漏洞事件分析
最近、Pumpプラットフォームに関連するセキュリティ事件が広く注目を集めています。この記事では、事件の詳細な分析を行い、その教訓を探ります。
攻撃プロセスの解析
今回の事件の攻撃者は高度なハッカーではなく、おそらくPumpプラットフォームの元従業員です。攻撃者は、あるDEX上でトークン取引ペアを作成するための重要なウォレットアカウントを掌握しており、これを「攻撃されたアカウント」と呼びます。同時に、プラットフォーム上でまだオンライン基準に達していないトークン流動性プールは「準備アカウント」と呼ばれています。
攻撃者はフラッシュローンを利用して資金を借り、すべての基準未達のプールを埋めました。通常、プールが基準に達すると、準備口座にあるSOLが攻撃を受けた口座に転送されるはずです。しかし、攻撃者はこのプロセスで転送されたSOLを傍受し、本来上場されるべきトークンが予定通りにDEXに上場できなくなりました。
被害者分析
分析によると、被害者はフラッシュローンを提供しているプラットフォームを含んでいない。なぜなら、ローンは同じブロック内で返済されているからである。また、DEXに上場しているトークンは流動性がロックされているため、影響を受けないはずである。
攻撃が発生する前に、すべての未満のプールに投資していた投資者が実際に損失を被った。彼らが投入したSOLは攻撃中に移動されてしまった。これが、損失が数千万ドルに達する可能性がある理由(最新のデータでは実際の損失は約200万ドルであることが示されている)を説明している。
攻撃者が秘密鍵を取得する可能性のある理由
最も重要な理由は、プラットフォームの内部管理に深刻な欠陥があることです。次に、トークンプールを満たすことが攻撃者の以前の職務の一つだったと推測できます。特定のソーシャルプラットフォームが早期に熱を生み出すために自動購入ロボットを使用したのと同様に、Pumpプラットフォームは攻撃者にプロジェクト資金を用いて新たに発行されたトークンのプールを満たすよう委託して、コールドスタートを実現し注目を集めることを目指した可能性があります。このような行為は最終的にセキュリティリスクとなりました。
学んだ教訓
他のプロジェクトを模倣するプラットフォームは、表面的な機能を単にコピーするだけではなく、ユーザーを引き付けるための初期の動機をどのように提供するかを考慮する必要があります。
プラットフォームは内部権限を厳格に管理し、安全対策を強化する必要があります。特に重要な操作に対しては、マルチシグネチャなどの高度なセキュリティメカニズムを実施すべきです。
プロジェクトの初期段階では、成長を促進する戦略を採用する場合でも、潜在的なリスクを十分に評価し、それに応じた退出メカニズムを策定する必要があります。
投資家は新興プラットフォームに対して慎重に対処すべきであり、特にまだ十分なリスク管理システムを確立していないプロジェクトについては注意が必要です。参加する前に、プロジェクトの技術アーキテクチャとセキュリティ対策を十分に理解する必要があります。
業界の規制機関は、特に権限管理と資金の安全性に関して、暗号通貨プロジェクトの審査を強化し、より厳しい基準を策定する必要があります。
この出来事は、急速に発展する暗号通貨の分野において、革新と安全が同等に重要であることを再び私たちに思い出させます。プロジェクト側は、成長を追求する一方で、常にユーザーの資金の安全を最優先に置く必要があります。