# イーサリアムL2とパブリックチェーンの構図の進化現在のデータトレンドとイーサリアム技術の発展方向は注目に値します。## 1. DeFiの総ロックアップ量(TVL)と取引量ArbitrumとOptimismのTVLランキングは、10位外から徐々にトップ10に入っています。DeFiのTVLに関して、Arbitrumは5位で、エーテル、BSC、Tron、Polygonに次ぎ、AvalancheやSolanaなどを上回っています。Optimismは8位で、多くの公チェーンを超えています。24時間のDeFi取引量において、Arbitrumは第3位、Optimismは第5位です。ArbitrumはイーサリアムとBSCに次ぎ、ほとんどのパブリックチェーンを超えています。Optimismはイーサリアム、BSC、Polygonに次ぎ、ほとんどのパブリックチェーンを超えています。DeFi取引量は、ある程度、チェーンの活性度を反映しています。! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムレイヤー2とパブリックチェーンの進化を1つの記事で説明します](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-1e9c4070aeaa84040a6000ff75696d3d)## 2. エコシステムプロジェクトの発展L2(ArbitrumとOptimism)上のDeFi、NFT、GameFiプロジェクトは基本的に揃っており、また元のL1上のいくつかの主要なDeFiプロトコル、例えばAave、Uniswap、Synthetix、PerpetualなどがL2でサービスを提供しています。さらに、一部のネイティブなL2プロジェクトも潜在能力を示し始めています。例えば、Arbitrumネットワーク上では、ゲームエコシステムプロジェクトmagicネットワーク(TreasureDAO)がweb3上で任天堂を構築しようとしており、さまざまなゲームに対して基盤となるサービスを提供し、エコシステムの初期形態を示しています。現在、コミュニティの注目を集めているいくつかのゲーム(としてthebeaconがあり、初期プロトタイプを発表してから2週間も経たずにその独立アドレス数は2万を超えています)。DeFi分野では、執筆時点で、GMXはArbitrum上での取引総量が709億ドルを超え、プロトコルの累計手数料が9300万ドルを超えています。Orbiterの統計によると、執筆時点でArbitrumのユーザーアドレス数が1000を超えるプロジェクトは58件、10000を超えるプロジェクトは39件、月間アクティブアドレス数が1000を超えるプロジェクトは40件、月間アクティブアドレス数が10000を超えるプロジェクトは24件です。Optimismでは、ユーザーアドレス数が1000を超えるプロジェクトは50件、ユーザーアドレス数が10000を超えるプロジェクトは32件、月間アクティブアドレス数が1000を超えるプロジェクトは33件、10000を超えるプロジェクトは20件です。現在、Arbitrumで毎月のアクティブアドレスとインタラクションが多数あるプロトコルには、Uniswap、Sushiswap、GMX、Hop、TreasureDAO、Galxe、StarGate、dopexなどがあります。 現在、Uniswap、Perpetual、synthetix、Velodrome、Rubicon、Pooltogether、Thalesなどは、Optimismで毎月多数のアクティブアドレスとインタラクションを持っています。現在のL2のエコシステムプロジェクトの発展状況を見ると、L2はほとんどのパブリックチェーンを超えています。! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムレイヤー2とパブリックチェーンの間のパターンの進化を説明する記事](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ca46596ce36d681c44ac8dd81891dccc)## 3. 活発なアドレス数日次アクティブユーザーを見ると、BSC、イーサリアム、そしてSolanaの日次アクティブアドレスはAbitrumとOptimismを上回り、Avalancheは現在AribitrumとOptimismと同じスケールにあります。トレンドから見ると、イーサリアムの日次アクティブユーザーは比較的安定しており、過去半年間にわずかな上昇傾向が見られます; BSCは基本的に相対的に安定した状態にあります; Solanaは初期は比較的安定していましたが、最近1ヶ月で下降傾向があります; Avalancheの日次アクティブユーザーは過去半年間に一定の下降傾向があります; 比較すると、Optimismの日次アクティブユーザーはかなり明確な上昇傾向にあり、半年前の1万人未満から現在は3-4万人程度で安定しています; Arbitrumの日次アクティブユーザーも比較的明確な上昇傾向があり、半年前の約1.5万人から4-5万人程度に上昇しています。時間の経過とともに、特にEIP-4844の導入に伴い、L2の日常活躍アドレスはさらに向上する機会があります。今後2〜5年の間に、L2の日常活躍アドレスにおけるランキングは大きく変わるでしょう。! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムレイヤー2とパブリックチェーンの間のパターンの進化を説明する記事](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-406520597d83853f80174a6adb34e6b1)## 4. トランザクション数現在、イーサリアムの日々の取引数は約100万前後で、Arbitrumは約36万前後、Optimismは約35万前後です。過去1年の間に、L2の取引量はずっと上昇傾向にあり、イーサリアムのメインネットは基本的に相対的に安定した状態にあります。今後、L2の取引数が長期的にイーサリアムL1を超えて安定することがすぐに実現するでしょう。Solana内部のコンセンサスメッセージも取引として見なされ、その取引数は他のチェーンをはるかに上回ります。取引数量という指標は、チェーンの活発度を完全に反映するものではないことに注意が必要です。手数料が低い場合、低品質の取引が多く発生する可能性があります。そのため、取引数量の質を確認するには、主にそのエコシステムにどのような活発なdAPPがあり、それらのdAPP上の実際の活発ユーザー数とインタラクション数を見る必要があります。! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムLayer2とパブリックチェーンの進化を1つの記事で説明します](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-1d2b5cb2bdd2522bb1257b2067f9ecd5)## 5. 経費L2の手数料を見ると、ETHの送信とトークンの交換手数料はすでにかなり安く、現在の状況では数セントから数毛の間です。執筆時のデータによれば、arbitrumでETHを送信するのは大体数セントで、トークンの交換は数分から数毛です。手数料は以前と比べて大幅に減少しており、現在ETHの送信に関してはL1よりも10倍以上安くなっています。現在、L2と他のパブリックチェーンの取引手数料を比較すると、Solanaの手数料の優位性が最も明らかです。執筆時のデータによれば、24時間の総手数料はわずか99.17SOLで、平均取引手数料はわずか0.0000057SOLです。全体的に見て、取引手数料の観点から、Solanaを除く他のパブリックチェーンはL2と比較して、明確な優位性はありません。L1とL2の費用比較によると、現在ArbitrumとOptimismはAvalancheと同じレベルであり、多くの他のパブリックチェーンを超えています。さらに、Optimistic RollupとZk Rollupの料金が何十倍も下がる余地がまだあります。 これは主に、Proto-danksharding(EIP-4844)およびdankshardingのフォローアップ実装に関連しています。Proto-danksharding(EIP-4844)はrollupsデータに特化したスペースを導入します。それは新しい取引データタイプとrollupsデータ専用の手数料取引市場をもたらしました。calldataを使用せず、blobを持つ取引を導入し、EVMの実行とは独立して、データは一定期間後(、例えば2週間)にわたってトリミングされ、ノードのオーバーヘッドを削減します。blobは大量のデータを保持でき、blobトランザクションは現在の一般的なトランザクションのガス使用量と競争する必要がなく、現在のブロックスペースの競争を回避します。calldataと比較すると、ガスコストはより安価です。EIP-4844とdankshardingはイーサリアムを統一の決済層とデータ可用性層に変えます。イーサリアムの現在のロードマップから見ると、すでにRollupsを中心としたスケーラブルな道を構築し始めています。EIP-4844が実装された後、ロールアップの取引手数料が大幅に削減されることになります。理論的には百倍の削減余地がありますが、たとえ数十倍や十倍以上の向上が実現されても、それはL2の手数料が現在の基準からさらに大幅に削減されることを意味します。これにより、現在のほとんどの単体ブロックチェーンの手数料の優位性は消失することになります。さらに、ロールアップはコンセンサスやセキュリティブリッジなどの面で優位性を持ち、今後のL2や他のブロックチェーンとの競争に実質的な影響を与えることになります。EIP-4844が実装されると、Optimistic Rollupsのソリューションは初期段階で優位性を持ち、その料金はZK Rollupの料金を下回る可能性があります。また、初期のZK Rollupにとっては、新しい取引タイプの証明を発行するためにrollupを再設計する必要があります。もちろん、有効性証明のコストが低下する(現在、技術革新が進行中で、まだ百倍の最適化の余地があります)。ZK Rollup技術が徐々に実装されるにつれて、この状況は徐々に変化する可能性があり、すべてが成熟したとき、ZK Rollupの料金はOptimistic Rollupの料金を下回ると予想されます。また、データ圧縮技術もrollupに徐々に実装され、実装されれば理論的には現在の基盤において百倍のrollupスペースの向上が期待できます。もし上記の技術が実現すれば、L2の日々の取引量は千万以上の規模を受け入れる可能性があります。これはde-fiや初期のゲームにとって、すでに十分な展開の余地があります。要するに、費用の面では、今後のproto-dankshardingとdankshardingが実装されると、Rollupの費用は他のほとんどの単体ブロックチェーンと比べて、さらに低くなる可能性があります。これは、費用に敏感なグループが安全性の利点に基づいて、大規模にRollupに移行することを意味します。以前は、BSC、SolanaおよびAvalancheの台頭は、イーサリアムL1の費用が高すぎることが原因でした。もし将来的にL2の費用が大幅に削減されるなら、ユーザーや開発者もイーサリアムネットワークのエコシステムに入る意欲と動機を持つでしょう。! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムレイヤー2とパブリックチェーンのパターンの進化を1つの記事で説明します](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-0310a2222d298d6a8f254d2bfd9a6410)## 6. TPS現在市場で自社宣伝されているtpsの多くは誇張の疑いがあります。ここには外部の第三者による測定が必要です。トークンの送信とトークンの交換のtpsは厳密には異なるtpsです。テストネットや開発者ネットワーク環境下のtpsと実際の稼働条件下のtpsも異なります。tpsと分散化は関連があります。分散化の程度が高いほど、安全性が増しますが、tpsはしばしば犠牲になります。したがって、単純にtpsが高いことは必ずしも良いことではなく、web2のtpsが最も高いです。Dragonflyキャピタルは、Uniswap V2のトークン交換(swap eth for tokens)に基づいてtpsのベンチマーク比較を行い、その後ブロックのガス制限とブロック生成時間を計算しておおよそのtpsを導き出しました。皆さんも自分自身でテストを行い、自分の結論を導き出すことができます。dragonflyの上記条件(Uniswap V2におけるトークン交換)のテストによると、イーサリアムのtpsは約9.19で少し多く、polygonは約47.67、avalancheは約31.65、BSCは約194.6、Solanaは約273.34(CUに計算単位の制限があり、gasのようなもので、各ブロックには約4800万CU)しか含めることができません。Solanaのブロックエクスプローラーではtpsが約3000と表示され、内部合意メッセージを取引と見なしており、約80%のスループットが合意メッセージであり、残りは約600のtpsです。この基準で見ると、Solanaのtpsは現在すべての単一チェーンの中でピークにあるべきです。他のチェーンのtpsは大多数が数十から数百の間で、イーサリアムL1に対してはおおよそ数倍から数十倍程度であり、百倍の余地には達していません。イーサリアムL2のtpsは、Vitalikの計算によれば、理論的にrollupは1000-4000tpsに達することができ、Pro-dankshardingとdankshardingが実施されれば、イーサリアムL2のtpsは100,000tpsを超えることが期待されています。初期の実際の運用では、理論的な期待のtpsを必ずしも達成できないが、他の高性能な単一チェーンと同等に達成する機会がある。そして、今後のPro-danksharding(は少なくとも1年以上)、dankshardingの実施(は少なくとも2-3年以上)を要すると見込まれており、L2のtpsは大幅に向上する。加えて、イーサリアム自体の安全性とネットワーク効果により、L2は将来的に公チェーン争いを終わらせる可能性がある。もちろん、具体的にはまだ長い時間がかかり、すべてが動的に進化し、他の変数も生じる可能性があるため、引き続き注目が必要である。さらに、L2は新しいブロックチェーン(のようにAptosやSuiなど)に対して大量の補助金を必要とせずにその安全性を支えることができます。単に補助金を用いてより多くの開発者をその上で製品を構築するように引き付け、生態系の発展を促進すれば良いのです。! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムレイヤー2とパブリックチェーンの間のパターンの進化を説明する記事](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b280c05a991dd2f211ee99c1beb1ecb9)## イーサリアムL2と公チェーンの格局争いは5年から10年以内に終息する見込み現在、さまざまなプロジェクトがArbitrumとOptimismのエコシステムに参入しており、一部のプロジェクトはL2での取引活性度がL1を超えています。例えば、SynthetixはOptimismでの取引がイーサリアムL1での活性度を超えています。今後、
イーサリアムL2の台頭 公共ブロックチェーンの構図は今後5-10年で変革を迎えるかもしれない
イーサリアムL2とパブリックチェーンの構図の進化
現在のデータトレンドとイーサリアム技術の発展方向は注目に値します。
1. DeFiの総ロックアップ量(TVL)と取引量
ArbitrumとOptimismのTVLランキングは、10位外から徐々にトップ10に入っています。DeFiのTVLに関して、Arbitrumは5位で、エーテル、BSC、Tron、Polygonに次ぎ、AvalancheやSolanaなどを上回っています。Optimismは8位で、多くの公チェーンを超えています。
24時間のDeFi取引量において、Arbitrumは第3位、Optimismは第5位です。ArbitrumはイーサリアムとBSCに次ぎ、ほとんどのパブリックチェーンを超えています。Optimismはイーサリアム、BSC、Polygonに次ぎ、ほとんどのパブリックチェーンを超えています。DeFi取引量は、ある程度、チェーンの活性度を反映しています。
! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムレイヤー2とパブリックチェーンの進化を1つの記事で説明します](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1e9c4070aeaa84040a6000ff75696d3d.webp)
2. エコシステムプロジェクトの発展
L2(ArbitrumとOptimism)上のDeFi、NFT、GameFiプロジェクトは基本的に揃っており、また元のL1上のいくつかの主要なDeFiプロトコル、例えばAave、Uniswap、Synthetix、PerpetualなどがL2でサービスを提供しています。
さらに、一部のネイティブなL2プロジェクトも潜在能力を示し始めています。例えば、Arbitrumネットワーク上では、ゲームエコシステムプロジェクトmagicネットワーク(TreasureDAO)がweb3上で任天堂を構築しようとしており、さまざまなゲームに対して基盤となるサービスを提供し、エコシステムの初期形態を示しています。現在、コミュニティの注目を集めているいくつかのゲーム(としてthebeaconがあり、初期プロトタイプを発表してから2週間も経たずにその独立アドレス数は2万を超えています)。DeFi分野では、執筆時点で、GMXはArbitrum上での取引総量が709億ドルを超え、プロトコルの累計手数料が9300万ドルを超えています。
Orbiterの統計によると、執筆時点でArbitrumのユーザーアドレス数が1000を超えるプロジェクトは58件、10000を超えるプロジェクトは39件、月間アクティブアドレス数が1000を超えるプロジェクトは40件、月間アクティブアドレス数が10000を超えるプロジェクトは24件です。Optimismでは、ユーザーアドレス数が1000を超えるプロジェクトは50件、ユーザーアドレス数が10000を超えるプロジェクトは32件、月間アクティブアドレス数が1000を超えるプロジェクトは33件、10000を超えるプロジェクトは20件です。
現在、Arbitrumで毎月のアクティブアドレスとインタラクションが多数あるプロトコルには、Uniswap、Sushiswap、GMX、Hop、TreasureDAO、Galxe、StarGate、dopexなどがあります。 現在、Uniswap、Perpetual、synthetix、Velodrome、Rubicon、Pooltogether、Thalesなどは、Optimismで毎月多数のアクティブアドレスとインタラクションを持っています。
現在のL2のエコシステムプロジェクトの発展状況を見ると、L2はほとんどのパブリックチェーンを超えています。
! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムレイヤー2とパブリックチェーンの間のパターンの進化を説明する記事](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ca46596ce36d681c44ac8dd81891dccc.webp)
3. 活発なアドレス数
日次アクティブユーザーを見ると、BSC、イーサリアム、そしてSolanaの日次アクティブアドレスはAbitrumとOptimismを上回り、Avalancheは現在AribitrumとOptimismと同じスケールにあります。
トレンドから見ると、イーサリアムの日次アクティブユーザーは比較的安定しており、過去半年間にわずかな上昇傾向が見られます; BSCは基本的に相対的に安定した状態にあります; Solanaは初期は比較的安定していましたが、最近1ヶ月で下降傾向があります; Avalancheの日次アクティブユーザーは過去半年間に一定の下降傾向があります; 比較すると、Optimismの日次アクティブユーザーはかなり明確な上昇傾向にあり、半年前の1万人未満から現在は3-4万人程度で安定しています; Arbitrumの日次アクティブユーザーも比較的明確な上昇傾向があり、半年前の約1.5万人から4-5万人程度に上昇しています。
時間の経過とともに、特にEIP-4844の導入に伴い、L2の日常活躍アドレスはさらに向上する機会があります。今後2〜5年の間に、L2の日常活躍アドレスにおけるランキングは大きく変わるでしょう。
! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムレイヤー2とパブリックチェーンの間のパターンの進化を説明する記事](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-406520597d83853f80174a6adb34e6b1.webp)
4. トランザクション数
現在、イーサリアムの日々の取引数は約100万前後で、Arbitrumは約36万前後、Optimismは約35万前後です。過去1年の間に、L2の取引量はずっと上昇傾向にあり、イーサリアムのメインネットは基本的に相対的に安定した状態にあります。今後、L2の取引数が長期的にイーサリアムL1を超えて安定することがすぐに実現するでしょう。Solana内部のコンセンサスメッセージも取引として見なされ、その取引数は他のチェーンをはるかに上回ります。
取引数量という指標は、チェーンの活発度を完全に反映するものではないことに注意が必要です。手数料が低い場合、低品質の取引が多く発生する可能性があります。そのため、取引数量の質を確認するには、主にそのエコシステムにどのような活発なdAPPがあり、それらのdAPP上の実際の活発ユーザー数とインタラクション数を見る必要があります。
! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムLayer2とパブリックチェーンの進化を1つの記事で説明します](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1d2b5cb2bdd2522bb1257b2067f9ecd5.webp)
5. 経費
L2の手数料を見ると、ETHの送信とトークンの交換手数料はすでにかなり安く、現在の状況では数セントから数毛の間です。執筆時のデータによれば、arbitrumでETHを送信するのは大体数セントで、トークンの交換は数分から数毛です。手数料は以前と比べて大幅に減少しており、現在ETHの送信に関してはL1よりも10倍以上安くなっています。
現在、L2と他のパブリックチェーンの取引手数料を比較すると、Solanaの手数料の優位性が最も明らかです。執筆時のデータによれば、24時間の総手数料はわずか99.17SOLで、平均取引手数料はわずか0.0000057SOLです。
全体的に見て、取引手数料の観点から、Solanaを除く他のパブリックチェーンはL2と比較して、明確な優位性はありません。L1とL2の費用比較によると、現在ArbitrumとOptimismはAvalancheと同じレベルであり、多くの他のパブリックチェーンを超えています。
さらに、Optimistic RollupとZk Rollupの料金が何十倍も下がる余地がまだあります。 これは主に、Proto-danksharding(EIP-4844)およびdankshardingのフォローアップ実装に関連しています。
Proto-danksharding(EIP-4844)はrollupsデータに特化したスペースを導入します。それは新しい取引データタイプとrollupsデータ専用の手数料取引市場をもたらしました。calldataを使用せず、blobを持つ取引を導入し、EVMの実行とは独立して、データは一定期間後(、例えば2週間)にわたってトリミングされ、ノードのオーバーヘッドを削減します。
blobは大量のデータを保持でき、blobトランザクションは現在の一般的なトランザクションのガス使用量と競争する必要がなく、現在のブロックスペースの競争を回避します。calldataと比較すると、ガスコストはより安価です。EIP-4844とdankshardingはイーサリアムを統一の決済層とデータ可用性層に変えます。イーサリアムの現在のロードマップから見ると、すでにRollupsを中心としたスケーラブルな道を構築し始めています。
EIP-4844が実装された後、ロールアップの取引手数料が大幅に削減されることになります。理論的には百倍の削減余地がありますが、たとえ数十倍や十倍以上の向上が実現されても、それはL2の手数料が現在の基準からさらに大幅に削減されることを意味します。これにより、現在のほとんどの単体ブロックチェーンの手数料の優位性は消失することになります。さらに、ロールアップはコンセンサスやセキュリティブリッジなどの面で優位性を持ち、今後のL2や他のブロックチェーンとの競争に実質的な影響を与えることになります。
EIP-4844が実装されると、Optimistic Rollupsのソリューションは初期段階で優位性を持ち、その料金はZK Rollupの料金を下回る可能性があります。また、初期のZK Rollupにとっては、新しい取引タイプの証明を発行するためにrollupを再設計する必要があります。もちろん、有効性証明のコストが低下する(現在、技術革新が進行中で、まだ百倍の最適化の余地があります)。ZK Rollup技術が徐々に実装されるにつれて、この状況は徐々に変化する可能性があり、すべてが成熟したとき、ZK Rollupの料金はOptimistic Rollupの料金を下回ると予想されます。また、データ圧縮技術もrollupに徐々に実装され、実装されれば理論的には現在の基盤において百倍のrollupスペースの向上が期待できます。
もし上記の技術が実現すれば、L2の日々の取引量は千万以上の規模を受け入れる可能性があります。これはde-fiや初期のゲームにとって、すでに十分な展開の余地があります。
要するに、費用の面では、今後のproto-dankshardingとdankshardingが実装されると、Rollupの費用は他のほとんどの単体ブロックチェーンと比べて、さらに低くなる可能性があります。これは、費用に敏感なグループが安全性の利点に基づいて、大規模にRollupに移行することを意味します。以前は、BSC、SolanaおよびAvalancheの台頭は、イーサリアムL1の費用が高すぎることが原因でした。もし将来的にL2の費用が大幅に削減されるなら、ユーザーや開発者もイーサリアムネットワークのエコシステムに入る意欲と動機を持つでしょう。
! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムレイヤー2とパブリックチェーンのパターンの進化を1つの記事で説明します](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0310a2222d298d6a8f254d2bfd9a6410.webp)
6. TPS
現在市場で自社宣伝されているtpsの多くは誇張の疑いがあります。ここには外部の第三者による測定が必要です。トークンの送信とトークンの交換のtpsは厳密には異なるtpsです。テストネットや開発者ネットワーク環境下のtpsと実際の稼働条件下のtpsも異なります。
tpsと分散化は関連があります。分散化の程度が高いほど、安全性が増しますが、tpsはしばしば犠牲になります。したがって、単純にtpsが高いことは必ずしも良いことではなく、web2のtpsが最も高いです。
Dragonflyキャピタルは、Uniswap V2のトークン交換(swap eth for tokens)に基づいてtpsのベンチマーク比較を行い、その後ブロックのガス制限とブロック生成時間を計算しておおよそのtpsを導き出しました。皆さんも自分自身でテストを行い、自分の結論を導き出すことができます。
dragonflyの上記条件(Uniswap V2におけるトークン交換)のテストによると、イーサリアムのtpsは約9.19で少し多く、polygonは約47.67、avalancheは約31.65、BSCは約194.6、Solanaは約273.34(CUに計算単位の制限があり、gasのようなもので、各ブロックには約4800万CU)しか含めることができません。Solanaのブロックエクスプローラーではtpsが約3000と表示され、内部合意メッセージを取引と見なしており、約80%のスループットが合意メッセージであり、残りは約600のtpsです。
この基準で見ると、Solanaのtpsは現在すべての単一チェーンの中でピークにあるべきです。他のチェーンのtpsは大多数が数十から数百の間で、イーサリアムL1に対してはおおよそ数倍から数十倍程度であり、百倍の余地には達していません。
イーサリアムL2のtpsは、Vitalikの計算によれば、理論的にrollupは1000-4000tpsに達することができ、Pro-dankshardingとdankshardingが実施されれば、イーサリアムL2のtpsは100,000tpsを超えることが期待されています。
初期の実際の運用では、理論的な期待のtpsを必ずしも達成できないが、他の高性能な単一チェーンと同等に達成する機会がある。そして、今後のPro-danksharding(は少なくとも1年以上)、dankshardingの実施(は少なくとも2-3年以上)を要すると見込まれており、L2のtpsは大幅に向上する。加えて、イーサリアム自体の安全性とネットワーク効果により、L2は将来的に公チェーン争いを終わらせる可能性がある。もちろん、具体的にはまだ長い時間がかかり、すべてが動的に進化し、他の変数も生じる可能性があるため、引き続き注目が必要である。
さらに、L2は新しいブロックチェーン(のようにAptosやSuiなど)に対して大量の補助金を必要とせずにその安全性を支えることができます。単に補助金を用いてより多くの開発者をその上で製品を構築するように引き付け、生態系の発展を促進すれば良いのです。
! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムレイヤー2とパブリックチェーンの間のパターンの進化を説明する記事](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b280c05a991dd2f211ee99c1beb1ecb9.webp)
イーサリアムL2と公チェーンの格局争いは5年から10年以内に終息する見込み
現在、さまざまなプロジェクトがArbitrumとOptimismのエコシステムに参入しており、一部のプロジェクトはL2での取引活性度がL1を超えています。例えば、SynthetixはOptimismでの取引がイーサリアムL1での活性度を超えています。今後、