【通貨界】突如其来的事件中、非代替可能トークンの巨頭 Yuga Labs は、ある訴訟で 900.00 万ドルの判決を受けました。これは、アメリカのある控訴裁判所が、物議を醸す NFT シリーズのクリエイターとの訴訟を審理するよう命じたもので、このシリーズは Bored Ape Yacht Club をパクったとされています。第九巡回控訴裁判所は水曜日に発表した裁定で、Yuga Labs は競争相手の NFT プロジェクトが消費者に混乱を引き起こす可能性があることを証明していないと述べました。この裁定は、以前の連邦裁判所の命令を覆し、案件を下級裁判所に差し戻して審理を行うことになりました。Yuga Labsは2022年に最初の訴訟を提起し、Ryder RippsとJeremy Cahenが「Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club」という名前のNFTシリーズを立ち上げたと告発しました。これは、同シリーズがそのBored Ape Yacht Clubブランドを模倣しているとされています。Yugaは、このプロジェクトがその名称と画像を盗用しただけでなく、買い手を誤解させ、同社の評判を利用して利益を得ようとしたと主張しています。競合プロジェクトのクリエイターは、彼らの行為が抗議アートの一形態であると主張しています。そのうちの1人は、このシリーズがYugaのオリジナルアート作品における人種差別的な画像についてのコメントであると述べました。彼らは、買い手を混乱させたり欺いたりする商業的意図はなかったと否定しています。もう1人の参加者であるThomas Lehmanは、RR/BAYCプロジェクトの開発における技術的な関与のために訴えられ、当時彼はYuga Labsと個別に和解しました。2023 年、カリフォルニア州の連邦裁判所は Yuga Labs に味方し、同社に 160.00 万ドルの賠償金を命じました。被告の反訴が却下された後、その金額は 900.00 万ドルに達しました。しかし、第九巡回裁判所は水曜日にその判決を取り消し、この事件には全面的な裁判が必要であると述べました。控訴審の結論は、核心的な問題——論争のある NFT シリーズが Yuga の商標権を侵害しているかどうか——は裁判を通じて解決しなければならないというものでした。裁判所は、Yuga の商標侵害とドメイン名の不正取得に関する主張は法律問題として解決できないとし、消費者の混同の可能性に関する未解決の問題があるためだと述べました。この裁定は、競合他社のNFTが似たような名称と画像を使用しているにもかかわらず、Yuga Labsが一般消費者が模倣プロジェクトを自社のプロジェクトと誤認することを十分に証明できなかったことを示しています。第9巡回区控訴裁判所はまた、意図と消費者の認識を特定するためには陪審団だけが行える事実調査が必要だと述べました。金銭的判決を覆す一方で、裁判所はYugaの重要な法的立場の1つを維持しました：アメリカ商標法に基づき、NFTは「商品」と見なされる可能性があります。これは非常に重要な裁定であり、基本的に模倣プロジェクトに対するNFTクリエイターの将来の請求を強化する可能性のある法的先例を確立したことになります。しかし、裁判所はこの事件が裁判段階に進むべきだと判断したものの、被告側の主張であるNFTの模倣が第一修正条項によって保護された表現作品であるという点は却下しました。専門家チームはまた、競合プロジェクトによるYuga商標の使用がこのような保護の法的しきい値に達していないとし、記述的公正使用の主張も却下しました。この事件は現在、カリフォルニア州地方裁判所に戻ります。陪審団は競合他社のNFTシリーズがYuga Labsの商標を侵害しているかどうかを検討します。裁判ではブランド混乱、芸術的意図、プロジェクトの商業的性質などの問題が解決されると予想されています。Yuga Labsの共同創設者グレッグ・ソラーノは、ソーシャルメディアプラットフォームで、同社が下級裁判所で「戦いを終える」と投稿しました。"第九巡回裁判所は確認しました：BAYC NFTは保護された商標であり、これはすべてのNFT保有者にとって重要な勝利です。私たちは今、地方裁判所での戦いを終わらせます。裁判官はそこでRR BAYCの創設者に900.00万ドル以上の損害賠償金を命じました。"とSolanoは書きました。
Yuga Labs、NFT商標訴訟の再審が必要と判断するために900万ドルを失った
【通貨界】突如其来的事件中、非代替可能トークンの巨頭 Yuga Labs は、ある訴訟で 900.00 万ドルの判決を受けました。これは、アメリカのある控訴裁判所が、物議を醸す NFT シリーズのクリエイターとの訴訟を審理するよう命じたもので、このシリーズは Bored Ape Yacht Club をパクったとされています。第九巡回控訴裁判所は水曜日に発表した裁定で、Yuga Labs は競争相手の NFT プロジェクトが消費者に混乱を引き起こす可能性があることを証明していないと述べました。この裁定は、以前の連邦裁判所の命令を覆し、案件を下級裁判所に差し戻して審理を行うことになりました。
Yuga Labsは2022年に最初の訴訟を提起し、Ryder RippsとJeremy Cahenが「Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club」という名前のNFTシリーズを立ち上げたと告発しました。これは、同シリーズがそのBored Ape Yacht Clubブランドを模倣しているとされています。Yugaは、このプロジェクトがその名称と画像を盗用しただけでなく、買い手を誤解させ、同社の評判を利用して利益を得ようとしたと主張しています。競合プロジェクトのクリエイターは、彼らの行為が抗議アートの一形態であると主張しています。そのうちの1人は、このシリーズがYugaのオリジナルアート作品における人種差別的な画像についてのコメントであると述べました。彼らは、買い手を混乱させたり欺いたりする商業的意図はなかったと否定しています。もう1人の参加者であるThomas Lehmanは、RR/BAYCプロジェクトの開発における技術的な関与のために訴えられ、当時彼はYuga Labsと個別に和解しました。
2023 年、カリフォルニア州の連邦裁判所は Yuga Labs に味方し、同社に 160.00 万ドルの賠償金を命じました。被告の反訴が却下された後、その金額は 900.00 万ドルに達しました。しかし、第九巡回裁判所は水曜日にその判決を取り消し、この事件には全面的な裁判が必要であると述べました。控訴審の結論は、核心的な問題——論争のある NFT シリーズが Yuga の商標権を侵害しているかどうか——は裁判を通じて解決しなければならないというものでした。裁判所は、Yuga の商標侵害とドメイン名の不正取得に関する主張は法律問題として解決できないとし、消費者の混同の可能性に関する未解決の問題があるためだと述べました。
この裁定は、競合他社のNFTが似たような名称と画像を使用しているにもかかわらず、Yuga Labsが一般消費者が模倣プロジェクトを自社のプロジェクトと誤認することを十分に証明できなかったことを示しています。第9巡回区控訴裁判所はまた、意図と消費者の認識を特定するためには陪審団だけが行える事実調査が必要だと述べました。金銭的判決を覆す一方で、裁判所はYugaの重要な法的立場の1つを維持しました：アメリカ商標法に基づき、NFTは「商品」と見なされる可能性があります。これは非常に重要な裁定であり、基本的に模倣プロジェクトに対するNFTクリエイターの将来の請求を強化する可能性のある法的先例を確立したことになります。
しかし、裁判所はこの事件が裁判段階に進むべきだと判断したものの、被告側の主張であるNFTの模倣が第一修正条項によって保護された表現作品であるという点は却下しました。専門家チームはまた、競合プロジェクトによるYuga商標の使用がこのような保護の法的しきい値に達していないとし、記述的公正使用の主張も却下しました。
この事件は現在、カリフォルニア州地方裁判所に戻ります。陪審団は競合他社のNFTシリーズがYuga Labsの商標を侵害しているかどうかを検討します。裁判ではブランド混乱、芸術的意図、プロジェクトの商業的性質などの問題が解決されると予想されています。Yuga Labsの共同創設者グレッグ・ソラーノは、ソーシャルメディアプラットフォームで、同社が下級裁判所で「戦いを終える」と投稿しました。
"第九巡回裁判所は確認しました：BAYC NFTは保護された商標であり、これはすべてのNFT保有者にとって重要な勝利です。私たちは今、地方裁判所での戦いを終わらせます。裁判官はそこでRR BAYCの創設者に900.00万ドル以上の損害賠償金を命じました。"とSolanoは書きました。