"レイジークイット"：DAO治理中的保护机制

分散型自治組織（DAO）の分野で、「レイジークイット」という概念が徐々に注目を集めています。DAOの発展に伴い、一部の組織は分裂、コアメンバーの離脱、さらには清算に直面しており、この用語はますます一般的になっています。しかし、人々の「レイジークイット」に対する理解にはしばしば誤解があり、専門メディアの中でもこの言葉を誤用することがあります。

コンセプトの由来

2019年のイーサリアムデンバー会議で、シンプルで効率的な寄付型DAOプロトコルMoloch v1が登場しました。他の複雑なDAOシステムと比べて、Moloch v1は400行以上のコードでコア機能を実現し、ユーザーが資金を簡単に集めて管理できるようにしました。

DAOガバナンスにおいて、少数派の意見は避けられません。通常は「少数服従多数」の原則が採用されますが、これにより多数派が権力を乱用し、少数派の利益を侵害する可能性があります。このリスクに対処するために、Molochプロトコルは「レイジークイット」メカニズムを導入しました。

"レイジークイット"の運作方式

提案に対してメンバーが反対した場合、反対票を投じても提案は通過する可能性があります。Molochプロトコルでは7日間のバッファ期間が設定されており、この期間中に反対者は「レイジークイット」を選択し、提案が実行される前に契約内の残りの権益を取り戻すことができます。

"レイジークイット"にはいくつかの重要な特徴があります：

1. スマートコントラクトによって強制実行される。
2. 前回の提案に反対票を投じたメンバーに限る。
3. 提案が承認されているが実行されていないバッファ期間内のみ可能です。
4. 退出者は契約内の残りの持分のみを回収できます。

注目すべきは、メンバーはDAO財庫に対して直接的かつ追跡可能な歴史的な投入を行わなければ、"レイジークイット"を実現できないということです。メンバーがDAO財庫に資金を提供していない場合、この操作を実行することはできません。

興味深いことに、Moloch V1プロトコルでは、「レイジークイット」がプロトコルから資金を引き出す唯一の方法です。資金を受け取ったプロジェクト側であっても、このメカニズムを通じて資金を引き出す必要があります。

プロトコルの進化

Moloch v1の成功はv2バージョンの開発を促進しました。v2は共同投資をサポートするなどの多くの機能を追加し、ビジネスアプリケーションの範囲を拡大しました。これにより、The LAO、Flamingo、MetaCartelなどの投資型DAOの台頭が促されました。

v2およびその派生バージョンでは、「レイジークイット」メカニズムがより複雑になっています。投資が関与しているため、単純な寄付ではなく、退出時には過去の権益の確認と分割を考慮する必要があります。異なるプロトコルやバリエーションは、具体的な詳細が異なります。

誤解と明確化

多くのDAOの構造と運営方法は「レイジークイット」の基本条件を満たしていません。ほとんどのDAOメンバーは財庫に直接資金を提供していないため、メンバーシップは財庫の残高と直接の関係がありません。「レイジークイット」の適用範囲は非常に限られています。

企業の運営に例えると、従業員が不満を持って退職した場合、株式オプションや株式を保有していても、会社の資金を引き出す権利はありません。同様に、株主が会社の決定に不満を持って退出する場合、市場で株式を売却することしかできず、会社に対して比例して現金を返還するよう要求することはできません。

特定のDAOの創設者が提案する「レイジークイット」は、往々にして形式的なものであり、実際には各方面の協議の結果である。創設者の権益とDAO財庫の資金に明確な対応関係がない限り、退出時に資金を引き出す権利はない。

Nouns DAOは特例であり、そのフォーク後の新しい契約には元の「レイジークイット」に似た機能がサポートされています。これは主にNounsが本質的に寄付型DAOに近いためであり、各Nounsオークションは財庫に追跡可能な資金をもたらします。

まとめ

"レイジークイット"という概念の進化は、技術と文化の融合と進化を反映しています。毎回の革新と誤解がDAO分野の思考と改善を推進しています。今日の"レイジークイット"はもはや最初の姿だけではなく、絶えず進化する制度革新です。

新興の分散型組織モデルとして、DAOは発展の初期段階にあります。各問題は私たちに未来のデジタル社会の運営メカニズムを探求することを導きます。「レイジークイット」は単なる機能ではなく、自由、公正、そして共同体の権益に対する探求と追求を象徴しています。