ミームトークンの法律リスク探討

最近、仮想通貨の発行に関する刑事事件が広く注目を集めています。この事件は、00年代生まれの学生が海外の公衆ブロックチェーン上でミームトークンを発行した後、詐欺罪で有罪判決を受けたことに関係しています。類似の事件は珍しくありませんが、本件は法的問題を深く考察する価値があります。

事件の概要

2022年5月、ある大学4年生の杨某某が、ある海外のパブリックチェーン上でBFFという名のミームトークンを発行しました。彼はまず流動性プールを作成し、その後、非常に短時間で流動性を撤回し、BFFトークンの価値が暴落しました。ロ某という投資家は、この影響で約30万元の損失を被り、すぐに警察に通報しました。南阳市公安局は詐欺の疑いで捜査を開始し、同年11月に杨某某を逮捕しました。

法的分析

我が国の刑法によれば、詐欺罪の構成要件には以下が含まれます：

1. 行為者は他人の財物を不法に占有する目的を持っている
2. "虚構の事実"または"真実の隠蔽"の行為を実施した
3. 被害者はそのために誤った認識に陥り、財産の損失を被った。

検察機関は、杨某某が某DAOが発行した仮想通貨と同名の偽の通貨を作成し、自身の資金を餌にして被害者を誘い、投資後に迅速に資金を引き揚げる行為が詐欺罪を構成すると考えている。

しかし、この見解には異論があります。案件の詳細を深く分析した後、私たちは次のことを発見しました：

1. 被害者は誤った認識に陥っていない可能性があります。取引記録によれば、ロ氏はヤン某某が流動性を追加したのと同じ秒にBFF通貨を購入しました。このような操作速度は、自動取引プログラムを通じて達成された可能性が非常に高いです。

2. 被害者は経験豊富な通貨市場のトレーダーのようです。その取引記録には大量の迅速な売買ミームトークンの操作が示されており、専門的な"通貨市場のスナイパー"である可能性を示唆しています。

3. 被害者が財産を処分する行為は、本人の直接的な決定ではなく、その自動化取引プログラムによって行われる可能性が高い。

上記の分析に基づき、杨某某の行為が本当に詐欺罪を構成するのか疑問がある。

まとめ

本件において、ヤン某某の行為は詐欺罪に該当しない可能性があるが、ミームトークンの発行は依然として高リスクな行為である。それは、違法営業、違法な資金調達、またはギャンブルなどの違法行為に関与する可能性がある。特に現在の規制環境下では、プロジェクト側がどこにいても、国内でICO活動を行う限り、公共の預金を違法に吸収する罪に該当する可能性がある。

暗号通貨分野の参加者にとって、関連する法律リスクを十分に理解し、慎重に行動することで、この急速に発展する業界で安全かつコンプライアンスを遵守して運営することができます。