# ブロックチェーン業界の発展サイクルとプロジェクトタイプの分析新興産業は通常、1つの法則に従います：何度も上昇と下降のサイクルを経て、頂点に達するまで。 このプロセスは通常、少なくとも3回以上繰り返されます。研究によれば、新しいものの台頭は通常、3つの段階を経ます：過小評価、価値発見、そしてバブル。ブロックチェーン技術の今の状況は、初期のインターネットの発展の軌跡に非常に似ており、バブル段階にあります。歴史を振り返ると、80年代初頭には、コンピュータとインターネットが今日の私たちの生活にこれほどまでに浸透するとはほとんど誰も予見していませんでした。当時、主流メディアはこれらの技術を単なる玩具とみなし、軽蔑していました。似たように、90年代には多くの人々がマイクロソフトの株は成長の限界に達したと考えていましたが、実際にはこれらの予測は大きく間違っており、その後マイクロソフトの株は百倍に成長しました。ビットコインはブロックチェーン技術の先駆者として、11年の歴史を歩んできました。ダークウェブでの取引からハッキング攻撃、規制の課題からフォークの論争まで、ビットコインの価格の変動は常に暗号通貨市場全体の神経を引きつけています。技術の進歩はしばしば遅いですが、一攫千金の伝説は投資家を引き続き魅了しています。このような市場環境の中で、ブロックチェーンプロジェクトは二つの全く異なる発展モデルを示しています。第一類のプロジェクトは通常、短期間で急激な価格上昇を伴います。これらのプロジェクトはしばしば壮大だが実際には実現が難しいアプリケーションシナリオを描いています。彼らのホワイトペーパーはしばしば長文で、具体的な技術実装にはほとんど触れず、価格、プロモーション、資金配分についての議論が大半を占めています。このようなプロジェクトはしばしば「分散型」という言葉を口にし、ソーシャルグループや呼びかけなどを通じて投資家を引き付けます。しかし、プロジェクト側が撤退すると、投資家はしばしば権利保護の困難に直面します。これとは対照的に、別のタイプのプロジェクトは弱気市場で平凡なパフォーマンスを示す可能性があります。これらのプロジェクトは時折注目を集めますが、チームは常に技術開発に専念し、GitHubのコードリポジトリは継続的に更新されます。たとえ通貨の価格が長期間横ばいであってもです。このタイプのプロジェクトは、派手なサミットやロードショーに参加することに熱心ではなく、限られたリソースをコア技術とアプリケーションの実装に集中させます。彼らは、持続的な技術研究と開発を通じてのみ、ブロックチェーンが日常生活に真に統合されると信じています。概念段階にとどまるのではなく。熊市において、これらの2つのプロジェクトのパフォーマンスの違いは特に明らかです。一部のプロジェクト側は様々な投機手段を講じていますが、資金集めやモデルコインは逆に一部の投資家に人気を集めています。これは現在の市場のボトルネック状態を反映している可能性があり、投資機会が不足しているとき、一部の投資家は高リスクの投機活動に目を向けるようになります。投資の永遠の真理は「価格は価値の周りで変動する」です。本当の価値が生まれるとき、価格はもはや唯一の指標ではありません。歴史は、最良の投資機会がしばしばベアマーケットに現れることを示しています。2017年に最も人気のあるプロジェクト、例えばイーサリアム、Zcash、NEOなどは、2015年のベアマーケットで誕生しました。しかし、かつて人気を博したプロジェクトも新たな挑戦に直面しています。イーサリアムはネットワークの混雑問題を解決しようと奮闘しています；ビットコインのPoWコンセンサス機構は、分散化とエネルギー消費の問題から疑問視されています；Zcashのゼロ知識証明技術はまだ探求の段階にあります。幸運なことに、現状に満足せず、常に技術革新を推進する人々の集まりが存在します。Mimblewimbleプロトコルの台頭から、クロスチェーン技術の広範な応用、そしてPoCコンセンサス機構の出現まで、私たちはブロックチェーン技術が絶えず進化しているのを目の当たりにしています。ますます多くの人々がブロックチェーンを理解するにつれて、多くの無名のプロジェクトチームがこの業界の発展に重要な貢献をしています。
ブロックチェーン業界の発展サイクル：2種類のプロジェクトの運命と投資機会の分析
ブロックチェーン業界の発展サイクルとプロジェクトタイプの分析
新興産業は通常、1つの法則に従います：何度も上昇と下降のサイクルを経て、頂点に達するまで。 このプロセスは通常、少なくとも3回以上繰り返されます。研究によれば、新しいものの台頭は通常、3つの段階を経ます：過小評価、価値発見、そしてバブル。ブロックチェーン技術の今の状況は、初期のインターネットの発展の軌跡に非常に似ており、バブル段階にあります。
歴史を振り返ると、80年代初頭には、コンピュータとインターネットが今日の私たちの生活にこれほどまでに浸透するとはほとんど誰も予見していませんでした。当時、主流メディアはこれらの技術を単なる玩具とみなし、軽蔑していました。似たように、90年代には多くの人々がマイクロソフトの株は成長の限界に達したと考えていましたが、実際にはこれらの予測は大きく間違っており、その後マイクロソフトの株は百倍に成長しました。
ビットコインはブロックチェーン技術の先駆者として、11年の歴史を歩んできました。ダークウェブでの取引からハッキング攻撃、規制の課題からフォークの論争まで、ビットコインの価格の変動は常に暗号通貨市場全体の神経を引きつけています。技術の進歩はしばしば遅いですが、一攫千金の伝説は投資家を引き続き魅了しています。このような市場環境の中で、ブロックチェーンプロジェクトは二つの全く異なる発展モデルを示しています。
第一類のプロジェクトは通常、短期間で急激な価格上昇を伴います。これらのプロジェクトはしばしば壮大だが実際には実現が難しいアプリケーションシナリオを描いています。彼らのホワイトペーパーはしばしば長文で、具体的な技術実装にはほとんど触れず、価格、プロモーション、資金配分についての議論が大半を占めています。このようなプロジェクトはしばしば「分散型」という言葉を口にし、ソーシャルグループや呼びかけなどを通じて投資家を引き付けます。しかし、プロジェクト側が撤退すると、投資家はしばしば権利保護の困難に直面します。
これとは対照的に、別のタイプのプロジェクトは弱気市場で平凡なパフォーマンスを示す可能性があります。これらのプロジェクトは時折注目を集めますが、チームは常に技術開発に専念し、GitHubのコードリポジトリは継続的に更新されます。たとえ通貨の価格が長期間横ばいであってもです。このタイプのプロジェクトは、派手なサミットやロードショーに参加することに熱心ではなく、限られたリソースをコア技術とアプリケーションの実装に集中させます。彼らは、持続的な技術研究と開発を通じてのみ、ブロックチェーンが日常生活に真に統合されると信じています。概念段階にとどまるのではなく。
熊市において、これらの2つのプロジェクトのパフォーマンスの違いは特に明らかです。一部のプロジェクト側は様々な投機手段を講じていますが、資金集めやモデルコインは逆に一部の投資家に人気を集めています。これは現在の市場のボトルネック状態を反映している可能性があり、投資機会が不足しているとき、一部の投資家は高リスクの投機活動に目を向けるようになります。
投資の永遠の真理は「価格は価値の周りで変動する」です。本当の価値が生まれるとき、価格はもはや唯一の指標ではありません。歴史は、最良の投資機会がしばしばベアマーケットに現れることを示しています。2017年に最も人気のあるプロジェクト、例えばイーサリアム、Zcash、NEOなどは、2015年のベアマーケットで誕生しました。
しかし、かつて人気を博したプロジェクトも新たな挑戦に直面しています。イーサリアムはネットワークの混雑問題を解決しようと奮闘しています；ビットコインのPoWコンセンサス機構は、分散化とエネルギー消費の問題から疑問視されています；Zcashのゼロ知識証明技術はまだ探求の段階にあります。
幸運なことに、現状に満足せず、常に技術革新を推進する人々の集まりが存在します。Mimblewimbleプロトコルの台頭から、クロスチェーン技術の広範な応用、そしてPoCコンセンサス機構の出現まで、私たちはブロックチェーン技術が絶えず進化しているのを目の当たりにしています。ますます多くの人々がブロックチェーンを理解するにつれて、多くの無名のプロジェクトチームがこの業界の発展に重要な貢献をしています。