著者: Meng Yan
原文リンク： 声明：この記事は転載された内容です。読者は原文リンクを通じて詳細情報を得ることができます。著者が転載形式に異議を唱える場合は、お問い合わせください。著者の要求に応じて修正を行います。転載は情報共有のためのみであり、投資の助言を構成するものではなく、吴の見解や立場を代表するものではありません。
米国議会でGENIUS法が可決された後、トランプ大統領は現地時間の2025年7月18日午後に署名して法律として成立しました。 米国では毎年多くの法律が可決されていますが、このステーブルコイン法は、ブレトンウッズ会議やニクソンショックと並んで、現代貨幣の歴史の中で最も重要なマイルストーンの1つと見なされることは間違いありません。 これまで、中国コミュニティでの米ドルステーブルコインの議論は、主にそれがもたらすイノベーションの機会と富の配当に焦点を当てており、それがもたらす課題に十分な注意を払っておらず、中国がこの分野で深刻な遅れをとっており、非常に消極的な状況にあることを明示的に指摘する人はさらに少ないです。 実際、中国に限らず、すべての非ドル経済が深刻な課題に直面しています。 ブロックチェーンの技術的な浸透により、米ドルのステーブルコインがほぼ100%支配していること、そして米国がステーブルコインの法律で突然顔を変えて先制攻撃を採用したため、米国以外のほぼすべての国にとって、通貨主権を守るための戦いから逃れることはできません。 ラテンアメリカとアフリカの一部の国では、積極的にも消極的にも門戸を開き、ドルステーブルコインは人々の日常の経済活動に直接打ち込み始めています。 ブラジルとアルゼンチンでは、米ドルステーブルコインの支払いは生活に深く根ざしており、非常に一般的です。 ナイジェリアでは、経済活動の最大3分の1がUSDTで支払われていると報告されています。 現段階では、これらの国々のいずれも、経済のこの部分に課税することはおろか、規制する能力を持っていません。 これは、彼らの経済活動のこの部分が、行政上、財政的に、彼ら自身のコントロールの及ばないところにあり、本質的に、より広範なドル経済に統合されていることを意味する。 ほとんどの国にとって、このデジタル経済の植民地化の広がりを手をこまねいて見守ることは不可能ですが、何をすべきでしょうか? 密室で、別のセットを行うか、それとも単に厳重にそれを防ぎ、ステーブルコインを禁止しますか? これは過去数年間、多くの国で行われてきましたが、金融、インターネット、AI、その他のテクノロジーセクターにおける長期的な競争に遅れをとるというより深刻な根本的な問題があり、効果がないことが証明されています。 ある意味で、今日多くの国が直面している課題は、過去の否定的な態度の直接的な結果です。 単純なコピー&ペーストもほとんど効果がありません。 最近、いくつかの国で多数の金融機関や企業が野心的なステーブルコイン発行計画を発表しました。 しかし、敬意を表して、ステーブルコインの発行ライセンス、そして活発な記者会見、そしてステーブルコイン経済のロケットに乗って空に舞い上がり、さらにはオンチェーン経済で国内通貨の場所を勝ち取ることができると考えるのは素朴でしょう。 ステーブルコインを発行するのは非常に簡単ですが、問題は、どのようにそれを配布し、エコシステムをオーバーフローさせ、数千万人、さらには数億人のユーザーに手にあるドルのステーブルコインを捨てて使用させるかです。 ステーブルコインの周りにウォレット、カストディ、支払い、交換、貸付などを構築するために、何千人ものイノベーターを引き付けるにはどうすればよいでしょうか? eコマース、ゲーム、ライブストリーミング、ソーシャルネットワーキングなどの主流のインターネットアプリケーションにステーブルコインを採用してもらうにはどうすればよいでしょうか? 従来の金融でドルと競争することがすでに非常に難しい場合、ステーブルコインの分野でドルと競争することは少なくとも10倍困難です。 少しでも前進するためには、想像を絶するコストと長期的な努力、そして非常に明確な判断が必要です。 何をすべきか? 対策を議論する前に、私は疑問を投げかけるべきではないかと思います:物事はどのようにしてこの時点に至ったのですか? ブロックチェーンはどこからともなく現れる新しい技術ではなく、ドル建てのステーブルコインは一夜にして2,600億ドルと99%の市場シェアを達成したわけではありません。 ステーブルコイン革命は、奇襲攻撃ではなく、ましてや奇襲攻撃ではなく、事前に発表された行進です。 過去10年間で、ブロックチェーンの分野の無数の専門家は、ブロックチェーンとデジタル通貨技術には従来の金融システムの次元削減の利点があり、事前に計画し、事前にレイアウトし、機会をつかむ必要がある戦略的技術であることを繰り返し思い出させてきました。 しかし、非常に多くの国の規制当局や業界はこれに耳を貸さず、現在の受動的な状況に物事を引きずり出さなければなりません。 それとは対照的に、AI技術の破壊的で巨大な進歩を前にして、なぜこれほどまでに高い感度と強いキャッチアップの感覚があるのでしょうか。 主流の世論は、これほどまでに湧き上がる熱狂と、これほど楽観的で素朴な態度を持てるだろうか? ブロックチェーンとステーブルコインをAIの半分の熱意で扱うことができれば、今日のステーブルコイン分野でドルが世界を支配し、他の通貨が無視できる状況は決してありません。 もし、今日のドルに対抗できる非ドルのステーブルコインが2つか3つあるとすれば、今後数年間のステーブルコインをめぐる競争は間違いなくより変動しやすく、エキサイティングになるでしょう。 同情！ あああ！ 何が問題だったのか? やがて注目を集めなかったのでしょうか? いいえ。 2014年以降、ブロックチェーンとデジタル資産に関する国内の研究と議論は、多くの浮き沈みを経験してきました。 学術界の将来を見据えた探求、業界の技術実験、規制当局の段階的な調査など、関連する声や努力が中断されることはありません。 さまざまなシンクタンク、研究機関、大学の研究所が詳細な分析レポートを立ち上げており、金融業界も一定の範囲内で多くの非公開会議やサンドテーブル演習を開催しています。 少なくとも知識の面では、私たちは準備ができていないわけではなく、私たちの見解の深さと先見性でさえ、国際的な規模で道をリードしていると言えます。 理由がはっきりしないからでしょうか? じゃない。 Facebookが2019年にLibraステーブルコインプログラムを発表したとき、業界ではブロックチェーンとステーブルコインについて多くの議論がありました。 さて、デジタルアセット研究所など、当時の主要な研究機関がまとめた一連のレポートを振り返って見ると、今日見ることができ、考えられるすべての問題は、その時点で見られ、考えられていたと言えるはずです。 当時の多くの問題についての議論でさえ、今日の短いビデオで3ヶ月間のペースの速いステーブルコインの専門家よりもはるかに包括的で深遠なものでした。 それは専門外に述べられていますか? それもそうではありません。 金融業界の多くの専門家は、早い段階で発言してきました。 たとえば、金融博士のXiao Feng氏は、2016年以来、ブロックチェーンの技術的優位性、特にブロックチェーン分散型台帳の支払い、清算、決済の技術的特性について非常に専門的な言葉で議論してきました。 これだけでも100倍の効率性とコスト優位性がもたらされ、最終的には金融インフラのアップグレードにつながると明確に指摘しましたが、これは避けられない止められない傾向です。 この論理は不明確ではなく、議論は専門的でないわけではなく、広く普及しています。 それは、人々が誤解する原因となっている通貨サークルの混乱のせいですか? これは一般の人々には当てはまるかもしれませんが、真の専門家にとっては、そのような言い訳は成り立ちません。 早くも2016年、国内のブロックチェーンの議論では、投機的な特性を持つデジタル通貨がブロックチェーン技術と明確に区別されていることは明らかでした。 2019年以降、「産業用ブロックチェーン」に関する議論が徐々に深まるにつれ、業界は長い間、証拠の保存、権利確認、価値移転のためにブロックチェーンを使用するアプリケーションの境界と管理原則を研究してきました。 これらの研究を真剣に受け止めることができれば、子供と一緒にお風呂の水をこぼす問題はまったくありません。 では、なぜでしょうか? 先日、ハイレベルの非公開会議で、ある財務関係者が、数年前にステーブルコインとブロックチェーン技術の破壊的な可能性を完全に理解していたことを認めたが、バイデン政権がブロックチェーンを拒否したため、その時点では技術には未来がないと判断したという声明を聞きました。 トランプ氏が大統領に就任した後、彼がこれほど早く態度を変え、ステーブルコインの法制化を推し進めた結果、人々が不意を突かれ、今では非常に消極的な状況になるとは思っていませんでした。 彼は、今後は技術革新に対してより積極的な態度を取る必要があるように思われると結論付けました。 偶然にも、私は最近、ステーブルコイン関連のトピックについて従来の金融専門家と頻繁に意見交換をしており、ステーブルコインのスマートペイメントとデジタル請求書のために開発したソリューションを紹介しました。 それを読んだ後、ウォール街の金融専門家は、これらのアプリケーションが大規模に展開された場合、必然的に従来の銀行の関連ビジネスに破壊的な影響を及ぼし、顧客、資金、ビジネスの関係を再接続すると私に言いました。 しかし、ウォール街はこれに気づいていないわけではなく、多くの大手銀行でさえ何年もの間内部でブロックチェーンを使用しており、その利点と混乱を非常に認識しています。 しかし、彼らは、ブロックチェーンの非常に破壊的な性質のために、規制当局が「金融業界の安定性を維持するために」、安定性を維持するという出発点に基づいてブロックチェーンの開発を一時的に抑制すると感じています。 そして、バイデン政権下では、当局はウォール街に対してそのような暗黙の了解を維持していました。 もし、テーブルをひっくり返すのが好きなトランプのような並外れた人々がいなかったら、そして連邦準備制度理事会、ウォール街、ホワイトハウスの関係に予期せぬ変化がなかったら、米国政府がこの時期にステーブルコインの虎を放出するとは想像しがたいです。 状況は他の国でも同様です。 オーストラリアでは、2023年初頭にRBAのCBDCパイロットに参加し、トップに立ちました。 RBAは、このパイロットでCBDCとステーブルコインの技術的優位性を高く評価しましたが、評価の結果、中国に引き続き滞在し、CBDCとステーブルコインの上陸計画を無期限に延期することを決定しました。 中央銀行家とのプライベートな会話で、彼らは私に、CBDCとステーブルコインはオーストラリアの商業銀行からの集団的な抵抗にさらされており、パイロットプロジェクト全体は最初からイノベーションショーになる運命にあり、ブレークスルーの影響はないと私に話しました。 シンガポールでは、ブロックチェーンとデジタル資産業界に対して長年寛容で支援的であった政府も、今年の総選挙後、いくつかの変更が加えられました。 分析によると、新政権は、ステーブルコインやデジタル資産が金融業界に与える破壊的な影響の可能性を懸念しています。 要約すると、誰もがブロックチェーンとステーブルコインの技術的な利点を長い間知っており、これが一般的な傾向であることにさえ同意していましたが、それがもたらすリスクへの恐れ、および既存の関心パターンと制度的枠組みへの影響のために、彼らは慎重に検討した後、意図的に無感覚と低迷をしました。 あるいは、別の言い方をすれば、夢を長持ちさせるために、誰もが頭をすっきりさせて眠っているふりをします。 これは、AIと比較するとさらに明確です。 真面目な話、AIはステーブルコインやブロックチェーンよりも破壊的であり、より包括的なリスク、より深いレベル、より潜在的に破壊的な結果、そしてより予測不可能な結果を伴います。 ブロックチェーンの発展を抑制することがリスクをコントロールし、安定性を維持することであるならば、これは特にAIに当てはまります。 しかし、AIコンペティションでは、シリコンバレーが自然に最初のショットを発射したため、誰も待たず、誰も躊躇せず、誰も深く考えず、誰もがすぐに完全な武装で競争に参加し、仕事に行きました。 ブロックチェーンの分野では、人々は長い間奇妙な暗黙の了解を形成してきましたが、夢を打ち砕く最初のショットは私がリリースしてはなりません。 さて、今、トランプはこのショットを手放さざるを得ません、そして彼は、誰もが待ち、先入観を持ち、眠ったふりをしている間に、米ドルのステーブルコインが、ユーザー、シナリオ、流動性、開発者ネットワークをカバーするグローバルなオンチェーン空間での支配的な展開を静かに完了していることを非常によく知っています。 チェス盤は設置され、落ちるのを待っていると言えます。 トランプがしたことは、既に開始される準備ができているこの切り札を演じたに過ぎず、法案は「超主権ドル・ネットワーク」を大々的に歴史の舞台に載せ、あらゆる非ドル経済の前にむき出しの戦争書簡を投げつけたに過ぎない。 対外的には、世界の金融情勢の再構築が実質的な段階に入ったと発表しています。 内部的には、米国の国家機構がテクノロジー、金融、資本市場と協力する方法を再定義しています。 世界にとって、これからは、これはもはや遅れたり、曖昧にされたり、「試験的に見て見たり」できるトピックではなく、世界の大多数の国の中央銀行、省庁、規制当局の机の最優先事項になり、回避または逃れることができない真の課題になります。 この課題にどのように対処するかは、おそらく答えるのに何年もかかる問題です。 しかし、問題解決に入る前に、まず現実に直面する勇気を持たなければなりません、そして、機会を逃したこと、状況を誤って判断したことをあえて認め、短期的な安定の強迫観念と運で目を覆い、鋼のように硬い技術的論理に目をつぶる。 この新たな世界金融秩序の再構築の出発点では、私たちはプライドや偏見を捨てて、ブロックチェーンに謝罪すべきかもしれません。 感情を解放するためではなく、理解の出発点を再確立するためです。 私たちは、このテクノロジーが象徴する生産関係の革新を再理解し、この世代の開発者によって推進される制度的な実験を再受け入れ、グローバルなデジタル価値ネットワークにおける私たちの位置を再定義する必要があります。 おそらく、この方法でのみ、世界の風景の未来に影響を与えるデジタル経済の競争で私たちの場所を勝ち取るチャンスがあります。
30k 人気度
14k 人気度
23k 人気度
22k 人気度
17k 人気度
孟岩：ドルのステーブルコインが独占しているが、後悔している人はいるのか？
著者: Meng Yan
原文リンク： 声明：この記事は転載された内容です。読者は原文リンクを通じて詳細情報を得ることができます。著者が転載形式に異議を唱える場合は、お問い合わせください。著者の要求に応じて修正を行います。転載は情報共有のためのみであり、投資の助言を構成するものではなく、吴の見解や立場を代表するものではありません。
米国議会でGENIUS法が可決された後、トランプ大統領は現地時間の2025年7月18日午後に署名して法律として成立しました。 米国では毎年多くの法律が可決されていますが、このステーブルコイン法は、ブレトンウッズ会議やニクソンショックと並んで、現代貨幣の歴史の中で最も重要なマイルストーンの1つと見なされることは間違いありません。 これまで、中国コミュニティでの米ドルステーブルコインの議論は、主にそれがもたらすイノベーションの機会と富の配当に焦点を当てており、それがもたらす課題に十分な注意を払っておらず、中国がこの分野で深刻な遅れをとっており、非常に消極的な状況にあることを明示的に指摘する人はさらに少ないです。 実際、中国に限らず、すべての非ドル経済が深刻な課題に直面しています。 ブロックチェーンの技術的な浸透により、米ドルのステーブルコインがほぼ100%支配していること、そして米国がステーブルコインの法律で突然顔を変えて先制攻撃を採用したため、米国以外のほぼすべての国にとって、通貨主権を守るための戦いから逃れることはできません。 ラテンアメリカとアフリカの一部の国では、積極的にも消極的にも門戸を開き、ドルステーブルコインは人々の日常の経済活動に直接打ち込み始めています。 ブラジルとアルゼンチンでは、米ドルステーブルコインの支払いは生活に深く根ざしており、非常に一般的です。 ナイジェリアでは、経済活動の最大3分の1がUSDTで支払われていると報告されています。 現段階では、これらの国々のいずれも、経済のこの部分に課税することはおろか、規制する能力を持っていません。 これは、彼らの経済活動のこの部分が、行政上、財政的に、彼ら自身のコントロールの及ばないところにあり、本質的に、より広範なドル経済に統合されていることを意味する。 ほとんどの国にとって、このデジタル経済の植民地化の広がりを手をこまねいて見守ることは不可能ですが、何をすべきでしょうか? 密室で、別のセットを行うか、それとも単に厳重にそれを防ぎ、ステーブルコインを禁止しますか? これは過去数年間、多くの国で行われてきましたが、金融、インターネット、AI、その他のテクノロジーセクターにおける長期的な競争に遅れをとるというより深刻な根本的な問題があり、効果がないことが証明されています。 ある意味で、今日多くの国が直面している課題は、過去の否定的な態度の直接的な結果です。 単純なコピー&ペーストもほとんど効果がありません。 最近、いくつかの国で多数の金融機関や企業が野心的なステーブルコイン発行計画を発表しました。 しかし、敬意を表して、ステーブルコインの発行ライセンス、そして活発な記者会見、そしてステーブルコイン経済のロケットに乗って空に舞い上がり、さらにはオンチェーン経済で国内通貨の場所を勝ち取ることができると考えるのは素朴でしょう。 ステーブルコインを発行するのは非常に簡単ですが、問題は、どのようにそれを配布し、エコシステムをオーバーフローさせ、数千万人、さらには数億人のユーザーに手にあるドルのステーブルコインを捨てて使用させるかです。 ステーブルコインの周りにウォレット、カストディ、支払い、交換、貸付などを構築するために、何千人ものイノベーターを引き付けるにはどうすればよいでしょうか? eコマース、ゲーム、ライブストリーミング、ソーシャルネットワーキングなどの主流のインターネットアプリケーションにステーブルコインを採用してもらうにはどうすればよいでしょうか? 従来の金融でドルと競争することがすでに非常に難しい場合、ステーブルコインの分野でドルと競争することは少なくとも10倍困難です。 少しでも前進するためには、想像を絶するコストと長期的な努力、そして非常に明確な判断が必要です。 何をすべきか? 対策を議論する前に、私は疑問を投げかけるべきではないかと思います:物事はどのようにしてこの時点に至ったのですか? ブロックチェーンはどこからともなく現れる新しい技術ではなく、ドル建てのステーブルコインは一夜にして2,600億ドルと99%の市場シェアを達成したわけではありません。 ステーブルコイン革命は、奇襲攻撃ではなく、ましてや奇襲攻撃ではなく、事前に発表された行進です。 過去10年間で、ブロックチェーンの分野の無数の専門家は、ブロックチェーンとデジタル通貨技術には従来の金融システムの次元削減の利点があり、事前に計画し、事前にレイアウトし、機会をつかむ必要がある戦略的技術であることを繰り返し思い出させてきました。 しかし、非常に多くの国の規制当局や業界はこれに耳を貸さず、現在の受動的な状況に物事を引きずり出さなければなりません。 それとは対照的に、AI技術の破壊的で巨大な進歩を前にして、なぜこれほどまでに高い感度と強いキャッチアップの感覚があるのでしょうか。 主流の世論は、これほどまでに湧き上がる熱狂と、これほど楽観的で素朴な態度を持てるだろうか? ブロックチェーンとステーブルコインをAIの半分の熱意で扱うことができれば、今日のステーブルコイン分野でドルが世界を支配し、他の通貨が無視できる状況は決してありません。 もし、今日のドルに対抗できる非ドルのステーブルコインが2つか3つあるとすれば、今後数年間のステーブルコインをめぐる競争は間違いなくより変動しやすく、エキサイティングになるでしょう。 同情！ あああ！ 何が問題だったのか? やがて注目を集めなかったのでしょうか? いいえ。 2014年以降、ブロックチェーンとデジタル資産に関する国内の研究と議論は、多くの浮き沈みを経験してきました。 学術界の将来を見据えた探求、業界の技術実験、規制当局の段階的な調査など、関連する声や努力が中断されることはありません。 さまざまなシンクタンク、研究機関、大学の研究所が詳細な分析レポートを立ち上げており、金融業界も一定の範囲内で多くの非公開会議やサンドテーブル演習を開催しています。 少なくとも知識の面では、私たちは準備ができていないわけではなく、私たちの見解の深さと先見性でさえ、国際的な規模で道をリードしていると言えます。 理由がはっきりしないからでしょうか? じゃない。 Facebookが2019年にLibraステーブルコインプログラムを発表したとき、業界ではブロックチェーンとステーブルコインについて多くの議論がありました。 さて、デジタルアセット研究所など、当時の主要な研究機関がまとめた一連のレポートを振り返って見ると、今日見ることができ、考えられるすべての問題は、その時点で見られ、考えられていたと言えるはずです。 当時の多くの問題についての議論でさえ、今日の短いビデオで3ヶ月間のペースの速いステーブルコインの専門家よりもはるかに包括的で深遠なものでした。 それは専門外に述べられていますか? それもそうではありません。 金融業界の多くの専門家は、早い段階で発言してきました。 たとえば、金融博士のXiao Feng氏は、2016年以来、ブロックチェーンの技術的優位性、特にブロックチェーン分散型台帳の支払い、清算、決済の技術的特性について非常に専門的な言葉で議論してきました。 これだけでも100倍の効率性とコスト優位性がもたらされ、最終的には金融インフラのアップグレードにつながると明確に指摘しましたが、これは避けられない止められない傾向です。 この論理は不明確ではなく、議論は専門的でないわけではなく、広く普及しています。 それは、人々が誤解する原因となっている通貨サークルの混乱のせいですか? これは一般の人々には当てはまるかもしれませんが、真の専門家にとっては、そのような言い訳は成り立ちません。 早くも2016年、国内のブロックチェーンの議論では、投機的な特性を持つデジタル通貨がブロックチェーン技術と明確に区別されていることは明らかでした。 2019年以降、「産業用ブロックチェーン」に関する議論が徐々に深まるにつれ、業界は長い間、証拠の保存、権利確認、価値移転のためにブロックチェーンを使用するアプリケーションの境界と管理原則を研究してきました。 これらの研究を真剣に受け止めることができれば、子供と一緒にお風呂の水をこぼす問題はまったくありません。 では、なぜでしょうか? 先日、ハイレベルの非公開会議で、ある財務関係者が、数年前にステーブルコインとブロックチェーン技術の破壊的な可能性を完全に理解していたことを認めたが、バイデン政権がブロックチェーンを拒否したため、その時点では技術には未来がないと判断したという声明を聞きました。 トランプ氏が大統領に就任した後、彼がこれほど早く態度を変え、ステーブルコインの法制化を推し進めた結果、人々が不意を突かれ、今では非常に消極的な状況になるとは思っていませんでした。 彼は、今後は技術革新に対してより積極的な態度を取る必要があるように思われると結論付けました。 偶然にも、私は最近、ステーブルコイン関連のトピックについて従来の金融専門家と頻繁に意見交換をしており、ステーブルコインのスマートペイメントとデジタル請求書のために開発したソリューションを紹介しました。 それを読んだ後、ウォール街の金融専門家は、これらのアプリケーションが大規模に展開された場合、必然的に従来の銀行の関連ビジネスに破壊的な影響を及ぼし、顧客、資金、ビジネスの関係を再接続すると私に言いました。 しかし、ウォール街はこれに気づいていないわけではなく、多くの大手銀行でさえ何年もの間内部でブロックチェーンを使用しており、その利点と混乱を非常に認識しています。 しかし、彼らは、ブロックチェーンの非常に破壊的な性質のために、規制当局が「金融業界の安定性を維持するために」、安定性を維持するという出発点に基づいてブロックチェーンの開発を一時的に抑制すると感じています。 そして、バイデン政権下では、当局はウォール街に対してそのような暗黙の了解を維持していました。 もし、テーブルをひっくり返すのが好きなトランプのような並外れた人々がいなかったら、そして連邦準備制度理事会、ウォール街、ホワイトハウスの関係に予期せぬ変化がなかったら、米国政府がこの時期にステーブルコインの虎を放出するとは想像しがたいです。 状況は他の国でも同様です。 オーストラリアでは、2023年初頭にRBAのCBDCパイロットに参加し、トップに立ちました。 RBAは、このパイロットでCBDCとステーブルコインの技術的優位性を高く評価しましたが、評価の結果、中国に引き続き滞在し、CBDCとステーブルコインの上陸計画を無期限に延期することを決定しました。 中央銀行家とのプライベートな会話で、彼らは私に、CBDCとステーブルコインはオーストラリアの商業銀行からの集団的な抵抗にさらされており、パイロットプロジェクト全体は最初からイノベーションショーになる運命にあり、ブレークスルーの影響はないと私に話しました。 シンガポールでは、ブロックチェーンとデジタル資産業界に対して長年寛容で支援的であった政府も、今年の総選挙後、いくつかの変更が加えられました。 分析によると、新政権は、ステーブルコインやデジタル資産が金融業界に与える破壊的な影響の可能性を懸念しています。 要約すると、誰もがブロックチェーンとステーブルコインの技術的な利点を長い間知っており、これが一般的な傾向であることにさえ同意していましたが、それがもたらすリスクへの恐れ、および既存の関心パターンと制度的枠組みへの影響のために、彼らは慎重に検討した後、意図的に無感覚と低迷をしました。 あるいは、別の言い方をすれば、夢を長持ちさせるために、誰もが頭をすっきりさせて眠っているふりをします。 これは、AIと比較するとさらに明確です。 真面目な話、AIはステーブルコインやブロックチェーンよりも破壊的であり、より包括的なリスク、より深いレベル、より潜在的に破壊的な結果、そしてより予測不可能な結果を伴います。 ブロックチェーンの発展を抑制することがリスクをコントロールし、安定性を維持することであるならば、これは特にAIに当てはまります。 しかし、AIコンペティションでは、シリコンバレーが自然に最初のショットを発射したため、誰も待たず、誰も躊躇せず、誰も深く考えず、誰もがすぐに完全な武装で競争に参加し、仕事に行きました。 ブロックチェーンの分野では、人々は長い間奇妙な暗黙の了解を形成してきましたが、夢を打ち砕く最初のショットは私がリリースしてはなりません。 さて、今、トランプはこのショットを手放さざるを得ません、そして彼は、誰もが待ち、先入観を持ち、眠ったふりをしている間に、米ドルのステーブルコインが、ユーザー、シナリオ、流動性、開発者ネットワークをカバーするグローバルなオンチェーン空間での支配的な展開を静かに完了していることを非常によく知っています。 チェス盤は設置され、落ちるのを待っていると言えます。 トランプがしたことは、既に開始される準備ができているこの切り札を演じたに過ぎず、法案は「超主権ドル・ネットワーク」を大々的に歴史の舞台に載せ、あらゆる非ドル経済の前にむき出しの戦争書簡を投げつけたに過ぎない。 対外的には、世界の金融情勢の再構築が実質的な段階に入ったと発表しています。 内部的には、米国の国家機構がテクノロジー、金融、資本市場と協力する方法を再定義しています。 世界にとって、これからは、これはもはや遅れたり、曖昧にされたり、「試験的に見て見たり」できるトピックではなく、世界の大多数の国の中央銀行、省庁、規制当局の机の最優先事項になり、回避または逃れることができない真の課題になります。 この課題にどのように対処するかは、おそらく答えるのに何年もかかる問題です。 しかし、問題解決に入る前に、まず現実に直面する勇気を持たなければなりません、そして、機会を逃したこと、状況を誤って判断したことをあえて認め、短期的な安定の強迫観念と運で目を覆い、鋼のように硬い技術的論理に目をつぶる。 この新たな世界金融秩序の再構築の出発点では、私たちはプライドや偏見を捨てて、ブロックチェーンに謝罪すべきかもしれません。 感情を解放するためではなく、理解の出発点を再確立するためです。 私たちは、このテクノロジーが象徴する生産関係の革新を再理解し、この世代の開発者によって推進される制度的な実験を再受け入れ、グローバルなデジタル価値ネットワークにおける私たちの位置を再定義する必要があります。 おそらく、この方法でのみ、世界の風景の未来に影響を与えるデジタル経済の競争で私たちの場所を勝ち取るチャンスがあります。