Blur vs. OpenSeaの流動性競争:NFT市場の「死への競争」

NFT市場の現状

2022年下半期、NFT市場は投機の潮流の崩壊を経験しました。しかし、Blurの出現は市場に新たな活力をもたらし、特に$BLURトークンの発行後、大規模なエアドロップの利益がさらに市場を刺激しました。

取引データから見ると、以下のいくつかの明らかなトレンドがあります。

1. 総合型NFT市場(は主にPFP)がアート系NFT市場を全面的にリードしています。

2. Blurは2月15日のエアドロップ前にOpenSeaの取引量を超えました。

3. NFT市場は2022年の盛り上がりと幻滅を経て、2023年第1四半期には理性に戻りました。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死への競争」

NFTの価値についての議論

NFTの一貫性と非一貫性

NFTには一貫性と非一貫性の2つの属性が含まれています。現在、市場には主にNFTアートとNFT PFPの2つのカテゴリがあります。PFPシリーズは通常、一貫性(の繰り返し主体)と非一貫性(のランダム変数)を含みます。一貫性は共通性を形成し、コミュニティを凝集させます; 非一貫性は希少性を生み出し、社会的地位を識別します。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

NFTロイヤリティ

高いロイヤリティはNFTアート作品に適しており、アーティストが作品の価値を早く共有できるようにします。しかし、PFPにとっては、高い流動性がコミュニティの価値を捕らえるために有利です。BlurとOpenSeaの流動性競争は、実際にPFPロイヤリティの低下を促進しました。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

NFT市場の競争環境

NFT市場はCLOB取引所、AMMプロトコル、アグリゲーターの3つのカテゴリに分けられます。現在、BlurとOpenSeaが主導的な地位を占めており、Reservoirなどの他のプレーヤーは圧力に直面しています。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

取引経験と流動性の戦い

Blurは取引体験においてよりプロフェッショナルなトレーダーをターゲットにしており、OpenSeaは一般ユーザーを対象にしています。しかし、より重要なのは流動性の争いです。BlurはListingとBIDの双方向マイニングを通じて流動性を向上させており、これがその成功の鍵となる要素の一つです。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

ブラーの流動性ソリューションの不十分さ

BlurのBIDプールは十分な惰性が欠けており、一度インセンティブが取り消されると迅速に崩壊する可能性があります。同時に、増加した流動性も一部のNFTプロジェクトの崩壊を加速させました。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

今後の展望

Blurは、流動性提供者の惰性を高めるために、Uniswap LPに似たペアマイニングメカニズムを導入することを検討できます。CLOB取引所は、Tensor.Tradeが示すように、より専門的な方向に発展すべきです。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

ブラー対OpenSeaの対決

OpenSeaはBlurの競争に対抗するために手数料を廃止せざるを得なかったが、効果は限られていた。両プラットフォームは巨大なプレッシャーに直面しており、この「崖のレース」は必ず一方が倒れることで終わる。この過程で、二次NFT市場が最初に淘汰される可能性がある。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

AMMプロトコルの現状

SudoswapなどのAMMソリューションは、NFTの非一貫性の処理において依然として不足があります。しかし、CLOBのフロアアイテムの処理の限界を考慮すると、AMMにはまだ発展の余地があります。将来的にはCLOBとAMMの融合ソリューションが出現する可能性があります。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

まとめ

Blurには多くの問題が残っているが、そのNFT市場の流動性を向上させる努力により、重要なエコシステムの位置を占めている。十分な流動性に基づき、NFTfiは新しい発展段階を迎えることが期待される。BlurとOpenSeaの競争は、NFTfiにおけるこの無限の戦争の序章に過ぎず、私たちはこの分野の発展に引き続き注目すべきである。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」