This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Nike RTFKT NFT訴訟:Web3業界の法的な分水嶺
Nike RTFKT NFT訴訟:Web3空間のマイルストーン
RTFKTはデジタルファッションとテクノロジーの会社で、2021年にNikeに買収されました。同社は象徴的なSwooshパターンを持つNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売しましたが、2024年12月3日に運営を終了することを発表しました。RTFKTは2021年にプラットフォーム上で10,000ドルのスニーカーを販売することでNFT市場に参入し、急速に大規模なイーサリアムベースのNFTおよび実物コレクションエコシステムを構築しました。その間に著名なアーティストともコラボレーションを行いました。
2024年末、あるスポーツブランドの巨人が500万ドルの集団訴訟に直面しています。原告はその企業が買収したNFTブランドの保有者で、彼らはその企業がブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してNFTを煽り立てたが、最終的には「静かにプロジェクトを放棄した」と主張し、いわゆる「ソフトカーペット方式の逃走」を構成したとしています。
この訴訟は、暗号の世界で最も注目されている法律戦の一つとなり、アメリカの裁判所が初めてNFTの性質とブランド責任を体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的な企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与える。
! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?
"ソフトラグ"の定義
経験豊富な暗号弁護士カルロ・ダンジェロは、この種の事件の鍵は「ソフトラグプル」であり、暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が徐々に、しかし主観的な意図や重大な過失を持って、元の開発ロードマップから逸脱していくことで、元々想像の余地があったNFTが次第に価値を失っていくことだと述べました。
原告（NFT保有者）は主張する：その会社のブランドプロモーションはユーザーにプロジェクトが持続的に発展することを合理的に期待させており、会社が最終的にプロジェクトを終了した際、実際に損失を引き起こした。
被告会社は次のように弁護する可能性があります：
"未登録証券"に関係していますか？
現行のアメリカ証券法の判定基準（つまり「ハウイーテスト」）に基づき、裁判所はこれらのNFTが「投資契約」として販売されているかどうかを判断します。
カルロ・ダンジェロは、アメリカ証券取引委員会（SEC）が現在、暗号政策において緩和的な傾向を示しているにもかかわらず、裁判所は以前の関連事件に基づいて独自に判断するだろうと指摘しています。SECの見解に従うのではありません。
これは意味します：原告がこれらのNFTが証券に属することを証明しようとする場合、難易度は低くありません。
会社は消費者を誤解させたのか？
本件は単に「証券法」に基づく訴訟論理に依存するものではなく、原告チームは「二重の道筋」戦略も採用しました：
この戦略は「証券認定」を獲得できなくても、消費者保護の観点から賠償請求に成功する可能性があります。
プロジェクトの停止は重要な証拠となったのか？
ある程度、はい。そのブランドの正式な閉鎖は、原告にとって会社がプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入したのは、会社が資源を継続的に投入し、そのエコシステムをサポートする「合理的な期待」に基づいていると考えています。
ケースの結果はWeb3全体にどのような影響を与えるのか？
カルロ・ダンジェロの予測：裁判所は「証券クレーム」を却下する可能性があるが、原告が「消費者権利」の観点で部分的に勝訴することを排除していない。
結果がどうであれ、この件はブランドにとって警鐘となる。
まとめ
このNFT事件は単なる普通の法的争いではなく、Web3の世界に次の三つの深い影響をもたらします：
未来、もしかしたらすべての"mint now, roadmap later"のNFTプロジェクトは、より多くの責任追及の可能性に直面することになるかもしれません。