BaseチェーンとBSCチェーンエコシステムの発展比較分析

最近、Baseチェーン上のAerdromeプロジェクトの価格が強い上昇を見せ、市場価値は一時100億ドルに達し、Baseエコシステムの活力を十分に示しました。これはBaseチェーンの実力を表すだけでなく、全体のBaseエコシステムにも積極的な影響をもたらしました。

比較すると、BSCチェーンは最近の市場で平凡なパフォーマンスを示しており、好材料が出た後も明らかな反応を引き出すことができませんでした。それでは、このギャップの原因はどこにあるのでしょうか？この記事では、この観点から、2つの中央集権取引所がチェーン上のエコシステム構築において示した違いを探ります。

! クリプトトーク:ベースアップ、BSCダウン

AerdromeはVe(3,3) DEXメカニズムを採用しており、このメカニズムはプロジェクトのインセンティブ効果を効果的に拡大することができます。具体的には、プロジェクトから提供されるインセンティブは最初にveAero保有者に"賄賂"として使用され、veAero保有者は投票を通じてより高い価値の$Aeroトークンをマイナーに配分します。この方法は、プロジェクトが低コストでより高いインセンティブ効果を得ることを可能にするだけでなく、veAero保有者に実際の利益をもたらし、良性の循環を形成します。

Aeroの価格が上昇するにつれて、Baseエコシステムプロジェクトが得られるインセンティブも増加し、プロジェクトの基本的な要素を向上させ、正のフィードバックを生み出します。さらに、Aeroをサポートすることで、Baseは分散型の方法でオンチェーンプロジェクト、特に小規模またはミームプロジェクトにインセンティブを提供でき、一般的な開発者により多くの機会をもたらします。

BSCチェーン上には、ThenaやPancake+Cakepieのような類似の製品も存在しますが、技術的および機能的にはBaseチェーン上の製品を超える可能性すらあります。しかし、BSCはこれらの利点を十分に活用できていません。

その理由は、一方ではBSCがこれらのプロジェクトを十分にサポートしていないこと、もう一方では、一部のアドレスが大量のveCAKE投票権を疑似的にコントロールしており、直接エコシステムプロジェクトと利益を争っていることです。このような行動はエコシステムを支援するどころか、インセンティブ効果を弱めています。

Ve(3,3)メカニズムは暗号通貨分野で広く応用され、検証されてきました。多くの成功したプロジェクトがこのモデルを採用しています。しかし、BSCはその重要性を十分に認識していないようです。

対照的に、Baseはエコシステムにポジティブな影響をもたらすプロジェクトにリソースを重点的に投入し、リソースの効率的な利用を実現しました。一方、BSCは協調効果のないプロジェクトにリソースを分散させており、その結果は芳しくなく、さらには一部の有望なエコシステムプロジェクトに対してネガティブな影響を与えています。

この違いはすでに開発者の選択に影響を与え始めています。一部の元々BSCで活発だったチームは、Baseやイーサリアムエコシステムなど他のチェーンに重心を移し始めています。短期的にはBSCを完全に放棄することはないかもしれませんが、長期的にはこのトレンドに注目する価値があります。

全体的に見ると、BaseとBSCのエコシステムの構築における主な違いは以下の点に現れています：

1. リソース配分戦略：Baseはリソースを集中して、ポジティブな影響をもたらすプロジェクトをサポートし、BSCのリソース配分は比較的分散しています。
2. 重要なメカニズムの理解と応用：BaseはVe(3,3)などのメカニズムの利点を十分に活用しており、BSCは比較的保守的です。
3. 開発者への魅力：Baseの戦略は、優れた開発者を引き付け、維持するのにより有利です。

この記事は主にVe(3,3) DEXを例に分析していますが、このケースが反映する問題は一定の代表性を持っています。BSCの背後にあるある取引プラットフォームは、価格と上場頻度の面で優れたパフォーマンスを示していますが、オンチェーンの価値をさらに引き出すためには、エコシステムの構築においてさらなる努力が必要です。今後の2つのチェーンの発展方向には、引き続き注目し評価していく必要があります。