分散型金融 資深プレイヤーが語る Resupply イベント:権利保護のジレンマと業界の反省

最近、約960万ドルに関わるセキュリティ事故が分散型金融プロトコルResupplyで発生しました。早期にこのプロトコルのマイニングに参加したユーザーの一人である3Dは、この事件についての彼の見解と感情を共有しました。

3Dは2017年に暗号通貨の世界に参加し、2020年のDeFiの熱潮の中でDeFiとアービトラージに注力し始めました。彼は、この事件での損失資金の総規模は約3800万ドルであると述べました。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49c745d2e81b617b4c6025fdf4e5afb2.webp)

Resupply を選んだ理由について、3D は当時有名人や Curve の公式が宣伝しているのを見て、さらに Curve にサービスを提供するように見える運営論理があるため、相対的に安全だと感じたと述べています。しかし、後になって振り返ると、プロジェクトの設計には多くの問題があることに気づきました。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cd528fa5f4ee0d371e564578c2d15734.webp)

Resupply チームの対応について、3D は非常に失望しています。彼はチームが基本的な危機管理意識を欠いており、状況をタイムリーに公表することも、資金を取り戻すための措置を講じることもなかったと考えています。最も不満なのは、チームが保険プールのユーザーに全ての損失を負わせることを選択したことで、これは分散型金融の分野では前例がありません。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28c62e5f354a1c7f4f182977aa10e3d3.webp)

3Dはまた、Curveの今回の事件におけるパフォーマンスが心を痛めるものであると述べています。Curveは当初、Resupplyを高らかに支持していましたが、事後には迅速に関係を切り離しました。この前後矛盾した態度は、ユーザーの信頼を深刻に損ないました。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-07bf1568838b580ba6bac823e2264c32.webp)

現在の分散型金融ユーザーの権利保護の困難について、3Dは核心的な問題が責任の不明確さと規制の欠如にあると指摘しています。このような状況では、ユーザーはほとんど効果的な権利保護の手段がなく、自ら声を上げることに頼るしかありません。

最後に、3Dはこの事件が彼にとって最大の打撃は金銭的損失ではなく、業界への信頼であると率直に述べました。彼はプロジェクトの関係者に基本的な倫理基準を持つよう呼びかけ、業界も自己規律のメカニズムを確立する必要があるとしなければ、分散型金融は持続的な発展が難しいと警告しました。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b83b0be54c67c3cd04a2cdcddc42b397.webp)