なぜ連邦準備制度はまだ利下げをしていないのですか???(FED)

連邦準備制度 (FED) は、今日金利を引き下げなかった。これは、連邦準備制度 (FED) のマクロ経済制御政策が徐々に効果を失いつつあるためであり、具体的には以下を含む。
1. 海外の米ドル流動性の一部が、仮想通貨セクターのステーブルコインによって吸い上げられています。アメリカには外国為替管理がなく、通貨交換は大手銀行の日々の業務からのみ推測できます。USDCの規模は2年前の数千億から今年は数兆に成長しましたが、流動性はすでに数兆に達しています。これは、依然として市場で流通しているM0マネーサプライに厳密に言及しており、BTCのレバレッジは含まれていないことに注意することが重要です。
2. 経済危機の際に多くの国の中央銀行が行ったような、利下げの後に利上げが続くことは、雇用やインフレに基づいて連邦準備制度が利下げを行うかどうかを判断することが問題であると多くの人に信じさせています。
連邦準備制度の金利調整は、基礎資産の利回りを調整することに相当し、雇用率とインフレの伝達効果は遅れる。1990年代の日本の経済バブルの崩壊は良い例であり、労働派遣は2000年以降に普及した。非常に敏感な米国市場においても、金利の引き上げや引き下げ後にすべての症状を反映することは難しい。
したがって、最後の緊急金利引き上げのパフォーマンスは、連邦準備制度 (FED) がその遅れた対応を認識した結果のように思えます。アメリカの中央銀行を全知全能のクトゥルフとして考えないでください。膨大な官僚制度は、データを効率的かつ包括的に分析することが難しいのです。もしそれができたなら、中規模銀行の以前の技術的破産につながることはなかったでしょう。
3. したがって、現在の連邦準備制度とトランプの状況は、お互いに罠を仕掛けるような雰囲気を醸し出しているようです。金利引き下げを実施した者が、経済問題や雇用問題は相手方のせいだと主張することができます。すべてのマクロ経済ツールが使われており、それでもうまくいかない場合は、確かに彼ら自身の問題ではありません。
もちろん、連邦準備制度がインフレーションを抑える可能性もあり、トランプが雇用を管理することもできます。誰がこれを最初に達成するかによって、スムーズな着陸の評判を得て、再選される可能性もあります。現在、強い米ドルでさえ、地元経済を輸入から国内販売にシフトさせるために必要な資本を蓄積することはできません。
アメリカの製造業のジレンマは、東南アジア諸国のそれに非常に似ています。政府はインフラと初期投資を支援することに消極的であり、民間の所有者は未完の状態になることを恐れて高金利のプロジェクトを引き受けることをためらっています。また、金融規制当局は、仮想通貨が金融システムの意思決定に浸透することを懸念しています。したがって、彼らは段階的に進むしかなく、まず規制を緩和し、その後、直接的な資金調達を使用して投資収益率を改善しています。