Sidra Chainは、シャリアに準拠した金融ソリューションを強調するブロックチェーンプラットフォームで、顧客を知る(KYC)確認に独自のアプローチを導入しました。多くのプラットフォームがデジタルまたはリモートKYCに依存しているのに対し、SidraはSidra Clubsイニシアチブを通じて物理的な確認モデルを選択しました。この決定はユーザーの間で議論を引き起こし、安全性、アクセス可能性、コストに関する懸念が議論の中心となっています。以下では、このアプローチの最新の進展、ユーザーの不満、Sidraの対応、およびこのアプローチの広範な影響を探ります。
Sidra Chainは、DeFiプラットフォームとして立ち上げられ、ブロックチェーン技術と倫理的な金融慣行を組み合わせることを目指しています。マネーロンダリング(AML)およびKYC規制への準拠を確保するために、Sidraは2025年4月中旬にSidra Clubsを通じてユーザー向けのオンサイトKYCを導入しました。この取り組みにより、認証された企業は、地元地域でのKYC確認をユーザーを支援することができます。企業はSidraClubs.comを通じて申請し、有効な登録書類を提出して認可された確認パートナーとなります。
シドラは、マンチェスター（英国）に1社、ナイジェリアのアダマワとカツィナに2社を含む3社の参加を発表し、さらに多くの企業が確認されるにつれて拡大する計画を立てています。(
物理的なKYCプロセスでは、ユーザーが提携している企業を訪れ、そこで本人確認が行われます。Sidraはこのプロセスに対して100 SDA )Sidraのネイティブトークン(を請求し、クラブによって課される追加料金は運営費用をカバーします。Sidraによると、このモデルは詐欺やAI生成の文書のリスクを減少させることでセキュリティを強化します。これはデジタル確認システムにおける懸念が高まっているためです。
Sidraの意図にもかかわらず、物理的なKYC要件には抵抗があります。ナイジェリアのような治安の問題を抱える地域のユーザーたちは、重大な懸念を示しています。ユーザーの@funmismith48は、確認のために不安定な地域を長距離移動することの危険性を指摘し、アプリベースのKYCの方が安全で実用的だと主張しました。ナイジェリアの進行中の治安問題、特に盗賊や誘拐は、これらの懸念をさらに強め、多くの人々にとって物理的な移動は厳しい見通しとなっています。
アクセシビリティはもう一つの障害です。ブラジルのように地理的に広大な国のユーザーは、確認センターに移動することの実現可能性に疑問を呈しています。訪問するために仕事を中断することは、特に地元に提携企業が存在しない場合、大きなコストと物流の課題を伴うと指摘する人もいます。一部の地域にはクラブが不足しているため、ユーザーは取り残され、KYCを完了し、モバイルマイニングやトークンスワップなどSidraのフルプラットフォーム機能にアクセスできなくなっています。
コストはさらなる争点です。Sidraは100 SDAの手数料が唯一の料金であると主張していますが、提携企業は経費をカバーするために追加料金を課しています。ユーザーはこれらのコストを批判し、SidraがPi Networkのようなプラットフォームと協力して、他の場所でKYCに準拠しているユーザーのために確認を効率化することを提案しています。これらの懸念は、確認プロセスにおける手頃さと便利さを求める広範な欲求を反映しています。
Sidraはこれらの懸念を認めていますが、今のところ物理的なKYCモデルに引き続き取り組んでいます。アクセシビリティの問題に対応して、SidraはユーザーにSidra Clubに参加する地元企業を特定して募集することを奨励し、それによって検証センターのネットワークを拡大します。たとえば、Sidra はブラジルのユーザーの問い合わせに対して、SidraClubs.com を通じてその地域の企業のオンボーディングを支援することを提案しました。コストについて、Sidraは、質の高いサービスを確保するために、追加料金はプラットフォームではなくクラブによって設定されることを明らかにしました。
Sidraの物理的確認に対する好みは、透明性と信頼を強調するシャリア対応のフレームワークに起因している可能性があります。物理的なチェックは、偽造された文書のリスクを減少させ、Sidraの規制遵守とユーザーのセキュリティに対するコミットメントと一致します。増加する偽のKYC文書と高度なAI技術は、対面確認を通じて詐欺を防ぐためにこのアプローチを必要としたかもしれません。
Sidraの物理的なKYCプロセスに対するユーザーの懸念は、間違いなく正当です。不安定な地域における安全リスク、広大な国々での物流の課題、そして追加のコストが、特にサービスが行き届いていない地域のユーザーにとって大きな障壁を生み出しています。リモート確認オプションの不在は、これらの問題を悪化させ、Sidraのグローバルユーザーベースの一部を疎外する可能性があります。Sidraが物理的な確認を推進することはセキュリティを強化することを目的としていますが、多くのユーザーが直面している実際の現実を見落としています。
ユーザーの信頼を維持するために、Sidraはこれらの不満に対処する必要があります。Sidra Clubsネットワークの拡大は良い方向への一歩ですが、物理的な確認とリモート確認を組み合わせたハイブリッドモデルを提供することで、セキュリティとアクセスのバランスを取ることができるかもしれません。Sidraがより多くの確認ソリューションを模索していることを認めるのは期待が持てますが、タイムリーな実施が重要です。
240k 投稿
239k 投稿
154k 投稿
80k 投稿
67k 投稿
65k 投稿
61k 投稿
60k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
Sidraの物理的なKYCプロセスは正当なユーザーの懸念を引き起こしているのか？ | BSCN (fka BSC News)
Sidra Chainは、シャリアに準拠した金融ソリューションを強調するブロックチェーンプラットフォームで、顧客を知る(KYC)確認に独自のアプローチを導入しました。多くのプラットフォームがデジタルまたはリモートKYCに依存しているのに対し、SidraはSidra Clubsイニシアチブを通じて物理的な確認モデルを選択しました。この決定はユーザーの間で議論を引き起こし、安全性、アクセス可能性、コストに関する懸念が議論の中心となっています。以下では、このアプローチの最新の進展、ユーザーの不満、Sidraの対応、およびこのアプローチの広範な影響を探ります。
シドラクラブとフィジカルKYC
Sidra Chainは、DeFiプラットフォームとして立ち上げられ、ブロックチェーン技術と倫理的な金融慣行を組み合わせることを目指しています。マネーロンダリング(AML)およびKYC規制への準拠を確保するために、Sidraは2025年4月中旬にSidra Clubsを通じてユーザー向けのオンサイトKYCを導入しました。この取り組みにより、認証された企業は、地元地域でのKYC確認をユーザーを支援することができます。企業はSidraClubs.comを通じて申請し、有効な登録書類を提出して認可された確認パートナーとなります。
シドラは、マンチェスター（英国）に1社、ナイジェリアのアダマワとカツィナに2社を含む3社の参加を発表し、さらに多くの企業が確認されるにつれて拡大する計画を立てています。(
物理的なKYCプロセスでは、ユーザーが提携している企業を訪れ、そこで本人確認が行われます。Sidraはこのプロセスに対して100 SDA )Sidraのネイティブトークン(を請求し、クラブによって課される追加料金は運営費用をカバーします。Sidraによると、このモデルは詐欺やAI生成の文書のリスクを減少させることでセキュリティを強化します。これはデジタル確認システムにおける懸念が高まっているためです。
ユーザーの懸念: 安全性、アクセスビリティ、およびコスト
Sidraの意図にもかかわらず、物理的なKYC要件には抵抗があります。ナイジェリアのような治安の問題を抱える地域のユーザーたちは、重大な懸念を示しています。ユーザーの@funmismith48は、確認のために不安定な地域を長距離移動することの危険性を指摘し、アプリベースのKYCの方が安全で実用的だと主張しました。ナイジェリアの進行中の治安問題、特に盗賊や誘拐は、これらの懸念をさらに強め、多くの人々にとって物理的な移動は厳しい見通しとなっています。
アクセシビリティはもう一つの障害です。ブラジルのように地理的に広大な国のユーザーは、確認センターに移動することの実現可能性に疑問を呈しています。訪問するために仕事を中断することは、特に地元に提携企業が存在しない場合、大きなコストと物流の課題を伴うと指摘する人もいます。一部の地域にはクラブが不足しているため、ユーザーは取り残され、KYCを完了し、モバイルマイニングやトークンスワップなどSidraのフルプラットフォーム機能にアクセスできなくなっています。
コストはさらなる争点です。Sidraは100 SDAの手数料が唯一の料金であると主張していますが、提携企業は経費をカバーするために追加料金を課しています。ユーザーはこれらのコストを批判し、SidraがPi Networkのようなプラットフォームと協力して、他の場所でKYCに準拠しているユーザーのために確認を効率化することを提案しています。これらの懸念は、確認プロセスにおける手頃さと便利さを求める広範な欲求を反映しています。
シドラの応答と理由
Sidraはこれらの懸念を認めていますが、今のところ物理的なKYCモデルに引き続き取り組んでいます。アクセシビリティの問題に対応して、SidraはユーザーにSidra Clubに参加する地元企業を特定して募集することを奨励し、それによって検証センターのネットワークを拡大します。たとえば、Sidra はブラジルのユーザーの問い合わせに対して、SidraClubs.com を通じてその地域の企業のオンボーディングを支援することを提案しました。コストについて、Sidraは、質の高いサービスを確保するために、追加料金はプラットフォームではなくクラブによって設定されることを明らかにしました。
Sidraの物理的確認に対する好みは、透明性と信頼を強調するシャリア対応のフレームワークに起因している可能性があります。物理的なチェックは、偽造された文書のリスクを減少させ、Sidraの規制遵守とユーザーのセキュリティに対するコミットメントと一致します。増加する偽のKYC文書と高度なAI技術は、対面確認を通じて詐欺を防ぐためにこのアプローチを必要としたかもしれません。
ユーザーの懸念は正当か？
Sidraの物理的なKYCプロセスに対するユーザーの懸念は、間違いなく正当です。不安定な地域における安全リスク、広大な国々での物流の課題、そして追加のコストが、特にサービスが行き届いていない地域のユーザーにとって大きな障壁を生み出しています。リモート確認オプションの不在は、これらの問題を悪化させ、Sidraのグローバルユーザーベースの一部を疎外する可能性があります。Sidraが物理的な確認を推進することはセキュリティを強化することを目的としていますが、多くのユーザーが直面している実際の現実を見落としています。
ユーザーの信頼を維持するために、Sidraはこれらの不満に対処する必要があります。Sidra Clubsネットワークの拡大は良い方向への一歩ですが、物理的な確認とリモート確認を組み合わせたハイブリッドモデルを提供することで、セキュリティとアクセスのバランスを取ることができるかもしれません。Sidraがより多くの確認ソリューションを模索していることを認めるのは期待が持てますが、タイムリーな実施が重要です。