アリゾナ州の暗号資産法案が後退：知事が重要なデジタル資産法案に拒否権を行使

暗号通貨の世界は常に進化しており、州政府を含む従来のシステムへの統合はホットなトピックです。アリゾナ州での最近の動向は、州知事がいくつかの重要なアリゾナ州の仮想通貨法案に関して断固たる行動をとったため、州の政策とデジタル資産の交差点にスポットライトを当てています。

アリゾナの暗号法案に何が起こったのか?

5月12日、アリゾナ州知事ケイティ・ホブスは、州のデジタル資産との関与を拡大することを目的とした2つの重要な法案に拒否権を行使しました。これらの拒否は、別の暗号関連法案の以前の拒否に続くものであり、州の運営と財政への暗号通貨の急速な統合に対する知事室の慎重なアプローチを示しています。

5月12日に拒否された2つの法案は：

• **SB 1373:この法案は、デジタル資産戦略準備金の創設を提案しました。そのアイデアは、州が法執行機関の押収や立法上の歳出などの手段を通じて取得したデジタル資産を保管するための指定された場所を持つというものでした。これにより、押収された暗号や国有の暗号を管理するための正式なメカニズムが国庫内に確立されるはずでした。
• SB 1024: この法案は、州機関が罰金、税金、手数料の支払いに暗号通貨を受け入れることを可能にすることを目指しました。この仕組みは、承認された第三者プロバイダーが、州の財源に届く前に暗号決済を米ドルに変換することを促進するものでした。これにより、住民や企業により多くの支払いの柔軟性を提供することを目的としていました。

これらの拒否権は、ホブス知事が以前にSB 1025を拒否した後に発生しました。この法案は、州の財務省と州の退職システムが資金の最大10%をBitcoin (BTC)およびその他のデジタル資産に投資することを許可するものでした。これらの行動を総合的に見ると、知事が現時点でデジタル通貨に対する州の直接的な関与について明確な姿勢を示していることが強調されています。

暗号規制の試みを理解する

アリゾナ州は、デジタル資産を州の枠組みに組み込む方法を探求している唯一の州ではありません。アメリカ全土で、州政府は暗号通貨やブロックチェーン技術がもたらす機会と課題に取り組んでいます。取り組みは、規制の明確化や消費者保護法の確立から、政府の記録にブロックチェーンを活用することや州のサービスのための暗号決済を可能にすることまでさまざまです。

国はさまざまな要因によって動機づけられています:

• イノベーションと経済成長: 有利な法的および規制環境を整備することによって、暗号およびブロックチェーン企業を誘致する。
• 効率性: ブロックチェーンを使用して、効率的なプロセス、サプライチェーン管理、またはデジタルIDを実現します。
• 収益および財務管理： 暗号支払いを受け入れるか、投資機会を探る。
• 資産管理: アリゾナ州のSB 1373によって提案されたように、押収されたデジタル資産を効果的に管理すること。

しかし、これらの努力はしばしば次のような重要な障害に直面します：

• 連邦レベルでの規制の不確実性。
• 暗号通貨市場のボラティリティ。
• デジタル資産に関連するセキュリティリスク。 *州の機関内の技術的専門知識の欠如。
• 暗号通貨の不正使用に関する懸念。

アリゾナ州の拒否権は、多くの政策立案者が潜在的な利益とこれらの固有のリスクを天秤にかける際に取っている慎重なアプローチを浮き彫りにしています。知事の決定は、現時点では、変動の激しいデジタル資産への州の直接的な露出の認識されたリスクや、それらを管理する複雑さが、これらの法案が提供した潜在的な利点を上回っていることを示唆しています。

これはアリゾナデジタル資産とビジネスにとって何を意味するのか？

これらの法案の拒否は、アリゾナデジタル資産の状況および州内で運営されているビジネスに即座に影響を与えます。アリゾナ州は過去においてブロックチェーン技術に比較的友好的であると見なされてきましたが、これらの拒否は、州レベルの暗号採用の特定のタイプにとって、一時停止、あるいは後退を示しています。

州の承認を受けたプロバイダーを通じて仮想通貨で直接税金や手数料を支払う可能性は、SB 1024で提案されたように、現在の政権の下では近い将来オフテーブルになっています。これは、従来の支払い方法が州の取引の標準として残ることを意味します。

州自体にとって、SB 1373の拒否権は、専用の「デジタル資産戦略準備金」がまだ存在しないことを意味します。州は、押収やその他の手段を通じて取得したデジタル資産の取り扱いについて、既存の法的枠組みや手続きに頼る必要がありますが、これは暗号のニュアンスに合わせて特別に調整されていない可能性があります。

SB 1025の拒否、投資法案は、州および退職基金がこの立法的推進に基づいてビットコインや他のデジタル資産市場の変動性に直接さらされることがないことを示しています。これは、公的資金に対するより保守的な投資戦略に沿ったものであり、新興資産クラスに関連する潜在的な高成長よりも安定性を優先しています。

なぜ知事が暗号法案を拒否したのか？ 潜在的な理由

知事が各拒否権の明示的で詳細な理由を公式の拒否権書簡で概説することが一般的ですが、政策立案者が暗号関連の法律を拒否する際に引用する一般的な懸念には次のようなものがあります：

• 市場のボラティリティ: ビットコインのような暗号通貨の価格変動は、公共資金の管理や、価値が安定する必要がある支払いを受け入れる際の大きな懸念事項です。
• 規制の不確実性: 暗号通貨に関する明確で包括的な連邦規制の枠組みが欠如しているため、州は潜在的な対立や常に調整が必要になることを恐れて、あまり前に進むことをためらっています。
• セキュリティリスク: 国家資金や敏感な決済システムが関与する場合、サイバーセキュリティ、ハッキング、デジタル資産の安全な保管に関する懸念が最重要です。
• 消費者保護: 暗号通貨を使用して国家とやり取りする個人および企業のために、適切な保護策が整備されていることを保証する。
• 複雑さと実装の課題: デジタル資産を扱うための必要なインフラを整備し、スタッフを訓練し、コンプライアンスを確保することは、複雑で高コストになる可能性があります。
• 違法活動の懸念: 暗号通貨がマネーロンダリングやその他の違法活動に使用される可能性があることへの懸念と、国家が誤ってこれを助長しないようにすること。

拒否された法案の性質を考えると – デジタル資産のための州基金を設立すること (SB 1373)、暗号通貨での支払いを受け入れること (SB 1024)、州資金を暗号に投資すること (SB 1025) – 価格の変動性、安全性、規制の明確さに関連する懸念が知事の知事による暗号の拒否イニシアチブの決定に重要な役割を果たした可能性が高い。

アリゾナのアプローチを他の州と比較する

アリゾナ州の慎重な姿勢は、これらの拒否権によって強調され、暗号通貨やブロックチェーンを受け入れるためにより積極的な措置を講じている他の州と対照的です。例えば:

• ワイオミング: よくリーダーとして言及されるワイオミング州は、デジタル資産に関する規制の明確性を提供する数多くの法律を通過させており、異なるカテゴリーのトークンを定義し、デジタル資産ビジネスのための特別目的預金機関を設立しています。
• コロラド州: 暴落の直接的な影響を制限するために、しばしば暗号通貨を法定通貨に即座に変換する第三者サービスを通じて州税の支払いに暗号通貨を受け入れる方向に進んでいます。
• テキサス: デジタル資産の法的地位を明確にし、暗号マイナーやビジネスを誘致するための立法努力が見られます。

アリゾナ州の最近の拒否権行使は、特定の法律を通じて自らを暗号の中心地として積極的に位置づけている州と比較して、より保守的な「待って様子を見る」アプローチを採用していることを示唆しています。これはアリゾナ州がブロックチェーン技術に反対しているわけではなく、むしろ不安定な資産に対する州の直接的な財政的関与は非常に慎重に扱われていることを意味しています。

アリゾナ暗号法と政策の未来

最近の拒否にもかかわらず、アリゾナの暗号法に関する議論はまだ終わっていません。これらの法案が立法府を通過したという事実は、デジタル資産の可能性を探ることに対する法律制定者の間に重要な関心があることを示しています。

今後の立法セッションでは、知事事務所が提起した懸念に対処する可能性がある改訂版の法案が導入されるかもしれません。これには以下が含まれる可能性があります:

• より厳格な保護措置とセキュリティ要件を追加する。
• 直ちに州全体で実施するのではなく、パイロットプログラムを提案すること。
• 連邦規制当局からのさらなる明確な情報を待っています。
• 暗号通貨への直接的なエクスポージャーよりも、ブロックチェーン技術のボラティリティの低いアプリケーションに焦点を当てる。

アリゾナ州のデジタル資産に関する今後の道筋は、市場の状況の変化、技術の進歩、連邦規制の動向、および立法府と知事府との継続的な対話に依存する可能性が高い。

アリゾナの拒否権からの重要なポイント

これらのアリゾナの暗号法案の拒否は、いくつかの重要な洞察を提供します。

• **注意が必要:**州政府は、金融の安定性と安全性を優先し、ボラティリティの高い暗号通貨を直接扱ったり投資したりすることに慎重です。
• 実装の課題は現実である: 概念を超えて、州のシステム内でデジタル資産を安全に受け入れ、管理し、会計処理することの実際的な問題は重要な障害である。
• 規制の明確さが必要です: 各州は、州の機能における広範な暗号採用に完全にコミットする前に、連邦政府からのより明確なガイドラインを求めることがよくあります。
• 完全な停止ではない: これらの特定の取り組みは阻止されましたが、アリゾナにおけるデジタル資産への立法的な関心は続く可能性が高く、将来的にはより洗練された提案につながるかもしれません。

暗号産業にとって、これはすべての政府レベルの政策立案者との教育と関与の継続的な必要性を強調し、懸念に対処し、デジタル資産の責任ある可能性を示すことを意味します。

結論として：後退、停止ではない

ホブス知事の最近のアリゾナ暗号法案に対する拒否権行使の決定は、アリゾナ州における迅速な州レベルのデジタル資産採用の支持者にとって重要な後退を示しています。提案されたイニシアチブは、押収された暗号の戦略的準備金の設立から州サービスのための暗号決済の許可、州資金の投資に至るまで、アリゾナ州を政府機能へのデジタル資産統合の最前線に位置づけることを目的としていました。

しかし、拒否権は、ボラティリティ、セキュリティ、規制の不確実性、実装の複雑さに対する懸念から、一部の政策立案者の間で暗号通貨に対する内在的な慎重さを浮き彫りにしています。他の州がより積極的な道を追求している一方で、アリゾナは少なくとも現時点では、より慎重なアプローチを取っているようです。

拒否権は、アリゾナの暗号法や将来的なアリゾナのデジタル資産の使用に関する議論の終わりを示すものではありません。しかし、これは、州の運営における不安定な暗号通貨の直接的な金融統合に対して依然として重大な障害が残っていることを明確に示しています。州レベルの暗号採用の未来は、継続的な立法努力、技術の進歩、そして政策立案者の正当な懸念に対処する重要な対話を含む可能性が高いです。

最新の暗号規制のトレンドについてもっと知るために、デジタル資産の機関採用を形作る重要な発展に関する記事を探ってみてください。