Jalan Masa Depan Dunia Enkripsi: Kolaborasi Perkembangan Teknologi, Mekanisme, dan Sistem Pertahanan
Kekacauan dan stagnasi inovasi di dunia enkripsi membuat orang tidak bisa tidak bertanya: Apakah kita benar-benar menuju masa depan yang ideal? Pendahuluan "Revolusi Protokol dan Rekayasa DigiLaw" membahas esensi dunia enkripsi, kendala yang dihadapi dalam perkembangan, serta kemungkinan tak terbatas di masa depan dari sudut pandang sistematis, memberikan arah pemikiran penting bagi kita untuk memahami bidang yang sedang berkembang ini.
Meskipun dunia enkripsi sedang berkembang dengan stabil, banyak tatanan yang belum sepenuhnya dibangun karena masih berada di tahap awal. Pendatang baru yang terjun tanpa hati-hati sangat mudah mengalami kerugian. Ketika infrastruktur yang ada tidak dapat mendukung konsep desentralisasi dengan baik, bisakah kita bersama dengan regulator dan komunitas membangun mekanisme untuk memantau secara sukarela dan mengurangi ruang untuk perbuatan jahat, serta membangun "sistem kekebalan" dunia enkripsi, untuk mengoptimalkan lingkungan pengembangan secara menyeluruh? Pada saat yang sama, bisakah kita juga memberikan perspektif global kepada peserta biasa, agar mereka dapat lebih baik memahami keseluruhan perkembangan dunia enkripsi?
Untuk mencapai tujuan awal dunia enkripsi, mengatasi tantangan saat ini, terutama menghilangkan sumber "kejahatan", harus bergantung pada penggerak ganda "teknologi" dan "mekanisme".
Pendiri Ethereum Vitalik pernah menyatakan bahwa perkembangan cepat Ethereum dan solusi jaringan lapis dua, terutama dalam mengurangi biaya, meningkatkan kecepatan transaksi, dan meningkatkan keamanan, menandakan bahwa enkripsi sedang memasuki tahap yang lebih matang. Memang, sejak lahirnya Bitcoin lebih dari satu dekade yang lalu, para pengembang teknologi yang berfokus pada pemrograman telah memberikan kontribusi besar terhadap perkembangan berkelanjutan dunia enkripsi. Teknologi tidak diragukan lagi merupakan pendorong inti untuk menjelajahi "masa depan tanpa batas" di dunia enkripsi.
Namun, mengapa teknologi enkripsi belum dapat diterapkan secara luas? Selain dari kebutuhan untuk meningkatkan ramah pengguna dan kemudahan penggunaan, salah satu alasan penting adalah bahwa penelitian dan aplikasi kami dalam "desain dan evolusi mekanisme untuk ekosistem DigiLaw" jauh tertinggal dari perkembangan teknologi enkripsi. Bidang baru yang dibuka oleh teknologi akan menghasilkan "buah baik" atau "buah buruk", tergantung pada apakah ada mekanisme yang cukup cermat untuk secara efektif memandu dan mengatur. Berbagai kekacauan di dunia enkripsi saat ini mencerminkan ketidaksempurnaan desain mekanisme, memberikan celah bagi tindakan ilegal, yang jelas menjadi hambatan besar bagi penyebaran enkripsi.
Untuk segera menuju satu miliar pengguna berikutnya, kami sangat perlu meningkatkan tingkat etika dan keamanan keseluruhan ekosistem DigiLaw. Namun, ini bukanlah hal yang mudah.
"Ekosistem DigiLaw" adalah "spesies" baru yang belum pernah ada dalam sejarah manusia. DigiLaw sebagai sekumpulan aturan yang mencapai tujuan tertentu, memungkinkan para peserta untuk berkolaborasi atau berkompetisi dalam kerangka aturan ini, sehingga membangun sebuah sistem kompleks yang terbuka dan dinamis serta dapat beradaptasi sendiri ( yang disebut dalam buku ini sebagai "Ekosistem DigiLaw" ). Berbeda dengan sistem rekayasa kompleks "statis" seperti chip, pesawat, jembatan, ekosistem DigiLaw lebih mirip dengan sistem ekologi alami, iklim global, sistem kekebalan, dan sistem kompleks "dinamis" yang dapat beradaptasi, yang tidak hanya mencakup interaksi pada tingkat mikro, tetapi juga fenomena muncul dari mikro ke makro.
Perlu dijelaskan bahwa, "statis" dan "dinamis" bukanlah dua keadaan yang bertentangan secara mutlak, melainkan berada di dua ujung spektrum yang sama. Secara keseluruhan, ekosistem protokol enkripsi lebih cenderung ke keadaan "dinamis", tetapi penelitian mekanisme saat ini masih belum cukup untuk mendukung pembangunan dan operasi berkelanjutan dari sistem "sepenuhnya dinamis".
Desain dan evolusi "sistem dinamis" semacam ini merupakan tantangan kelas dunia yang benar-benar baru. Desain ekonomi token saja melibatkan masalah tingkat Nobel seperti permainan terbalik dan kompatibilitas insentif, apalagi solusi masalah semacam ini seharusnya naik ke tingkat desain token, desain DigiLaw, bahkan keseluruhan ekosistem DigiLaw. Dari beberapa dimensi, kesulitannya tidak kalah dengan desain chip canggih, desain roket dan pesawat terbang, desain mobil, desain gedung pencakar langit, dan lain-lain, sehingga tidak bisa hanya mengandalkan metode "rekayasa sistem berbasis model" yang lahir dari "sistem statis" semacam ini, perlu ditingkatkan lebih lanjut ke metode "rekayasa sistem berbasis agen" yang cocok untuk sistem dinamis yang memiliki fenomena muncul, untuk memahami, merancang, dan memodelkan simulasi perilaku di semua tingkat siklus hidup ekosistem DigiLaw.
Selain itu, "sistem dinamis" bukan hanya tantangan desain, tetapi juga menghadapi tantangan besar dalam evolusinya. Bagaimana cara meminimalkan pengelolaan manusia? Apakah mungkin untuk membangun sistem pengaturan diri yang sempurna, yang dapat menyesuaikan parameter dan mekanisme secara dinamis berdasarkan perubahan lingkungan eksternal dan kondisi operasi internal? Bahkan, apakah di masa depan mungkin untuk menggunakan kecerdasan buatan yang kuat untuk mencapai adaptasi sistem "dinamis"?
Dari protokol-protokol seperti Ethereum, AAVE, Compound yang berhasil melewati siklus bull dan bear, kita tidak sulit menemukan bahwa salah satu kesamaan besar dari protokol-protokol ini adalah mereka telah menginvestasikan banyak waktu dan tenaga dalam desain dan evolusi mekanisme.
Seperti audit keamanan teknologi, cara untuk menilai apakah suatu proyek layak dipercaya, selain melihat apakah mereka telah melakukan audit keamanan kode yang sesuai di tingkat teknis, kita juga harus memperhatikan apakah ada insinyur DigiLaw yang terlibat dalam merancang dan terus mengoptimalkan struktur mekanisme dan penyesuaian parameter ekosistemnya. Jika ada, ini setidaknya dapat membuktikan bahwa pihak proyek cukup memperhatikan aspek etika dan keberlanjutan, menghormati keamanan properti setiap peserta, dan merancang mekanismenya dengan cermat berdasarkan hukum operasional ekosistem.
Namun, saat ini dunia enkripsi masih sangat kurang menghargai insinyur DigiLaw. Meskipun beberapa organisasi terus mendorong pengembangan bidang rekayasa token dan telah mencapai hasil yang signifikan. Namun, relatif terhadap itu, ide dan metode "rekayasa token" masih belum banyak dipopulerkan dan diterapkan. Banyak pihak proyek, investor, dan lainnya masih terjebak pada tingkat "ekonomi token", bahkan sangat sedikit yang tahu tentang "rekayasa token". Ini mencerminkan, hingga batas tertentu, bahwa kita masih berada pada tahap awal dalam penelitian desain dan evolusi mekanisme ekosistem DigiLaw, yang tidak hanya terlihat dari kurangnya teori dan praktik, tetapi juga dari kurangnya profesional yang berkualitas.
Demi mencapai terobosan lebih lanjut dalam keamanan dan efisiensi di dunia enkripsi, kita perlu menggali lebih dalam potensi dan nilai dari insinyur DigiLaw.
Teknologi adalah pelopor bidang yang belum diketahui, mekanisme adalah penjaga tanah yang luas. Tanpa dorongan kolaboratif dari keduanya, kita akan kesulitan untuk membangun ekosistem DigiLaw yang seimbang, tangguh, dan tahan terhadap kerentanan. Kondisi ideal yang diinginkan adalah, tanpa intervensi manusia, perkembangan "teknologi" dan "mekanisme" cukup untuk mendukung pertahanan diri dan optimalisasi efisiensi otomatis yang bersifat endogen dalam ekosistem DigiLaw.
Namun, perkembangan iteratif teknologi dan pelatihan talenta insinyur DigiLaw tidak bisa dicapai dalam sekejap. Ketika kedua roda belum sepenuhnya mendukung tujuan awal dunia enkripsi, kita masih memerlukan "pertahanan manusia eksternal" untuk bekerja sama, menjaga moral dan keamanan dunia enkripsi.
Dunia enkripsi sangat memerlukan pembentukan suatu "sistem pertahanan baru" untuk melawan risiko. Kemungkinan besar, dalam waktu yang cukup lama di masa depan, dunia enkripsi akan berada dalam keadaan "terpusat" dan "desentralisasi" yang bercampur. Di sini, "campuran" memiliki dua makna: pertama, "desentralisasi" DigiLaw sendiri adalah proses yang bertahap; kedua, tingkat "desentralisasi" dari seluruh proses end-to-end tempat DigiLaw berada juga bervariasi, misalnya meskipun beberapa protokol DeFi sendiri sangat terdesentralisasi, dalam proses pelaksanaannya masih perlu bergantung pada layanan infrastruktur yang terpusat, sementara aplikasi yang dibangun di atas protokol tersebut juga mungkin bersifat terpusat.
Dalam sistem campuran seperti ini, sistem pertahanan juga harus dapat digabungkan. Keadaan ideal akhir adalah -- masyarakat umum menyelesaikan bagian "desentralisasi" dari pengawasan diri secara bottom-up, sementara lembaga tradisional menyelesaikan bagian "sentralisasi" dari pengawasan secara top-down. Saat ini, pengawasan lembaga tradisional seperti pemerintah sedang dipercepat, ini termasuk dalam pertahanan buatan eksternal. Meskipun pengawasan ini memang dapat mengurangi ruang untuk melakukan kejahatan tertentu, namun dapat membatasi perkembangan "desentralisasi". Dengan bantuan teknologi dan alat, membangun sistem pengawasan diri DigiLaw yang berbasis pada masyarakat umum dapat menekan lahirnya "kejahatan" dan risiko sistemik dari dalam, dan mekanisme pertahanan buatan internal ini dapat lebih fleksibel dalam menyelesaikan masalah "kejahatan" yang dihadapi dunia enkripsi, sekaligus selaras dengan jalur dunia enkripsi untuk mencapai tujuan awal melalui cara desentralisasi.
Oleh karena itu, untuk mewujudkan tujuan awal dunia enkripsi, membangun lingkungan digital yang aman dan etis, pada tahap ini tampaknya setidaknya memerlukan dorongan sinergis dari teknologi dan mekanisme, ditambah dengan sistem pertahanan baru yang dapat digabungkan. Ketiga hal ini tidak harus lengkap, tetapi merupakan kunci untuk mengatasi hambatan perkembangan dunia enkripsi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-44a00d6c
· 4jam yang lalu
Kemandirian dalam penelitian dan pengembangan adalah hal yang mendasar.
Tiga kunci untuk mengatasi hambatan di dunia enkripsi: teknologi, mekanisme, dan sistem pertahanan
Jalan Masa Depan Dunia Enkripsi: Kolaborasi Perkembangan Teknologi, Mekanisme, dan Sistem Pertahanan
Kekacauan dan stagnasi inovasi di dunia enkripsi membuat orang tidak bisa tidak bertanya: Apakah kita benar-benar menuju masa depan yang ideal? Pendahuluan "Revolusi Protokol dan Rekayasa DigiLaw" membahas esensi dunia enkripsi, kendala yang dihadapi dalam perkembangan, serta kemungkinan tak terbatas di masa depan dari sudut pandang sistematis, memberikan arah pemikiran penting bagi kita untuk memahami bidang yang sedang berkembang ini.
Meskipun dunia enkripsi sedang berkembang dengan stabil, banyak tatanan yang belum sepenuhnya dibangun karena masih berada di tahap awal. Pendatang baru yang terjun tanpa hati-hati sangat mudah mengalami kerugian. Ketika infrastruktur yang ada tidak dapat mendukung konsep desentralisasi dengan baik, bisakah kita bersama dengan regulator dan komunitas membangun mekanisme untuk memantau secara sukarela dan mengurangi ruang untuk perbuatan jahat, serta membangun "sistem kekebalan" dunia enkripsi, untuk mengoptimalkan lingkungan pengembangan secara menyeluruh? Pada saat yang sama, bisakah kita juga memberikan perspektif global kepada peserta biasa, agar mereka dapat lebih baik memahami keseluruhan perkembangan dunia enkripsi?
Untuk mencapai tujuan awal dunia enkripsi, mengatasi tantangan saat ini, terutama menghilangkan sumber "kejahatan", harus bergantung pada penggerak ganda "teknologi" dan "mekanisme".
Pendiri Ethereum Vitalik pernah menyatakan bahwa perkembangan cepat Ethereum dan solusi jaringan lapis dua, terutama dalam mengurangi biaya, meningkatkan kecepatan transaksi, dan meningkatkan keamanan, menandakan bahwa enkripsi sedang memasuki tahap yang lebih matang. Memang, sejak lahirnya Bitcoin lebih dari satu dekade yang lalu, para pengembang teknologi yang berfokus pada pemrograman telah memberikan kontribusi besar terhadap perkembangan berkelanjutan dunia enkripsi. Teknologi tidak diragukan lagi merupakan pendorong inti untuk menjelajahi "masa depan tanpa batas" di dunia enkripsi.
Namun, mengapa teknologi enkripsi belum dapat diterapkan secara luas? Selain dari kebutuhan untuk meningkatkan ramah pengguna dan kemudahan penggunaan, salah satu alasan penting adalah bahwa penelitian dan aplikasi kami dalam "desain dan evolusi mekanisme untuk ekosistem DigiLaw" jauh tertinggal dari perkembangan teknologi enkripsi. Bidang baru yang dibuka oleh teknologi akan menghasilkan "buah baik" atau "buah buruk", tergantung pada apakah ada mekanisme yang cukup cermat untuk secara efektif memandu dan mengatur. Berbagai kekacauan di dunia enkripsi saat ini mencerminkan ketidaksempurnaan desain mekanisme, memberikan celah bagi tindakan ilegal, yang jelas menjadi hambatan besar bagi penyebaran enkripsi.
Untuk segera menuju satu miliar pengguna berikutnya, kami sangat perlu meningkatkan tingkat etika dan keamanan keseluruhan ekosistem DigiLaw. Namun, ini bukanlah hal yang mudah.
"Ekosistem DigiLaw" adalah "spesies" baru yang belum pernah ada dalam sejarah manusia. DigiLaw sebagai sekumpulan aturan yang mencapai tujuan tertentu, memungkinkan para peserta untuk berkolaborasi atau berkompetisi dalam kerangka aturan ini, sehingga membangun sebuah sistem kompleks yang terbuka dan dinamis serta dapat beradaptasi sendiri ( yang disebut dalam buku ini sebagai "Ekosistem DigiLaw" ). Berbeda dengan sistem rekayasa kompleks "statis" seperti chip, pesawat, jembatan, ekosistem DigiLaw lebih mirip dengan sistem ekologi alami, iklim global, sistem kekebalan, dan sistem kompleks "dinamis" yang dapat beradaptasi, yang tidak hanya mencakup interaksi pada tingkat mikro, tetapi juga fenomena muncul dari mikro ke makro.
Perlu dijelaskan bahwa, "statis" dan "dinamis" bukanlah dua keadaan yang bertentangan secara mutlak, melainkan berada di dua ujung spektrum yang sama. Secara keseluruhan, ekosistem protokol enkripsi lebih cenderung ke keadaan "dinamis", tetapi penelitian mekanisme saat ini masih belum cukup untuk mendukung pembangunan dan operasi berkelanjutan dari sistem "sepenuhnya dinamis".
Desain dan evolusi "sistem dinamis" semacam ini merupakan tantangan kelas dunia yang benar-benar baru. Desain ekonomi token saja melibatkan masalah tingkat Nobel seperti permainan terbalik dan kompatibilitas insentif, apalagi solusi masalah semacam ini seharusnya naik ke tingkat desain token, desain DigiLaw, bahkan keseluruhan ekosistem DigiLaw. Dari beberapa dimensi, kesulitannya tidak kalah dengan desain chip canggih, desain roket dan pesawat terbang, desain mobil, desain gedung pencakar langit, dan lain-lain, sehingga tidak bisa hanya mengandalkan metode "rekayasa sistem berbasis model" yang lahir dari "sistem statis" semacam ini, perlu ditingkatkan lebih lanjut ke metode "rekayasa sistem berbasis agen" yang cocok untuk sistem dinamis yang memiliki fenomena muncul, untuk memahami, merancang, dan memodelkan simulasi perilaku di semua tingkat siklus hidup ekosistem DigiLaw.
Selain itu, "sistem dinamis" bukan hanya tantangan desain, tetapi juga menghadapi tantangan besar dalam evolusinya. Bagaimana cara meminimalkan pengelolaan manusia? Apakah mungkin untuk membangun sistem pengaturan diri yang sempurna, yang dapat menyesuaikan parameter dan mekanisme secara dinamis berdasarkan perubahan lingkungan eksternal dan kondisi operasi internal? Bahkan, apakah di masa depan mungkin untuk menggunakan kecerdasan buatan yang kuat untuk mencapai adaptasi sistem "dinamis"?
Dari protokol-protokol seperti Ethereum, AAVE, Compound yang berhasil melewati siklus bull dan bear, kita tidak sulit menemukan bahwa salah satu kesamaan besar dari protokol-protokol ini adalah mereka telah menginvestasikan banyak waktu dan tenaga dalam desain dan evolusi mekanisme.
Seperti audit keamanan teknologi, cara untuk menilai apakah suatu proyek layak dipercaya, selain melihat apakah mereka telah melakukan audit keamanan kode yang sesuai di tingkat teknis, kita juga harus memperhatikan apakah ada insinyur DigiLaw yang terlibat dalam merancang dan terus mengoptimalkan struktur mekanisme dan penyesuaian parameter ekosistemnya. Jika ada, ini setidaknya dapat membuktikan bahwa pihak proyek cukup memperhatikan aspek etika dan keberlanjutan, menghormati keamanan properti setiap peserta, dan merancang mekanismenya dengan cermat berdasarkan hukum operasional ekosistem.
Namun, saat ini dunia enkripsi masih sangat kurang menghargai insinyur DigiLaw. Meskipun beberapa organisasi terus mendorong pengembangan bidang rekayasa token dan telah mencapai hasil yang signifikan. Namun, relatif terhadap itu, ide dan metode "rekayasa token" masih belum banyak dipopulerkan dan diterapkan. Banyak pihak proyek, investor, dan lainnya masih terjebak pada tingkat "ekonomi token", bahkan sangat sedikit yang tahu tentang "rekayasa token". Ini mencerminkan, hingga batas tertentu, bahwa kita masih berada pada tahap awal dalam penelitian desain dan evolusi mekanisme ekosistem DigiLaw, yang tidak hanya terlihat dari kurangnya teori dan praktik, tetapi juga dari kurangnya profesional yang berkualitas.
Demi mencapai terobosan lebih lanjut dalam keamanan dan efisiensi di dunia enkripsi, kita perlu menggali lebih dalam potensi dan nilai dari insinyur DigiLaw.
Teknologi adalah pelopor bidang yang belum diketahui, mekanisme adalah penjaga tanah yang luas. Tanpa dorongan kolaboratif dari keduanya, kita akan kesulitan untuk membangun ekosistem DigiLaw yang seimbang, tangguh, dan tahan terhadap kerentanan. Kondisi ideal yang diinginkan adalah, tanpa intervensi manusia, perkembangan "teknologi" dan "mekanisme" cukup untuk mendukung pertahanan diri dan optimalisasi efisiensi otomatis yang bersifat endogen dalam ekosistem DigiLaw.
Namun, perkembangan iteratif teknologi dan pelatihan talenta insinyur DigiLaw tidak bisa dicapai dalam sekejap. Ketika kedua roda belum sepenuhnya mendukung tujuan awal dunia enkripsi, kita masih memerlukan "pertahanan manusia eksternal" untuk bekerja sama, menjaga moral dan keamanan dunia enkripsi.
Dunia enkripsi sangat memerlukan pembentukan suatu "sistem pertahanan baru" untuk melawan risiko. Kemungkinan besar, dalam waktu yang cukup lama di masa depan, dunia enkripsi akan berada dalam keadaan "terpusat" dan "desentralisasi" yang bercampur. Di sini, "campuran" memiliki dua makna: pertama, "desentralisasi" DigiLaw sendiri adalah proses yang bertahap; kedua, tingkat "desentralisasi" dari seluruh proses end-to-end tempat DigiLaw berada juga bervariasi, misalnya meskipun beberapa protokol DeFi sendiri sangat terdesentralisasi, dalam proses pelaksanaannya masih perlu bergantung pada layanan infrastruktur yang terpusat, sementara aplikasi yang dibangun di atas protokol tersebut juga mungkin bersifat terpusat.
Dalam sistem campuran seperti ini, sistem pertahanan juga harus dapat digabungkan. Keadaan ideal akhir adalah -- masyarakat umum menyelesaikan bagian "desentralisasi" dari pengawasan diri secara bottom-up, sementara lembaga tradisional menyelesaikan bagian "sentralisasi" dari pengawasan secara top-down. Saat ini, pengawasan lembaga tradisional seperti pemerintah sedang dipercepat, ini termasuk dalam pertahanan buatan eksternal. Meskipun pengawasan ini memang dapat mengurangi ruang untuk melakukan kejahatan tertentu, namun dapat membatasi perkembangan "desentralisasi". Dengan bantuan teknologi dan alat, membangun sistem pengawasan diri DigiLaw yang berbasis pada masyarakat umum dapat menekan lahirnya "kejahatan" dan risiko sistemik dari dalam, dan mekanisme pertahanan buatan internal ini dapat lebih fleksibel dalam menyelesaikan masalah "kejahatan" yang dihadapi dunia enkripsi, sekaligus selaras dengan jalur dunia enkripsi untuk mencapai tujuan awal melalui cara desentralisasi.
Oleh karena itu, untuk mewujudkan tujuan awal dunia enkripsi, membangun lingkungan digital yang aman dan etis, pada tahap ini tampaknya setidaknya memerlukan dorongan sinergis dari teknologi dan mekanisme, ditambah dengan sistem pertahanan baru yang dapat digabungkan. Ketiga hal ini tidak harus lengkap, tetapi merupakan kunci untuk mengatasi hambatan perkembangan dunia enkripsi.